Elon sparkar två toppchefer tillsammans med minst 500 anställda

[Maw]

Uppenbarligen ser Tesla att resurserna spenderas bättre på annat håll än R&D kring laddnätverket för tillfället. Då måste man kicka de som pysslar med R&D ur ett aktieägarintresse.

Nej, det här handlade inte alls om vad som var bra för Tesla utan enbart om att Elon Musk skulle demonstrera sin absoluta makt och brutalitet genom att statuera exempel.

[Lurkern]

Alltså, man behöver inte gå in på fantasier för att förklara vad som händer i affärslivet.

[Sportbilsentusiasten]

Alltså, man behöver inte gå in på fantasier för att förklara vad som händer i affärslivet.

Bra!
De som inte har jobbat som ansvarig chef med resultatansvar i vinstdrivande bolag bör vara försiktig med att dra slutsatser.
Har man inte hela bilden klar för sig, kan många beslut i näringslivet verka märkliga.

OBS
Detta inlägg ska inte tolkas för eller emot Musk, bara en önskan att fler förstod att det är svårt att driva bolag och att utan insyn är det svårt att förstå.
Det är mer komplext än många tror!

[Maw]

Alltså, man behöver inte gå in på fantasier för att förklara vad som händer i affärslivet.

Bra!
De som inte har jobbat som ansvarig chef med resultatansvar i vinstdrivande bolag bör vara försiktig med att dra slutsatser.
Har man inte hela bilden klar för sig, kan många beslut i näringslivet verka märkliga.

OBS
Detta inlägg ska inte tolkas för eller emot Musk, bara en önskan att fler förstod att det är svårt att driva bolag och att utan insyn är det svårt att förstå.
Det är mer komplext än många tror!

Det finns en hel del rapporter från insidan om att det handlar om en maktdemonstration från Musks sida så det krävs ingen fantasi alls för att komma till slutsatsen att det är en maktdemonstration och inte vad som är bäst för företaget Tesla.

[Brages]

Alltså, man behöver inte gå in på fantasier för att förklara vad som händer i affärslivet.

Bra!
De som inte har jobbat som ansvarig chef med resultatansvar i vinstdrivande bolag bör vara försiktig med att dra slutsatser.
Har man inte hela bilden klar för sig, kan många beslut i näringslivet verka märkliga.

OBS
Detta inlägg ska inte tolkas för eller emot Musk, bara en önskan att fler förstod att det är svårt att driva bolag och att utan insyn är det svårt att förstå.
Det är mer komplext än många tror!

Det finns en hel del rapporter från insidan om att det handlar om en maktdemonstration från Musks sida så det krävs ingen fantasi alls för att komma till slutsatsen att det är en maktdemonstration och inte vad som är bäst för företaget Tesla.

Det ena utesluter inte det andra

[fth]

Alltså, man behöver inte gå in på fantasier för att förklara vad som händer i affärslivet.

Bra!
De som inte har jobbat som ansvarig chef med resultatansvar i vinstdrivande bolag bör vara försiktig med att dra slutsatser.
Har man inte hela bilden klar för sig, kan många beslut i näringslivet verka märkliga.

OBS
Detta inlägg ska inte tolkas för eller emot Musk, bara en önskan att fler förstod att det är svårt att driva bolag och att utan insyn är det svårt att förstå.
Det är mer komplext än många tror!

Det finns en hel del rapporter från insidan om att det handlar om en maktdemonstration från Musks sida så det krävs ingen fantasi alls för att komma till slutsatsen att det är en maktdemonstration och inte vad som är bäst för företaget Tesla.

Det ena utesluter inte det andra

Exakt, tanken att Elon Musk skulle sparka 500 personer bara som en maktdemonstration är förstås helt absurd, det finns ju en tanke och ett syfte med detta.

Man kan förstås ha många åsikter om detta, jag är själv inte alls någon anhängare av "management by fear", men jag är helt säker på att Elon gör dessa åtgärder för att han tror att det är vad som krävs för företagets bästa, inte för att han tycker det är roligt att visa makt eller något sådant.

Den här tråden påminner lite om när alla förståsigpåare med 100% säkerhet hävdade att X/Twitter omedelbart skulle krascha, tappa alla annonsörer, förlora all trafik etc när Elon Musk sparkade 80-90% av all personal. Inget av detta hände förstås, X rullar på i princip utan konsekvenser trots typ 80-90% lägre kostnader, förvisso också sannolikt fortfarande lägre intäkter, men någon katastrof blev det ju inte, men det är inte många av dom tidigare tvärsäkra domedagsprofeterna som tycker det är lika roligt att kommentera det.

/fth

[Sportbilsentusiasten]

Alltså, man behöver inte gå in på fantasier för att förklara vad som händer i affärslivet.

Bra!
De som inte har jobbat som ansvarig chef med resultatansvar i vinstdrivande bolag bör vara försiktig med att dra slutsatser.
Har man inte hela bilden klar för sig, kan många beslut i näringslivet verka märkliga.

OBS
Detta inlägg ska inte tolkas för eller emot Musk, bara en önskan att fler förstod att det är svårt att driva bolag och att utan insyn är det svårt att förstå.
Det är mer komplext än många tror!

Det finns en hel del rapporter från insidan om att det handlar om en maktdemonstration från Musks sida så det krävs ingen fantasi alls för att komma till slutsatsen att det är en maktdemonstration och inte vad som är bäst för företaget Tesla.

Det ena utesluter inte det andra

Exakt, tanken att Elon Musk skulle sparka 500 personer bara som en maktdemonstration är förstås helt absurd, det finns ju en tanke och ett syfte med detta.

Man kan förstås ha många åsikter om detta, jag är själv inte alls någon anhängare av "management by fear", men jag är helt säker på att Elon gör dessa åtgärder för att han tror att det är vad som krävs för företagets bästa, inte för att han tycker det är roligt att visa makt eller något sådant.

Den här tråden påminner lite om när alla förståsigpåare med 100% säkerhet hävdade att X/Twitter omedelbart skulle krascha, tappa alla annonsörer, förlora all trafik etc när Elon Musk sparkade 80-90% av all personal. Inget av detta hände förstås, X rullar på i princip utan konsekvenser trots typ 80-90% lägre kostnader, förvisso också sannolikt fortfarande lägre intäkter, men någon katastrof blev det ju inte, men det är inte många av dom tidigare tvärsäkra domedagsprofeterna som tycker det är lika roligt att kommentera det.

/fth

Ja, det liknar mest sensationsjournalistik