Strejk på Tesla i Sverige

[Fosilfri2035]

Om man som ej fackansluten utför sitt ordinarie arbete under strejk är man inte strejkbrytare enligt nedanstående definitioner. Jag kan inte tolka det annorlunda. (dessa def. kommer högt om man söker för definition strejkbrytare).

” Vad gäller vid konflikt?
Har ett fackförbund varslat om strejk eller andra stridsåtgärder gäller varslet för medarbetare som är medlemmar i facket. Det finns i lagen ingenting som heter ”strejkbryteri” och hindrar medarbetare från att fortsätta utföra arbetsuppgifter fastän strejk eller blockad pågår. ”
https://www.svensktnaringsliv.se/sakomr ... 14483.html

” Vad menas med strejkbrytare? (Uppdaterad: 11 april 2024)
Strejkbrytare är en term som används i opinionsbildningen inför och under konflikt. I sak innebär det att en arbetstagare som inte är medlem i arbetstagarorganisationens utför konfliktdrabbat arbete istället för någon som är direkt uttagen i strejk. Det är inte något ”brott” i egentlig mening. ”
https://skr.se/skr/arbetsgivarekollekti ... .4279.html

Och eftersom hela tms verkstadsdel är uttagen i strejk/blockad är allt arbete som sker där strejkbryteri.

Än en gång har du fel i dina antaganden och blåaktigt förtroende för If metall.

Strejken gäller endast medlemmar hos IFM och endast om en medlem bryter strejken eller jobbar för annan strejkande så är det strejkbryteri.

För andra som ej är medlemmar hos IFM så gäller ej strejken.

Detta är fakta och allt annat som du vill hävda är ignorant.

Att hävda att man måste vara med i facket för att kunna vara strejkbrytare är allt utom sant.

Då hela tms verkstadsdel är under strejk/blockad är allt arbete som utförs där strejkbryteri.

Tänk förr när man tog in utländska strejkbrytare så var man först tvungen att ge dem medlemskap i facket som strejkar. Tror alla förstår att så inte är fallet

Förstår stt det inte känns supernice att vara pro strejkbrytare men att försöka ändra definitionen av strejkbrytare är inte rätt väg.

Men fantasier och uppdiktande av definitioner över gränser för egen vinning istället att förhålla sig Svenska Akademins Ordlista är helt okej så länge det gynnar fackpamparna.

[perla1975]

Om man som ej fackansluten utför sitt ordinarie arbete under strejk är man inte strejkbrytare enligt nedanstående definitioner. Jag kan inte tolka det annorlunda. (dessa def. kommer högt om man söker för definition strejkbrytare).

” Vad gäller vid konflikt?
Har ett fackförbund varslat om strejk eller andra stridsåtgärder gäller varslet för medarbetare som är medlemmar i facket. Det finns i lagen ingenting som heter ”strejkbryteri” och hindrar medarbetare från att fortsätta utföra arbetsuppgifter fastän strejk eller blockad pågår. ”
https://www.svensktnaringsliv.se/sakomr ... 14483.html

” Vad menas med strejkbrytare? (Uppdaterad: 11 april 2024)
Strejkbrytare är en term som används i opinionsbildningen inför och under konflikt. I sak innebär det att en arbetstagare som inte är medlem i arbetstagarorganisationens utför konfliktdrabbat arbete istället för någon som är direkt uttagen i strejk. Det är inte något ”brott” i egentlig mening. ”
https://skr.se/skr/arbetsgivarekollekti ... .4279.html

Och eftersom hela tms verkstadsdel är uttagen i strejk/blockad är allt arbete som sker där strejkbryteri.

Än en gång har du fel i dina antaganden och blåaktigt förtroende för If metall.

Strejken gäller endast medlemmar hos IFM och endast om en medlem bryter strejken eller jobbar för annan strejkande så är det strejkbryteri.

För andra som ej är medlemmar hos IFM så gäller ej strejken.

Detta är fakta och allt annat som du vill hävda är ignorant.

Att hävda att man måste vara med i facket för att kunna vara strejkbrytare är allt utom sant.

Då hela tms verkstadsdel är under strejk/blockad är allt arbete som utförs där strejkbryteri.

Tänk förr när man tog in utländska strejkbrytare så var man först tvungen att ge dem medlemskap i facket som strejkar. Tror alla förstår att så inte är fallet

Förstår stt det inte känns supernice att vara pro strejkbrytare men att försöka ändra definitionen av strejkbrytare är inte rätt väg.

Men fantasier och uppdiktande av definitioner över gränser för egen vinning istället att förhålla sig Svenska Akademins Ordlista är helt okej så länge det gynnar fackpamparna.

Saol
• person som o­lovligt arbetar under en strejk

Dvs alla som jobbar på tm trots strejk

[Fosilfri2035]

Och eftersom hela tms verkstadsdel är uttagen i strejk/blockad är allt arbete som sker där strejkbryteri.

Än en gång har du fel i dina antaganden och blåaktigt förtroende för If metall.

Strejken gäller endast medlemmar hos IFM och endast om en medlem bryter strejken eller jobbar för annan strejkande så är det strejkbryteri.

För andra som ej är medlemmar hos IFM så gäller ej strejken.

Detta är fakta och allt annat som du vill hävda är ignorant.

Att hävda att man måste vara med i facket för att kunna vara strejkbrytare är allt utom sant.

Då hela tms verkstadsdel är under strejk/blockad är allt arbete som utförs där strejkbryteri.

Tänk förr när man tog in utländska strejkbrytare så var man först tvungen att ge dem medlemskap i facket som strejkar. Tror alla förstår att så inte är fallet

Förstår stt det inte känns supernice att vara pro strejkbrytare men att försöka ändra definitionen av strejkbrytare är inte rätt väg.

Men fantasier och uppdiktande av definitioner över gränser för egen vinning istället att förhålla sig Svenska Akademins Ordlista är helt okej så länge det gynnar fackpamparna.

Saol
• person som o­lovligt arbetar under en strejk

Dvs alla som jobbar på tm trots strejk

Eller alla som är uttagna i strejk av facket.
Facket kan inte begära att ej fackligt anslutna skall strejka eftersom de inte får ersättning.

Det är fullt orimligt att personer som inte vill vara med i facket skall förväntas avsäga sig sitt levebröd för en facklig ideologi.

Att kalla dessa strejkbrytare är felaktigt eftersom facket inte kan begära dessa i strejk och därför bryter man inte någon strejk då de utför ordinarie arbetsuppgifter.

Jag vet inte hur jag ska uttrycka mig tydligare.

[Pontus]

Det är väl bara att läsa SAOL där står definitionen.
"person som o­lovligt arbetar under en strejk".

En oorganiserad anställd arbetar inte olovligt. PUNKT!

Sluttjafsat.

[Henkens]

För i helvete. Att ni bara orkar...

[Nicke Nyfiken]

Detta påminner om när en ateist försöker diskutera verkligheten med en religiös fundamentalist.

[Pontus]

Detta påminner om när en ateist försöker diskutera verkligheten med en religiös fundamentalist.

Men jag vet att jorden är platt, det är ju bara att titta. Det bara är så.

[nek0]

För min egna del så anser jag att vi bör använda en modern definition av strejkbrytare och strejkbryteri.

En oorganiserad AT har olika alternativ i sin rätt att hålla sig neutral i konflikten.

1. Vägra utföra arbete dvs. ta ledigt med orsak till strejken, görs då utan någon ersättning.

2. Fortsätta göra sitt arbete som tidigare, inte jobba extra eller ta över arbetsuppgifter från någon av de som gått ut i strejk.

Dessa två möjligheter ger en oorganiserad AT en möjlighet att utnyttja sin rätt till neutralitet vid en strejk.

Uppfyller den oorganiserade AT någon av de två alternativen är hen absolut ingen strejkbrytare. Att försöka hävda det ser jag som något det inte finns stöd för, varken i lag eller annan styrande skrift, förutom hos vissa hårdföra fackliga individer.

Inget huvudavtal jag sett mellan ATO eller AGO tar upp detta på något annat sätt än min tolkning.

Det är inte olagligt att vara strejkbrytare, definitionen av strejkbryteri finns redan och är inte i behov av uppdatering.

De som väljer att jobba på en atbetsplats som är uttagen i strejk är strejkbrytare,men det är inte olagligt men ses av många som moraliskt fel.

Men hur tycker du de ska göra. Arbetarna som inte med i metall får inga pengar om de strejkar. Ska de jobba och få pengarna, eller ska de svälta?

[perla1975]

För min egna del så anser jag att vi bör använda en modern definition av strejkbrytare och strejkbryteri.

En oorganiserad AT har olika alternativ i sin rätt att hålla sig neutral i konflikten.

1. Vägra utföra arbete dvs. ta ledigt med orsak till strejken, görs då utan någon ersättning.

2. Fortsätta göra sitt arbete som tidigare, inte jobba extra eller ta över arbetsuppgifter från någon av de som gått ut i strejk.

Dessa två möjligheter ger en oorganiserad AT en möjlighet att utnyttja sin rätt till neutralitet vid en strejk.

Uppfyller den oorganiserade AT någon av de två alternativen är hen absolut ingen strejkbrytare. Att försöka hävda det ser jag som något det inte finns stöd för, varken i lag eller annan styrande skrift, förutom hos vissa hårdföra fackliga individer.

Inget huvudavtal jag sett mellan ATO eller AGO tar upp detta på något annat sätt än min tolkning.

Det är inte olagligt att vara strejkbrytare, definitionen av strejkbryteri finns redan och är inte i behov av uppdatering.

De som väljer att jobba på en atbetsplats som är uttagen i strejk är strejkbrytare,men det är inte olagligt men ses av många som moraliskt fel.

Men hur tycker du de ska göra. Arbetarna som inte med i metall får inga pengar om de strejkar. Ska de jobba och få pengarna, eller ska de svälta?

Bra fråga

Jag tycker de skall gå med i metall, klara inträdeskraven och gå ut i atrejk.

Vill de absolut inte strejka så tycker jag att de skall fortsätta jobba och därmed vara strejkbrytare.

[perla1975]

Än en gång har du fel i dina antaganden och blåaktigt förtroende för If metall.

Strejken gäller endast medlemmar hos IFM och endast om en medlem bryter strejken eller jobbar för annan strejkande så är det strejkbryteri.

För andra som ej är medlemmar hos IFM så gäller ej strejken.

Detta är fakta och allt annat som du vill hävda är ignorant.

Att hävda att man måste vara med i facket för att kunna vara strejkbrytare är allt utom sant.

Då hela tms verkstadsdel är under strejk/blockad är allt arbete som utförs där strejkbryteri.

Tänk förr när man tog in utländska strejkbrytare så var man först tvungen att ge dem medlemskap i facket som strejkar. Tror alla förstår att så inte är fallet

Förstår stt det inte känns supernice att vara pro strejkbrytare men att försöka ändra definitionen av strejkbrytare är inte rätt väg.

Men fantasier och uppdiktande av definitioner över gränser för egen vinning istället att förhålla sig Svenska Akademins Ordlista är helt okej så länge det gynnar fackpamparna.

Saol
• person som o­lovligt arbetar under en strejk

Dvs alla som jobbar på tm trots strejk

Eller alla som är uttagna i strejk av facket.
Facket kan inte begära att ej fackligt anslutna skall strejka eftersom de inte får ersättning.

Det är fullt orimligt att personer som inte vill vara med i facket skall förväntas avsäga sig sitt levebröd för en facklig ideologi.

Att kalla dessa strejkbrytare är felaktigt eftersom facket inte kan begära dessa i strejk och därför bryter man inte någon strejk då de utför ordinarie arbetsuppgifter.

Jag vet inte hur jag ska uttrycka mig tydligare.

Det är arbetsplatser och inte personer som blir uttagna i strejk, med den enkla vetskapen faller hela din retorik.

Pågår jobb på en arbetsplats som är forsatt i strejk är det strejkbrytare som jobbar.

[perla1975]

Detta påminner om när en ateist försöker diskutera verkligheten med en religiös fundamentalist.

Men jag vet att jorden är platt, det är ju bara att titta. Det bara är så.

Att jorden är rund har varit känt för de flesta sedan antiken, tydligen inte för alla.

[Fosilfri2035]

Att hävda att man måste vara med i facket för att kunna vara strejkbrytare är allt utom sant.

Då hela tms verkstadsdel är under strejk/blockad är allt arbete som utförs där strejkbryteri.

Tänk förr när man tog in utländska strejkbrytare så var man först tvungen att ge dem medlemskap i facket som strejkar. Tror alla förstår att så inte är fallet

Förstår stt det inte känns supernice att vara pro strejkbrytare men att försöka ändra definitionen av strejkbrytare är inte rätt väg.

Men fantasier och uppdiktande av definitioner över gränser för egen vinning istället att förhålla sig Svenska Akademins Ordlista är helt okej så länge det gynnar fackpamparna.

Saol
• person som o­lovligt arbetar under en strejk

Dvs alla som jobbar på tm trots strejk

Eller alla som är uttagna i strejk av facket.
Facket kan inte begära att ej fackligt anslutna skall strejka eftersom de inte får ersättning.

Det är fullt orimligt att personer som inte vill vara med i facket skall förväntas avsäga sig sitt levebröd för en facklig ideologi.

Att kalla dessa strejkbrytare är felaktigt eftersom facket inte kan begära dessa i strejk och därför bryter man inte någon strejk då de utför ordinarie arbetsuppgifter.

Jag vet inte hur jag ska uttrycka mig tydligare.

Det är arbetsplatser och inte personer som blir uttagna i strejk, med den enkla vetskapen faller hela din retorik.

Pågår jobb på en arbetsplats som är forsatt i strejk är det strejkbrytare som jobbar.

Ok, jag försöker igen.
Metall försätter en arbetsplats i strejk men strejken berör endast de som är medlemmar i metall.

Metall har ingen makt över arbetstagare som inte är med i deras förbund.
Med den enkla vetskapen om att facket inte är allsmäktigt alla oavsett om de är medlemmar eller ej så faller hela din retorik.

Saker är inte svart eller vitt som arbetarfackens indoktrinering visar.

[perla1975]

Men fantasier och uppdiktande av definitioner över gränser för egen vinning istället att förhålla sig Svenska Akademins Ordlista är helt okej så länge det gynnar fackpamparna.

Saol
• person som o­lovligt arbetar under en strejk

Dvs alla som jobbar på tm trots strejk

Eller alla som är uttagna i strejk av facket.
Facket kan inte begära att ej fackligt anslutna skall strejka eftersom de inte får ersättning.

Det är fullt orimligt att personer som inte vill vara med i facket skall förväntas avsäga sig sitt levebröd för en facklig ideologi.

Att kalla dessa strejkbrytare är felaktigt eftersom facket inte kan begära dessa i strejk och därför bryter man inte någon strejk då de utför ordinarie arbetsuppgifter.

Jag vet inte hur jag ska uttrycka mig tydligare.

Det är arbetsplatser och inte personer som blir uttagna i strejk, med den enkla vetskapen faller hela din retorik.

Pågår jobb på en arbetsplats som är forsatt i strejk är det strejkbrytare som jobbar.

Ok, jag försöker igen.
Metall försätter en arbetsplats i strejk men strejken berör endast de som är medlemmar i metall.

Metall har ingen makt över arbetstagare som inte är med i deras förbund.
Med den enkla vetskapen om att facket inte är allsmäktigt alla oavsett om de är medlemmar eller ej så faller hela din retorik.

Saker är inte svart eller vitt som arbetarfackens indoktrinering visar.

Nu är du ju nära, facket kan inte tvinga någon att strejka men de som väljer att jobba trots strejk är strejkbrytare.

[Pontus]

Men fantasier och uppdiktande av definitioner över gränser för egen vinning istället att förhålla sig Svenska Akademins Ordlista är helt okej så länge det gynnar fackpamparna.

Saol
• person som o­lovligt arbetar under en strejk

Dvs alla som jobbar på tm trots strejk

Eller alla som är uttagna i strejk av facket.
Facket kan inte begära att ej fackligt anslutna skall strejka eftersom de inte får ersättning.

Det är fullt orimligt att personer som inte vill vara med i facket skall förväntas avsäga sig sitt levebröd för en facklig ideologi.

Att kalla dessa strejkbrytare är felaktigt eftersom facket inte kan begära dessa i strejk och därför bryter man inte någon strejk då de utför ordinarie arbetsuppgifter.

Jag vet inte hur jag ska uttrycka mig tydligare.

Det är arbetsplatser och inte personer som blir uttagna i strejk, med den enkla vetskapen faller hela din retorik.

Pågår jobb på en arbetsplats som är forsatt i strejk är det strejkbrytare som jobbar.

Ok, jag försöker igen.
Metall försätter en arbetsplats i strejk men strejken berör endast de som är medlemmar i metall.

Metall har ingen makt över arbetstagare som inte är med i deras förbund.
Med den enkla vetskapen om att facket inte är allsmäktigt alla oavsett om de är medlemmar eller ej så faller hela din retorik.

Saker är inte svart eller vitt som arbetarfackens indoktrinering visar.

Om det hjälper så kan man väl säga att det är medlemmarnas arbetsuppgifter som är i strejk och inte bör utföras av varken dem själva eller någon annan. Enligt traditionen i Sverige.

Fast tänker man på det viset så utför ju faktiskt Tesla någon annans arbetsuppgifter där personen är uttagen I strejk, dock inte på Tesla. De som tidigare körde bort sopporna. De var inte det ni diskuterade men ändå

[perla1975]

Saol
• person som o­lovligt arbetar under en strejk

Dvs alla som jobbar på tm trots strejk

Eller alla som är uttagna i strejk av facket.
Facket kan inte begära att ej fackligt anslutna skall strejka eftersom de inte får ersättning.

Det är fullt orimligt att personer som inte vill vara med i facket skall förväntas avsäga sig sitt levebröd för en facklig ideologi.

Att kalla dessa strejkbrytare är felaktigt eftersom facket inte kan begära dessa i strejk och därför bryter man inte någon strejk då de utför ordinarie arbetsuppgifter.

Jag vet inte hur jag ska uttrycka mig tydligare.

Det är arbetsplatser och inte personer som blir uttagna i strejk, med den enkla vetskapen faller hela din retorik.

Pågår jobb på en arbetsplats som är forsatt i strejk är det strejkbrytare som jobbar.

Ok, jag försöker igen.
Metall försätter en arbetsplats i strejk men strejken berör endast de som är medlemmar i metall.

Metall har ingen makt över arbetstagare som inte är med i deras förbund.
Med den enkla vetskapen om att facket inte är allsmäktigt alla oavsett om de är medlemmar eller ej så faller hela din retorik.

Saker är inte svart eller vitt som arbetarfackens indoktrinering visar.

Om det hjälper så kan man väl säga att det är medlemmarnas arbetsuppgifter som är i strejk och inte bör utföras av varken dem själva eller någon annan. Enligt traditionen i Sverige.

Den traditionen gäller nog bara dig, för övriga sätts verksamheter eller funktioner i strejk, inte personer.

[frippe]

För min egna del så anser jag att vi bör använda en modern definition av strejkbrytare och strejkbryteri.

En oorganiserad AT har olika alternativ i sin rätt att hålla sig neutral i konflikten.

1. Vägra utföra arbete dvs. ta ledigt med orsak till strejken, görs då utan någon ersättning.

2. Fortsätta göra sitt arbete som tidigare, inte jobba extra eller ta över arbetsuppgifter från någon av de som gått ut i strejk.

Dessa två möjligheter ger en oorganiserad AT en möjlighet att utnyttja sin rätt till neutralitet vid en strejk.

Uppfyller den oorganiserade AT någon av de två alternativen är hen absolut ingen strejkbrytare. Att försöka hävda det ser jag som något det inte finns stöd för, varken i lag eller annan styrande skrift, förutom hos vissa hårdföra fackliga individer.

Inget huvudavtal jag sett mellan ATO eller AGO tar upp detta på något annat sätt än min tolkning.

Det är inte olagligt att vara strejkbrytare, definitionen av strejkbryteri finns redan och är inte i behov av uppdatering.

De som väljer att jobba på en atbetsplats som är uttagen i strejk är strejkbrytare,men det är inte olagligt men ses av många som moraliskt fel.

Du har så klart rätt till din åsikt men det gör inte att det blir oomkullrunkelig fakta för det.

[perla1975]

För min egna del så anser jag att vi bör använda en modern definition av strejkbrytare och strejkbryteri.

En oorganiserad AT har olika alternativ i sin rätt att hålla sig neutral i konflikten.

1. Vägra utföra arbete dvs. ta ledigt med orsak till strejken, görs då utan någon ersättning.

2. Fortsätta göra sitt arbete som tidigare, inte jobba extra eller ta över arbetsuppgifter från någon av de som gått ut i strejk.

Dessa två möjligheter ger en oorganiserad AT en möjlighet att utnyttja sin rätt till neutralitet vid en strejk.

Uppfyller den oorganiserade AT någon av de två alternativen är hen absolut ingen strejkbrytare. Att försöka hävda det ser jag som något det inte finns stöd för, varken i lag eller annan styrande skrift, förutom hos vissa hårdföra fackliga individer.

Inget huvudavtal jag sett mellan ATO eller AGO tar upp detta på något annat sätt än min tolkning.

Det är inte olagligt att vara strejkbrytare, definitionen av strejkbryteri finns redan och är inte i behov av uppdatering.

De som väljer att jobba på en atbetsplats som är uttagen i strejk är strejkbrytare,men det är inte olagligt men ses av många som moraliskt fel.

Du har så klart rätt till din åsikt men det gör inte att det blir oomkullrunkelig fakta för det.

Enda åsikten i kommentaren är att det av många ses som moraliskt fel, är medveten om att det inte är fakta.

[Fosilfri2035]

För min egna del så anser jag att vi bör använda en modern definition av strejkbrytare och strejkbryteri.

En oorganiserad AT har olika alternativ i sin rätt att hålla sig neutral i konflikten.

1. Vägra utföra arbete dvs. ta ledigt med orsak till strejken, görs då utan någon ersättning.

2. Fortsätta göra sitt arbete som tidigare, inte jobba extra eller ta över arbetsuppgifter från någon av de som gått ut i strejk.

Dessa två möjligheter ger en oorganiserad AT en möjlighet att utnyttja sin rätt till neutralitet vid en strejk.

Uppfyller den oorganiserade AT någon av de två alternativen är hen absolut ingen strejkbrytare. Att försöka hävda det ser jag som något det inte finns stöd för, varken i lag eller annan styrande skrift, förutom hos vissa hårdföra fackliga individer.

Inget huvudavtal jag sett mellan ATO eller AGO tar upp detta på något annat sätt än min tolkning.

Det är inte olagligt att vara strejkbrytare, definitionen av strejkbryteri finns redan och är inte i behov av uppdatering.

De som väljer att jobba på en atbetsplats som är uttagen i strejk är strejkbrytare,men det är inte olagligt men ses av många som moraliskt fel.

Du har så klart rätt till din åsikt men det gör inte att det blir oomkullrunkelig fakta för det.

Enda åsikten i kommentaren är att det av många ses som moraliskt fel, är medveten om att det inte är fakta.

När du ändå lyfter moral i sammanhanget så kan vi väl fundera på om IFMs ageranden är moraliskt och troget landet Sverige enligt de långsiktiga målen?

https://www.di.se/ledare/sverige-maste- ... lspolitik/

Tämligen övertygad att DI är en etablerad och källkritisk tidning för att räknas som en trovärdig källa.

Min åsikt är att IFM även här inte bara förstör för ett innovativt företag i Sverige utan också riskerar att försätta Svenska folket i en djupare skuld om regeringen behöver skjuta till extra pengar för att klara EUs klimatmål.

Hur nationalistiskt, solidariskt och värnande om Sveriges kollektiva framtid är IFMs kortsiktiga ageranden på grund av ett prestigeprojekt?

Som medlemmar i EU så finns det ett större kollektiv än Sverige som vi behöver anpassa oss till enligt din tidigare retorik.

[nek0]

För min egna del så anser jag att vi bör använda en modern definition av strejkbrytare och strejkbryteri.

En oorganiserad AT har olika alternativ i sin rätt att hålla sig neutral i konflikten.

1. Vägra utföra arbete dvs. ta ledigt med orsak till strejken, görs då utan någon ersättning.

2. Fortsätta göra sitt arbete som tidigare, inte jobba extra eller ta över arbetsuppgifter från någon av de som gått ut i strejk.

Dessa två möjligheter ger en oorganiserad AT en möjlighet att utnyttja sin rätt till neutralitet vid en strejk.

Uppfyller den oorganiserade AT någon av de två alternativen är hen absolut ingen strejkbrytare. Att försöka hävda det ser jag som något det inte finns stöd för, varken i lag eller annan styrande skrift, förutom hos vissa hårdföra fackliga individer.

Inget huvudavtal jag sett mellan ATO eller AGO tar upp detta på något annat sätt än min tolkning.

Det är inte olagligt att vara strejkbrytare, definitionen av strejkbryteri finns redan och är inte i behov av uppdatering.

De som väljer att jobba på en atbetsplats som är uttagen i strejk är strejkbrytare,men det är inte olagligt men ses av många som moraliskt fel.

Du har så klart rätt till din åsikt men det gör inte att det blir oomkullrunkelig fakta för det.

Enda åsikten i kommentaren är att det av många ses som moraliskt fel, är medveten om att det inte är fakta.

När du ändå lyfter moral i sammanhanget så kan vi väl fundera på om IFMs ageranden är moraliskt och troget landet Sverige enligt de långsiktiga målen?

https://www.di.se/ledare/sverige-maste- ... lspolitik/

Tämligen övertygad att DI är en etablerad och källkritisk tidning för att räknas som en trovärdig källa.

Min åsikt är att IFM även här inte bara förstör för ett innovativt företag i Sverige utan också riskerar att försätta Svenska folket i en djupare skuld om regeringen behöver skjuta till extra pengar för att klara EUs klimatmål.

Hur nationalistiskt, solidariskt och värnande om Sveriges kollektiva framtid är IFMs kortsiktiga ageranden på grund av ett prestigeprojekt?

Som medlemmar i EU så finns det ett större kollektiv än Sverige som vi behöver anpassa oss till enligt din tidigare retorik.

Snälla hur får man ihop att det är IF Metalls fel att omställningen avstannat? Är det IF Metalls fel att man avskaffat bonus på elbilarna, sänkt dieselpriset,höjt energiskatten, sänkt värdet på kronan, höjt räntan,...?

[Love_O]

Det är inte olagligt att vara strejkbrytare, definitionen av strejkbryteri finns redan och är inte i behov av uppdatering.

De som väljer att jobba på en atbetsplats som är uttagen i strejk är strejkbrytare,men det är inte olagligt men ses av många som moraliskt fel.

Du har så klart rätt till din åsikt men det gör inte att det blir oomkullrunkelig fakta för det.

Enda åsikten i kommentaren är att det av många ses som moraliskt fel, är medveten om att det inte är fakta.

När du ändå lyfter moral i sammanhanget så kan vi väl fundera på om IFMs ageranden är moraliskt och troget landet Sverige enligt de långsiktiga målen?

https://www.di.se/ledare/sverige-maste- ... lspolitik/

Tämligen övertygad att DI är en etablerad och källkritisk tidning för att räknas som en trovärdig källa.

Min åsikt är att IFM även här inte bara förstör för ett innovativt företag i Sverige utan också riskerar att försätta Svenska folket i en djupare skuld om regeringen behöver skjuta till extra pengar för att klara EUs klimatmål.

Hur nationalistiskt, solidariskt och värnande om Sveriges kollektiva framtid är IFMs kortsiktiga ageranden på grund av ett prestigeprojekt?

Som medlemmar i EU så finns det ett större kollektiv än Sverige som vi behöver anpassa oss till enligt din tidigare retorik.

Snälla hur får man ihop att det är IF Metalls fel att omställningen avstannat? Är det IF Metalls fel att man avskaffat bonus på elbilarna, sänkt dieselpriset,höjt energiskatten, sänkt värdet på kronan, höjt räntan,...?

Var väll Pekka och andra på IFM och även några PRO facket människor på forumet som hävdar att det är tack vare strejken som försäljningen bromsat. Så du får nog fråga Pekka och Co eftersom det tar
På sig det.

[nek0]

Du har så klart rätt till din åsikt men det gör inte att det blir oomkullrunkelig fakta för det.

Enda åsikten i kommentaren är att det av många ses som moraliskt fel, är medveten om att det inte är fakta.

När du ändå lyfter moral i sammanhanget så kan vi väl fundera på om IFMs ageranden är moraliskt och troget landet Sverige enligt de långsiktiga målen?

https://www.di.se/ledare/sverige-maste- ... lspolitik/

Tämligen övertygad att DI är en etablerad och källkritisk tidning för att räknas som en trovärdig källa.

Min åsikt är att IFM även här inte bara förstör för ett innovativt företag i Sverige utan också riskerar att försätta Svenska folket i en djupare skuld om regeringen behöver skjuta till extra pengar för att klara EUs klimatmål.

Hur nationalistiskt, solidariskt och värnande om Sveriges kollektiva framtid är IFMs kortsiktiga ageranden på grund av ett prestigeprojekt?

Som medlemmar i EU så finns det ett större kollektiv än Sverige som vi behöver anpassa oss till enligt din tidigare retorik.

Snälla hur får man ihop att det är IF Metalls fel att omställningen avstannat? Är det IF Metalls fel att man avskaffat bonus på elbilarna, sänkt dieselpriset,höjt energiskatten, sänkt värdet på kronan, höjt räntan,...?

Var väll Pekka och andra på IFM och även några PRO facket människor på forumet som hävdar att det är tack vare strejken som försäljningen bromsat. Så du får nog fråga Pekka och Co eftersom det tar
På sig det.

Omställningen = Tesla? Hoppas du skojar.

[A76]

Enda åsikten i kommentaren är att det av många ses som moraliskt fel, är medveten om att det inte är fakta.

När du ändå lyfter moral i sammanhanget så kan vi väl fundera på om IFMs ageranden är moraliskt och troget landet Sverige enligt de långsiktiga målen?

https://www.di.se/ledare/sverige-maste- ... lspolitik/

Tämligen övertygad att DI är en etablerad och källkritisk tidning för att räknas som en trovärdig källa.

Min åsikt är att IFM även här inte bara förstör för ett innovativt företag i Sverige utan också riskerar att försätta Svenska folket i en djupare skuld om regeringen behöver skjuta till extra pengar för att klara EUs klimatmål.

Hur nationalistiskt, solidariskt och värnande om Sveriges kollektiva framtid är IFMs kortsiktiga ageranden på grund av ett prestigeprojekt?

Som medlemmar i EU så finns det ett större kollektiv än Sverige som vi behöver anpassa oss till enligt din tidigare retorik.

Snälla hur får man ihop att det är IF Metalls fel att omställningen avstannat? Är det IF Metalls fel att man avskaffat bonus på elbilarna, sänkt dieselpriset,höjt energiskatten, sänkt värdet på kronan, höjt räntan,...?

Var väll Pekka och andra på IFM och även några PRO facket människor på forumet som hävdar att det är tack vare strejken som försäljningen bromsat. Så du får nog fråga Pekka och Co eftersom det tar
På sig det.

Omställningen = Tesla? Hoppas du skojar.

Nog får väl Tesla ändå anses vara en stor bidragande orsak till omställningen till fossilfria transporter. Att ogilla Tesla idag ändrar inte historien..

[Fosilfri2035]

Det är inte olagligt att vara strejkbrytare, definitionen av strejkbryteri finns redan och är inte i behov av uppdatering.

De som väljer att jobba på en atbetsplats som är uttagen i strejk är strejkbrytare,men det är inte olagligt men ses av många som moraliskt fel.

Du har så klart rätt till din åsikt men det gör inte att det blir oomkullrunkelig fakta för det.

Enda åsikten i kommentaren är att det av många ses som moraliskt fel, är medveten om att det inte är fakta.

När du ändå lyfter moral i sammanhanget så kan vi väl fundera på om IFMs ageranden är moraliskt och troget landet Sverige enligt de långsiktiga målen?

https://www.di.se/ledare/sverige-maste- ... lspolitik/

Tämligen övertygad att DI är en etablerad och källkritisk tidning för att räknas som en trovärdig källa.

Min åsikt är att IFM även här inte bara förstör för ett innovativt företag i Sverige utan också riskerar att försätta Svenska folket i en djupare skuld om regeringen behöver skjuta till extra pengar för att klara EUs klimatmål.

Hur nationalistiskt, solidariskt och värnande om Sveriges kollektiva framtid är IFMs kortsiktiga ageranden på grund av ett prestigeprojekt?

Som medlemmar i EU så finns det ett större kollektiv än Sverige som vi behöver anpassa oss till enligt din tidigare retorik.

Snälla hur får man ihop att det är IF Metalls fel att omställningen avstannat? Är det IF Metalls fel att man avskaffat bonus på elbilarna, sänkt dieselpriset,höjt energiskatten, sänkt värdet på kronan, höjt räntan,...?

Artikeln handlar om vikten av att ställa om till elbilar för att kunna nå EUs klimatmål utan att riskera grova böter.
Alltså inte om strejken eller IFM.
Enligt skribenten så skulle det kunna innebära att Sverige som land tar stora steg bakåt i utvecklingen och skulle tappa stort mot andra EU länder.
Detta skulle vara katastrofalt för Sveriges BNP och långsiktiga konkurrenskraft internationellt.

När vikten av omställning och övergången till elbilar generellt så är det väl knappast solidariskt och ansvarsfullt att aktivt och medvetet försvåra för väldens största leverantör av infrastruktur och elbilar internationellt?
Speciellt inte när riskerna, utöver IFM egna medlemsantal, för Sverige som konkurrenskraftigt EU land är så pass stora.

Jag tyckte att det var en intressant vinkling även om facken inte vill blanda in politik så är det i detta fallet oundvikligt.

[frippe]

För min egna del så anser jag att vi bör använda en modern definition av strejkbrytare och strejkbryteri.

En oorganiserad AT har olika alternativ i sin rätt att hålla sig neutral i konflikten.

1. Vägra utföra arbete dvs. ta ledigt med orsak till strejken, görs då utan någon ersättning.

2. Fortsätta göra sitt arbete som tidigare, inte jobba extra eller ta över arbetsuppgifter från någon av de som gått ut i strejk.

Dessa två möjligheter ger en oorganiserad AT en möjlighet att utnyttja sin rätt till neutralitet vid en strejk.

Uppfyller den oorganiserade AT någon av de två alternativen är hen absolut ingen strejkbrytare. Att försöka hävda det ser jag som något det inte finns stöd för, varken i lag eller annan styrande skrift, förutom hos vissa hårdföra fackliga individer.

Inget huvudavtal jag sett mellan ATO eller AGO tar upp detta på något annat sätt än min tolkning.

Det är inte olagligt att vara strejkbrytare, definitionen av strejkbryteri finns redan och är inte i behov av uppdatering.

De som väljer att jobba på en atbetsplats som är uttagen i strejk är strejkbrytare,men det är inte olagligt men ses av många som moraliskt fel.

Du har så klart rätt till din åsikt men det gör inte att det blir oomkullrunkelig fakta för det.

Enda åsikten i kommentaren är att det av många ses som moraliskt fel, är medveten om att det inte är fakta.

Nej, det är lika mycket en åsikt att hävda att en oorganiserad AT vid sin rätt att vara neutral i konflikten är strejkbrytare. En åsikt som möjligen enbart delas av starkt fackligt indoktrinerade individer, men som knappast stöds av en bredare massa.

IFM kan skriva vad som helst i sitt dokument vid utlysning av strejk, det blir ändå inte en hävdvunnen bas för hur det faktiskt föreligger.

[Love_O]

Enda åsikten i kommentaren är att det av många ses som moraliskt fel, är medveten om att det inte är fakta.

När du ändå lyfter moral i sammanhanget så kan vi väl fundera på om IFMs ageranden är moraliskt och troget landet Sverige enligt de långsiktiga målen?

https://www.di.se/ledare/sverige-maste- ... lspolitik/

Tämligen övertygad att DI är en etablerad och källkritisk tidning för att räknas som en trovärdig källa.

Min åsikt är att IFM även här inte bara förstör för ett innovativt företag i Sverige utan också riskerar att försätta Svenska folket i en djupare skuld om regeringen behöver skjuta till extra pengar för att klara EUs klimatmål.

Hur nationalistiskt, solidariskt och värnande om Sveriges kollektiva framtid är IFMs kortsiktiga ageranden på grund av ett prestigeprojekt?

Som medlemmar i EU så finns det ett större kollektiv än Sverige som vi behöver anpassa oss till enligt din tidigare retorik.

Snälla hur får man ihop att det är IF Metalls fel att omställningen avstannat? Är det IF Metalls fel att man avskaffat bonus på elbilarna, sänkt dieselpriset,höjt energiskatten, sänkt värdet på kronan, höjt räntan,...?

Var väll Pekka och andra på IFM och även några PRO facket människor på forumet som hävdar att det är tack vare strejken som försäljningen bromsat. Så du får nog fråga Pekka och Co eftersom det tar
På sig det.

Omställningen = Tesla? Hoppas du skojar.

Alltså det är IFM och pro facket som hävdar det. Bara gå tillbaka i tråden och kika. IFM har ju en rejäl övertro på sin egen påverkan.

Samtidigt så bevisade flera i tråden att försäljningen globalt går sämre medans tesla inte alls tappar på det sättet. Men var väll exempelvis Perla som hävdade att tesla hade sålt betydligt mycket mer bilar om det ej var konflikt.