Vem var det som tyckte att RITM-200-reaktorn är en bra idé?niklas12 skrev: ↑22 okt 2025 21:37Precis den billiga ryska gasen gav ett alternativ till kärnkraften och möjliggjorde nedläggningen av tysk kärnkraftAirlift skrev: ↑22 okt 2025 21:23Nu är ju inte kärnkraft direkt beroende av gaskraft. Kom ihåg varför gasen fick en central roll, jingle att kärnkraften lades ner. Vindkraften däremot, är fasens bästa vän…BrooklynS skrev: ↑22 okt 2025 21:13https://www.consilium.europa.eu/en/pres ... repowereu/niklas12 skrev:Det verkar vara fritt fram att fortsätta köpa naturgas och olja från Ryssland trots sanktioner 15 miljarder Euro/år skickar EU vi till ryssarnas krigskassa.
Men man lyckades stänga ner tysk kärnkraft till förmån för den ryska gasen.
Om nu intresset för dessa frågor är så stort så kan man fråga sig varför man inte hänger med i samtiden?
Tyvärr är det fortfarande länder även inom EU som är beroende av energin men det beroendet byggs bort i snabb takt (inte efter 2040 någon gång). Dock lär nog Ukrainakriget skynda på övergången ännu mer. Det har brunnit anläggningar i både Ungern och Slovakien.
Samma ryssar som spammar internet om att den gröna omställningen är bluff, att klimatarbete inte behövs och att gaskraft och kärnkraft är det enda rätta. Vind- och solkraft nedsablas med trollarméer på sociala medier. Många nyttiga idioter för vidare tramset. QED.
Skickat från min iPhone med Tapatalk
https://yle.fi/a/7-10031284
Man bör lära sig av historien, att göra sig beroende av en diktatur för viktiga samhällsfunktioner och kritisk infrastruktur är en dålig idé
Kärnkraft är inte framtiden
Moderator: Redaktion
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Det verkar vara ett fantastiskt koncept och visar vad som är möjligt att göra med kärnkraft, men att köpa den från Ryssland däremot vore en riktigt dålig idé.nek0 skrev: ↑22 okt 2025 21:47Vem var det som tyckte att RITM-200-reaktorn är en bra idé?niklas12 skrev: ↑22 okt 2025 21:37Precis den billiga ryska gasen gav ett alternativ till kärnkraften och möjliggjorde nedläggningen av tysk kärnkraftAirlift skrev: ↑22 okt 2025 21:23Nu är ju inte kärnkraft direkt beroende av gaskraft. Kom ihåg varför gasen fick en central roll, jingle att kärnkraften lades ner. Vindkraften däremot, är fasens bästa vän…BrooklynS skrev: ↑22 okt 2025 21:13https://www.consilium.europa.eu/en/pres ... repowereu/niklas12 skrev:
Det verkar vara fritt fram att fortsätta köpa naturgas och olja från Ryssland trots sanktioner 15 miljarder Euro/år skickar EU vi till ryssarnas krigskassa.
Men man lyckades stänga ner tysk kärnkraft till förmån för den ryska gasen.
Om nu intresset för dessa frågor är så stort så kan man fråga sig varför man inte hänger med i samtiden?
Tyvärr är det fortfarande länder även inom EU som är beroende av energin men det beroendet byggs bort i snabb takt (inte efter 2040 någon gång). Dock lär nog Ukrainakriget skynda på övergången ännu mer. Det har brunnit anläggningar i både Ungern och Slovakien.
Samma ryssar som spammar internet om att den gröna omställningen är bluff, att klimatarbete inte behövs och att gaskraft och kärnkraft är det enda rätta. Vind- och solkraft nedsablas med trollarméer på sociala medier. Många nyttiga idioter för vidare tramset. QED.
Skickat från min iPhone med Tapatalk
https://yle.fi/a/7-10031284
Man bör lära sig av historien, att göra sig beroende av en diktatur för viktiga samhällsfunktioner och kritisk infrastruktur är en dålig idé
Men liknande koncept istället för fossila bränslen i tex fraktfartyg hade kunnat sänka de globala co2 och utsläppen enormt
Men
"Hydrogen the most dumb thing I could possibly imagine for energy storage." Elon Musk
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Ingen sa att det var en bra idé, eller dålig.. Det var fakta utan värderingar. Konstaterande att det går. Både i öst och väst. Men Europa, där ska det ta lång tid, det har vi förstått. Det var poängen, det var en värdering.nek0 skrev: ↑22 okt 2025 21:47Vem var det som tyckte att RITM-200-reaktorn är en bra idé?niklas12 skrev: ↑22 okt 2025 21:37Precis den billiga ryska gasen gav ett alternativ till kärnkraften och möjliggjorde nedläggningen av tysk kärnkraftAirlift skrev: ↑22 okt 2025 21:23Nu är ju inte kärnkraft direkt beroende av gaskraft. Kom ihåg varför gasen fick en central roll, jingle att kärnkraften lades ner. Vindkraften däremot, är fasens bästa vän…BrooklynS skrev: ↑22 okt 2025 21:13https://www.consilium.europa.eu/en/pres ... repowereu/niklas12 skrev:
Det verkar vara fritt fram att fortsätta köpa naturgas och olja från Ryssland trots sanktioner 15 miljarder Euro/år skickar EU vi till ryssarnas krigskassa.
Men man lyckades stänga ner tysk kärnkraft till förmån för den ryska gasen.
Om nu intresset för dessa frågor är så stort så kan man fråga sig varför man inte hänger med i samtiden?
Tyvärr är det fortfarande länder även inom EU som är beroende av energin men det beroendet byggs bort i snabb takt (inte efter 2040 någon gång). Dock lär nog Ukrainakriget skynda på övergången ännu mer. Det har brunnit anläggningar i både Ungern och Slovakien.
Samma ryssar som spammar internet om att den gröna omställningen är bluff, att klimatarbete inte behövs och att gaskraft och kärnkraft är det enda rätta. Vind- och solkraft nedsablas med trollarméer på sociala medier. Många nyttiga idioter för vidare tramset. QED.
Skickat från min iPhone med Tapatalk
https://yle.fi/a/7-10031284
Man bör lära sig av historien, att göra sig beroende av en diktatur för viktiga samhällsfunktioner och kritisk infrastruktur är en dålig idé
För er som har Instagram så sammanfattar denne rätt väl varför det tar tid;
TM3P-21/Q3 MIC. Solid black.
MB CLS AMG
MB CLS AMG
Re: Kärnkraft är inte framtiden
”Kärnkraftsbubblan - då spricker den”
Det är väl bara att instämma i den prognosen.
Skillnaden i Sverige är ju att vi skattebetalare går in som garanter.
Bubblan exploderar rakt i fejset på oss naiva svenskar.
https://www.dagensps.se/teknik/karnkraf ... icker-den/
Det är väl bara att instämma i den prognosen.
Skillnaden i Sverige är ju att vi skattebetalare går in som garanter.
Bubblan exploderar rakt i fejset på oss naiva svenskar.
https://www.dagensps.se/teknik/karnkraf ... icker-den/
TM3 P svart/svart -24
TM3 P vit/vit -23, såld
TM3 LR AWD grå/vit -21, såld
TM3 LR RWD vit/svart -19, såld
14,6 kWp
TM3 P vit/vit -23, såld
TM3 LR AWD grå/vit -21, såld
TM3 LR RWD vit/svart -19, såld
14,6 kWp
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Vi tar källan med direktlänk;pefreli skrev: ↑23 okt 2025 22:49”Kärnkraftsbubblan - då spricker den”
Det är väl bara att instämma i den prognosen.
Skillnaden i Sverige är ju att vi skattebetalare går in som garanter.
Bubblan exploderar rakt i fejset på oss naiva svenskar.
https://www.dagensps.se/teknik/karnkraf ... icker-den/
https://oilprice.com/Alternative-Energy ... ubble.html
När oljelobbyn börjar skapa egna uträkningar, då vet man att de har lite ont i magen.
Annat de står för;
https://oilprice.com/Energy/Energy-Gene ... s.amp.html
Köper ni det med?
TM3P-21/Q3 MIC. Solid black.
MB CLS AMG
MB CLS AMG
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Man behöver knappast vara ett geni för att se vilka som har mest att förlora på en storskalig utbyggnad av kärnkraft.
Vindkraftens bästa vän är som bekant gaskraftverk och eftersom vi inte kommer kunna påverka vädret i framtiden heller så säkrar man avsättning för gasen under överskådlig tid med väderberoende elproduktion som bas.
https://www.cleanenergywire.org/news/ge ... back-media
Det finns en bakomliggande oro att konkurrensen från kärnkraft skulle skada olje/gas industrin
Oil would be worth a lot less if more of the world’s energy needs were provided by atomic fission,” Adams writes. “If oil was worth less, it would make no economic sense to press it out of shale rocks in North Dakota, drill for it deep under the Gulf of Mexico, or try to extract it from the challenging environment of the Arctic Ocean.”
Det finns mycket att gräva vidare i för den som är intresserad
https://rpmanetworks.com/atomkraftclone ... ear-power/
https://climatecoalition.org/how-americ ... ar-action/
Vindkraftens bästa vän är som bekant gaskraftverk och eftersom vi inte kommer kunna påverka vädret i framtiden heller så säkrar man avsättning för gasen under överskådlig tid med väderberoende elproduktion som bas.
https://www.cleanenergywire.org/news/ge ... back-media
Det finns en bakomliggande oro att konkurrensen från kärnkraft skulle skada olje/gas industrin
Oil would be worth a lot less if more of the world’s energy needs were provided by atomic fission,” Adams writes. “If oil was worth less, it would make no economic sense to press it out of shale rocks in North Dakota, drill for it deep under the Gulf of Mexico, or try to extract it from the challenging environment of the Arctic Ocean.”
Det finns mycket att gräva vidare i för den som är intresserad
https://rpmanetworks.com/atomkraftclone ... ear-power/
https://climatecoalition.org/how-americ ... ar-action/
"Hydrogen the most dumb thing I could possibly imagine for energy storage." Elon Musk
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Gazprom, m.fl. fattade tidigt hur man ”ställer om” behovet, genom att skapa nya.niklas12 skrev: ↑25 okt 2025 10:17Man behöver knappast vara ett geni för att se vilka som har mest att förlora på en storskalig utbyggnad av kärnkraft.
Vindkraftens bästa vän är som bekant gaskraftverk och eftersom vi inte kommer kunna påverka vädret i framtiden heller så säkrar man avsättning för gasen under överskådlig tid med väderberoende elproduktion som bas.
IMG_9400.jpeg
https://www.cleanenergywire.org/news/ge ... back-media
Det finns en bakomliggande oro att konkurrensen från kärnkraft skulle skada olje/gas industrin
Oil would be worth a lot less if more of the world’s energy needs were provided by atomic fission,” Adams writes. “If oil was worth less, it would make no economic sense to press it out of shale rocks in North Dakota, drill for it deep under the Gulf of Mexico, or try to extract it from the challenging environment of the Arctic Ocean.”
Det finns mycket att gräva vidare i för den som är intresserad
https://rpmanetworks.com/atomkraftclone ... ear-power/
https://climatecoalition.org/how-americ ... ar-action/
Precis som Kina har sin strategiska affärsplan har ”alla” andra det med. Kanske inte eu dock? Svagt ledarskap och allt det där.
Vad kan folk inte vara utan? El/värme, mat, medicin. Kilar man in sig där är man ”set 4 life”.
En hel del omställningar skedde genom att man fickbin mer värmepumpar på kontinenten, istället för direkt-gas. Men denna(gasen) går istället till elproduktionen.
Man bedömer alltså att gaskonsumtion kommer fortsätta öka, ju mer väderberoende vi blir, så behövs den som ”motpol”. Bra jobbat av fossilbolagen att nyttja volatila källor för sitt eget existensberättigande. Källor i bild.
Europa ser inte ut som norr om Dalälven, nämligen.
Vindkraft är toppen i norr pga närheten till vattenkraften. Resten har inte den förmånen, tyvärr. Då får man bygga med annan grund och rent principiellt anser jag det är fel att ha ett så omfattande gasberoende inbyggt i en ”nyomdaning” av elproduktionen. Det stinker, både bokstavligen och bildligt talat.
TM3P-21/Q3 MIC. Solid black.
MB CLS AMG
MB CLS AMG
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Börjar bli allt mer bråttom att bygga nya reaktorer. Låter som denna inte går att livstids förlänga.
Strålskada kan stoppa Ringhalsreaktor i ”förtid” https://share.google/ve8UzcCwkgldMQV5b
Strålskada kan stoppa Ringhalsreaktor i ”förtid” https://share.google/ve8UzcCwkgldMQV5b
Volvo EC40 MY25 och Volvo V60 MY19
Re: Kärnkraft är inte framtiden
"De interna förutsättningarna ser goda ut. Rent tekniskt ser Vattenfalls ledning ”inga större svårigheter”. Men omvärldsfaktorer som efterfrågan på el och priset på densamma styr man inte. Om inte elektrifieringen av Sverige tar fart blir investeringen svårare att räkna hem.chaffis75 skrev: ↑26 okt 2025 09:24Börjar bli allt mer bråttom att bygga nya reaktorer. Låter som denna inte går att livstids förlänga.
Strålskada kan stoppa Ringhalsreaktor i ”förtid” https://share.google/ve8UzcCwkgldMQV5b
– En stor del av ekvationen är efterfrågesidan, säger Jan Greisz, chef för anläggningsutveckling för nordisk elproduktion på Vattenfall."
Man gör allt för att få oss att inte använda el, så det verkar som att man inte behöver ha bråttom.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Danskarna går på offensiven och vill fyrdubbla mängden förnybar elproduktion. Till 2030…
Det råder politisk enighet från vänster till höger och man uppnår detta utan statsstöd.
Det är uppenbart att danskarna förstått hur framtidens energisystem kommer se ut. Samtidigt står vi svenskar handfallna när vi blir än mer frånåkta av vår granne som dragit ifrån oss på i princip alla parametrar, inklusive välstånd.
https://web.apsis.one/wve/b4774108-b567 ... 7af8493b21
Det råder politisk enighet från vänster till höger och man uppnår detta utan statsstöd.
Det är uppenbart att danskarna förstått hur framtidens energisystem kommer se ut. Samtidigt står vi svenskar handfallna när vi blir än mer frånåkta av vår granne som dragit ifrån oss på i princip alla parametrar, inklusive välstånd.
https://web.apsis.one/wve/b4774108-b567 ... 7af8493b21
TM3 P svart/svart -24
TM3 P vit/vit -23, såld
TM3 LR AWD grå/vit -21, såld
TM3 LR RWD vit/svart -19, såld
14,6 kWp
TM3 P vit/vit -23, såld
TM3 LR AWD grå/vit -21, såld
TM3 LR RWD vit/svart -19, såld
14,6 kWp
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Inte bara välstånd, även energikostnader. Då kan ju inte dyrare el vara ett problem? En gordisk knut? (Det dansken gör är att använda Norge och Sverige som batteri?)pefreli skrev: ↑27 okt 2025 10:13Danskarna går på offensiven och vill fyrdubbla mängden förnybar elproduktion. Till 2030…
Det råder politisk enighet från vänster till höger och man uppnår detta utan statsstöd.
Det är uppenbart att danskarna förstått hur framtidens energisystem kommer se ut. Samtidigt står vi svenskar handfallna när vi blir än mer frånåkta av vår granne som dragit ifrån oss på i princip alla parametrar, inklusive välstånd.
https://web.apsis.one/wve/b4774108-b567 ... 7af8493b21
Tänk, korta tillståndsprocesser och överklaganden. Vänta, kan man göra så?
TM3P-21/Q3 MIC. Solid black.
MB CLS AMG
MB CLS AMG
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Det lär inte ge billigare elpriser i Danmark de har redan idag gott om billig el när det blåser på verkshöjd.pefreli skrev: ↑27 okt 2025 10:13Danskarna går på offensiven och vill fyrdubbla mängden förnybar elproduktion. Till 2030…
Det råder politisk enighet från vänster till höger och man uppnår detta utan statsstöd.
Det är uppenbart att danskarna förstått hur framtidens energisystem kommer se ut. Samtidigt står vi svenskar handfallna när vi blir än mer frånåkta av vår granne som dragit ifrån oss på i princip alla parametrar, inklusive välstånd.
https://web.apsis.one/wve/b4774108-b567 ... 7af8493b21
Problemen de har är dyr import av el när det är vindstilla
Danmark har betydligt högre elpriser än Sverige vilket även drar ner södra Sverige.
Utökad kapacitet för import är ett annat spår de jobbar på då de saknar alternativ när det inte blåser.
https://www.tn.se/naringsliv/41608/dans ... ustration/
Norrmännen har tröttnat på Danskarna och begränsar exporten istället vilket lär ge södra Sverige än högre elpriser när det är vindstilla
https://proletaren.se/artikel/norska-dr ... l-danmark/
"Hydrogen the most dumb thing I could possibly imagine for energy storage." Elon Musk