Kärnkraft är inte framtiden

[Sportbilsentusiasten]

Det är inte elpriset som är problemet, det kommer ju vara lågt många år framöver.
USA har inte ökat sin flotta av kärnkraftverk
Kina byggt nya och de viker nedåt.......
Så tesen om att kärnkraften är frälsiningen verkar halta.

Du väljer hela tiden att bortse ifrån de fakta som tråden innehåller.
Bemöt det jag skrev, det vore bättre.

Hur gärna du INTE vill inse det, dödar vi våra industriers konkurrenskraft och har beroende till fossila energikällor - värst är rysk olja o gas.
Båda skitdåligt för oss som vill ha bra miljö, oberoende och demokrati.

Det med "fakta" är vanskligt att åberopa.
Fakta är något som politiker och diktatorer åberopar när de inte vill bli emotsagda.

Jag bemöter din "Fakta".
Fakta: Vi har inget problem med ryskgas eller olja i Sverige.
Fakta: Vi har låga elpriser i Sverige jämfört med central Europa.

Konkurrenskraften hänger inte på elpriset, det kan företagen enkelt säkra sig emot, de kan ringa sin elhandlare och få tjänster och lösningar på låsa eller att dämpa elprisvariationer.

Konkurrenskraften har med så mycket mer att göra än ditt "höga elpris"
Lokala utmaningar med El-kapacitet, el-effekt finns men det har inte med mer ny kärnkraft om 15 år att göra.

Fakta 1: import av effekt, se ovan inlägg. Olja, kol, gas.
Fakta 2: andra länders elpris saknar relevans. Att de saknar vattenkraft och (tyvärr) lägger ned det mesta av sin kärnkraft och därmed får ännu HÖGRE priser…ska inte tas som intäkt att det är bra i sverige.
Ren logik.

PS
Lokala utmaningar med El-kapacitet, el-effekt mm beror på nedlagda kärnkraftsverk i södra sverige, där 90% av befolkningen bor.

I norr finns inte dessa problem och resultatet är låga stabila elpriser.

Även detta har vi diskuterat tidigare.

Det blandas ihop och väljs vitt och brett.
Dåtid blandas med nutid och framtid.
Gränsen för norr verkar gå i Småland.
Nu verkar elpriset inte spela någon roll men tidigare har det sänkte Sveriges konkurrenskraft.

Fråga om du inte förstår. Detta är enkla samband som vi avhandlat tidigare i tråden.

[Airlift]

Det ironiska är att det även drabbar ny kärnkraft, Vattenfall har tydligt sagt att det byggs ingen ny kärnkraft utan stöd och bidrag.

Stämmer, men det beror på den osäkerhet som politiker introducerat med korkade beslut, så långsiktiga investeringar i kärnkraft är riskabla, kostar riskpremie. (ska de läggas ned om 15år?) Skulle helt kunna undvikas med långsiktig politik!

Samt att de osunda subventionerna till vind, elzoner mm förstört marknaden.
Finns dock bara en väg ut. Bygg något som producerar effekt 24/7/365, du kan välja mellan kol...olja...gas. Jag väljer kärnkraft. Att undvika beroende till diktatorer är skäl nog...sedan att kärnkraft är miljövänligt kan ses som en trevlig bonus.

Hur mycket el eller energi behövs 24/7/365?
Behöver vi lika mycket el hela tiden, året runt?
Det finns fler bränslen och lösningar, inte bara de tre som radades upp, som förvisso också går att få som förnybara biobränslen, bioolja, biogas, biomassa osv.

Varför tror du Bolund med entourage drev på om effekttariff? När dessa gynnare insåg vad minskad baskraft gav, så behövde man skapa ytterligare ”incitament” för att skydda överföringen.
Så istället för billig el där man kan ladda hembageri, bil, värma en större varmvattenberedare vid lågpris etc, kommer lågpris mumsas upp av effekttariffen.
Bejakare av volatila källor tror de kom billigt undan. Men det kommer strax att ändras, så att även om själva spot-elpriset är lågt, kommer effekttariffen (även känd som effektsvgift) komma som en klockren käftsmäll. Maxuttag 5kW i vintermånad? 500kr extra
10kW? 1000kr extra. Värmepumpen går på 3-5kW bara den sen behöver man lite effekt till bilen med. Fy för bövelen. Lätt 4000kr extra på de fyra månadens totalt. Sen runt 400kr extra per månad övriga 8. Billigt blev det, sa spotpris-tomten.

Bra jobbat med billigare el.

(Effekttariff behövs inte med mer baslast. När MP drev på om nedläggning blev det kontentan. Man införde begreppet ”efterfrågansflexibilitet”. Bra, eller hur?)

Sådant undviker vind- och sol-ekvilibristen gärna att nämna.. helheten!

Så inte nog att vi betalar med skatter och andra avgifter för att med skohorn tvinga in dessa kraftkällor på marknaden, sen ska vi tvingas betala ytterligare för att använda densamma. Graden av självspäkning är topp tunnor tokig hos den naive svensken.
Om man betalar för 3x16A ska man inte få extra avgifter för att man utnyttjar densamma!

Du får rösta på det partiet som du tror kan sänka dina kostnader, de kostnaderna som sätts i Sverige och EU.

Effekttariffen är för att ge användaren incitament att använda elen när det på systemnivå är smartare.
För vi vill ju inte dra om varenda elkabel i Sverige för att alla vill tvätta, laga mat och använda elen samtidigt.
Se exempelvis på snabbladdningen, köerna är vid lunchtid, då är det bättre att höja kostnaderna så att de som kan laddar tidigare eller senare, istället för att bygga in högre effekt och fler uttag per site som bara används några timmar per dygn.

Många glömmer av att de även betalar för leveranssäkerheten och utvecklingen i samhället.
Men många vill bara betala för den el de använder, men de dagarna är slut för alla kostnader finns ju kvar.

Du förstår kanske att detta behov har uppkommit på grund av medveten nedläggning av baskraft i syd. Det var inget som helst problem med nätet innan, trots att vi till och med körde direktverkande el i kåkarna om vintern, där de absolut flesta nu är nere och kör på värmepumpar med klart lägre topplast. En kostnad som skall läggas i vind-och sol-potten, helhetsgrepp.

Det var _därför_ Bolund et al var jäkligt pepp på att dra fram detta ur rockärmen för mycket riktigt riskerar nätet att braka samman på grund av för hög andel volatil kraft. Det är enda anledningen!

Man betalar redan för leveranssäkerhet med överföringsavgift.

Nu får man implementera ytterligare en när man byggt om till kass leveranssäkerhet iom volatila källor i för hög grad.

Nu ser vi den verkliga kostnaden av vind och sol. Kul va? Då kan man börja tala om faktisk kostnad mot faktisk kostnad. Vet du, kärnkraft slår all volatil på fingrarna då. Allt annat är falsk matematik.

Jag, personligen skiter rätt mycket i vilket för jag lämnade Sverige av just dålig skötsel.

[Lerumsexpressen]

Stämmer, men det beror på den osäkerhet som politiker introducerat med korkade beslut, så långsiktiga investeringar i kärnkraft är riskabla, kostar riskpremie. (ska de läggas ned om 15år?) Skulle helt kunna undvikas med långsiktig politik!

Samt att de osunda subventionerna till vind, elzoner mm förstört marknaden.
Finns dock bara en väg ut. Bygg något som producerar effekt 24/7/365, du kan välja mellan kol...olja...gas. Jag väljer kärnkraft. Att undvika beroende till diktatorer är skäl nog...sedan att kärnkraft är miljövänligt kan ses som en trevlig bonus.

Hur mycket el eller energi behövs 24/7/365?
Behöver vi lika mycket el hela tiden, året runt?
Det finns fler bränslen och lösningar, inte bara de tre som radades upp, som förvisso också går att få som förnybara biobränslen, bioolja, biogas, biomassa osv.

Varför tror du Bolund med entourage drev på om effekttariff? När dessa gynnare insåg vad minskad baskraft gav, så behövde man skapa ytterligare ”incitament” för att skydda överföringen.
Så istället för billig el där man kan ladda hembageri, bil, värma en större varmvattenberedare vid lågpris etc, kommer lågpris mumsas upp av effekttariffen.
Bejakare av volatila källor tror de kom billigt undan. Men det kommer strax att ändras, så att även om själva spot-elpriset är lågt, kommer effekttariffen (även känd som effektsvgift) komma som en klockren käftsmäll. Maxuttag 5kW i vintermånad? 500kr extra
10kW? 1000kr extra. Värmepumpen går på 3-5kW bara den sen behöver man lite effekt till bilen med. Fy för bövelen. Lätt 4000kr extra på de fyra månadens totalt. Sen runt 400kr extra per månad övriga 8. Billigt blev det, sa spotpris-tomten.

Bra jobbat med billigare el.

(Effekttariff behövs inte med mer baslast. När MP drev på om nedläggning blev det kontentan. Man införde begreppet ”efterfrågansflexibilitet”. Bra, eller hur?)

Sådant undviker vind- och sol-ekvilibristen gärna att nämna.. helheten!

Så inte nog att vi betalar med skatter och andra avgifter för att med skohorn tvinga in dessa kraftkällor på marknaden, sen ska vi tvingas betala ytterligare för att använda densamma. Graden av självspäkning är topp tunnor tokig hos den naive svensken.
Om man betalar för 3x16A ska man inte få extra avgifter för att man utnyttjar densamma!

Du får rösta på det partiet som du tror kan sänka dina kostnader, de kostnaderna som sätts i Sverige och EU.

Effekttariffen är för att ge användaren incitament att använda elen när det på systemnivå är smartare.
För vi vill ju inte dra om varenda elkabel i Sverige för att alla vill tvätta, laga mat och använda elen samtidigt.
Se exempelvis på snabbladdningen, köerna är vid lunchtid, då är det bättre att höja kostnaderna så att de som kan laddar tidigare eller senare, istället för att bygga in högre effekt och fler uttag per site som bara används några timmar per dygn.

Många glömmer av att de även betalar för leveranssäkerheten och utvecklingen i samhället.
Men många vill bara betala för den el de använder, men de dagarna är slut för alla kostnader finns ju kvar.

Du förstår kanske att detta behov har uppkommit på grund av medveten nedläggning av baskraft i syd. Det var inget som helst problem med nätet innan, trots att vi till och med körde direktverkande el i kåkarna om vintern, där de absolut flesta nu är nere och kör på värmepumpar med klart lägre topplast. En kostnad som skall läggas i vind-och sol-potten, helhetsgrepp.

Det var _därför_ Bolund et al var jäkligt pepp på att dra fram detta ur rockärmen för mycket riktigt riskerar nätet att braka samman på grund av för hög andel volatil kraft. Det är enda anledningen!

Man betalar redan för leveranssäkerhet med överföringsavgift.

Nu får man implementera ytterligare en när man byggt om till kass leveranssäkerhet iom volatila källor i för hög grad.

Nu ser vi den verkliga kostnaden av vind och sol. Kul va? Då kan man börja tala om faktisk kostnad mot faktisk kostnad. Vet du, kärnkraft slår all volatil på fingrarna då. Allt annat är falsk matematik.

Jag, personligen skiter rätt mycket i vilket för jag lämnade Sverige av just dålig skötsel.

Igen, det blandas och ges.
Sedan om du nu har flyttat, varför inte engagera dig i ditt nya liv, samhälle och politik.

Att kärnkraften lades ner i Barsebäck för mååååånga år sedan kan vi inte göra något åt, Barsebäck håller på att monteras ner, att starta dessa igen går inte, dax att släppa sargen.

Matematik.
Pratar vi matematiken för befintlig kärnkraft eller pratar vi om framtida kärnkraft, den som kanske kommer om 15 år?
Elen är jättebillig nu när vi har kombination av billig sol, vind, kärnkraft och vattenkraft och kanske för billigt enligt vissa.

Vilken typ av matematik ska vi använda oss av?
Vad ska vi räkna på?
Elpriset till kund?
Elöverföringen eller bara abonnemang?
Energiskatter, moms?
SvK, regionnät, lokalnät?

Du får gärna skylla på Bolund men EU håller i taktpinnen för flexibilitet, gemensam elhandelsmarknad, tariffer och kablar mellan länderna.
"Unionen skulle mest effektivt uppnå sitt mål för förnybar energi genom att skapa en marknadsram som belönar flexibilitet och innovation. En välfungerande utformning av elmarknaden är en huvudfaktor för att möjliggöra användningen av förnybar energi"

https://eur-lex.europa.eu/legal-content ... 44&from=EN

[chaffis75]

Hur mycket el eller energi behövs 24/7/365?
Behöver vi lika mycket el hela tiden, året runt?
Det finns fler bränslen och lösningar, inte bara de tre som radades upp, som förvisso också går att få som förnybara biobränslen, bioolja, biogas, biomassa osv.

Varför tror du Bolund med entourage drev på om effekttariff? När dessa gynnare insåg vad minskad baskraft gav, så behövde man skapa ytterligare ”incitament” för att skydda överföringen.
Så istället för billig el där man kan ladda hembageri, bil, värma en större varmvattenberedare vid lågpris etc, kommer lågpris mumsas upp av effekttariffen.
Bejakare av volatila källor tror de kom billigt undan. Men det kommer strax att ändras, så att även om själva spot-elpriset är lågt, kommer effekttariffen (även känd som effektsvgift) komma som en klockren käftsmäll. Maxuttag 5kW i vintermånad? 500kr extra
10kW? 1000kr extra. Värmepumpen går på 3-5kW bara den sen behöver man lite effekt till bilen med. Fy för bövelen. Lätt 4000kr extra på de fyra månadens totalt. Sen runt 400kr extra per månad övriga 8. Billigt blev det, sa spotpris-tomten.

Bra jobbat med billigare el.

(Effekttariff behövs inte med mer baslast. När MP drev på om nedläggning blev det kontentan. Man införde begreppet ”efterfrågansflexibilitet”. Bra, eller hur?)

Sådant undviker vind- och sol-ekvilibristen gärna att nämna.. helheten!

Så inte nog att vi betalar med skatter och andra avgifter för att med skohorn tvinga in dessa kraftkällor på marknaden, sen ska vi tvingas betala ytterligare för att använda densamma. Graden av självspäkning är topp tunnor tokig hos den naive svensken.
Om man betalar för 3x16A ska man inte få extra avgifter för att man utnyttjar densamma!

Du får rösta på det partiet som du tror kan sänka dina kostnader, de kostnaderna som sätts i Sverige och EU.

Effekttariffen är för att ge användaren incitament att använda elen när det på systemnivå är smartare.
För vi vill ju inte dra om varenda elkabel i Sverige för att alla vill tvätta, laga mat och använda elen samtidigt.
Se exempelvis på snabbladdningen, köerna är vid lunchtid, då är det bättre att höja kostnaderna så att de som kan laddar tidigare eller senare, istället för att bygga in högre effekt och fler uttag per site som bara används några timmar per dygn.

Många glömmer av att de även betalar för leveranssäkerheten och utvecklingen i samhället.
Men många vill bara betala för den el de använder, men de dagarna är slut för alla kostnader finns ju kvar.

Du förstår kanske att detta behov har uppkommit på grund av medveten nedläggning av baskraft i syd. Det var inget som helst problem med nätet innan, trots att vi till och med körde direktverkande el i kåkarna om vintern, där de absolut flesta nu är nere och kör på värmepumpar med klart lägre topplast. En kostnad som skall läggas i vind-och sol-potten, helhetsgrepp.

Det var _därför_ Bolund et al var jäkligt pepp på att dra fram detta ur rockärmen för mycket riktigt riskerar nätet att braka samman på grund av för hög andel volatil kraft. Det är enda anledningen!

Man betalar redan för leveranssäkerhet med överföringsavgift.

Nu får man implementera ytterligare en när man byggt om till kass leveranssäkerhet iom volatila källor i för hög grad.

Nu ser vi den verkliga kostnaden av vind och sol. Kul va? Då kan man börja tala om faktisk kostnad mot faktisk kostnad. Vet du, kärnkraft slår all volatil på fingrarna då. Allt annat är falsk matematik.

Jag, personligen skiter rätt mycket i vilket för jag lämnade Sverige av just dålig skötsel.

Igen, det blandas och ges.
Sedan om du nu har flyttat, varför inte engagera dig i ditt nya liv, samhälle och politik.

Att kärnkraften lades ner i Barsebäck för mååååånga år sedan kan vi inte göra något åt, Barsebäck håller på att monteras ner, att starta dessa igen går inte, dax att släppa sargen.

Matematik.
Pratar vi matematiken för befintlig kärnkraft eller pratar vi om framtida kärnkraft, den som kanske kommer om 15 år?
Elen är jättebillig nu när vi har kombination av billig sol, vind, kärnkraft och vattenkraft och kanske för billigt enligt vissa.

Vilken typ av matematik ska vi använda oss av?
Vad ska vi räkna på?
Elpriset till kund?
Elöverföringen eller bara abonnemang?
Energiskatter, moms?
SvK, regionnät, lokalnät?

Du får gärna skylla på Bolund men EU håller i taktpinnen för flexibilitet, gemensam elhandelsmarknad, tariffer och kablar mellan länderna.
"Unionen skulle mest effektivt uppnå sitt mål för förnybar energi genom att skapa en marknadsram som belönar flexibilitet och innovation. En välfungerande utformning av elmarknaden är en huvudfaktor för att möjliggöra användningen av förnybar energi"

https://eur-lex.europa.eu/legal-content ... 44&from=EN

I mina ögon handlar de om att visa på de enorma misstag man gjorde när man stängde ner Barsebäck. Sen har du helt rätt i att man såklart inte kan starta de gamla reaktorerna igen, de är ju snart bara ett skal, där mot kan man ju bygga nya, infrastrukturen är där.

Och ja de tar tid att bygga men börjar men inte så kommer de aldrig bli klara.

Sen till dig @airlift,jag tycker de är trevligt du engagerar dig, de tyder på att du ändå har ett hjärta för Sverige även om du nu inte bor här idag.

[Airlift]

Varför tror du Bolund med entourage drev på om effekttariff? När dessa gynnare insåg vad minskad baskraft gav, så behövde man skapa ytterligare ”incitament” för att skydda överföringen.
Så istället för billig el där man kan ladda hembageri, bil, värma en större varmvattenberedare vid lågpris etc, kommer lågpris mumsas upp av effekttariffen.
Bejakare av volatila källor tror de kom billigt undan. Men det kommer strax att ändras, så att även om själva spot-elpriset är lågt, kommer effekttariffen (även känd som effektsvgift) komma som en klockren käftsmäll. Maxuttag 5kW i vintermånad? 500kr extra
10kW? 1000kr extra. Värmepumpen går på 3-5kW bara den sen behöver man lite effekt till bilen med. Fy för bövelen. Lätt 4000kr extra på de fyra månadens totalt. Sen runt 400kr extra per månad övriga 8. Billigt blev det, sa spotpris-tomten.

Bra jobbat med billigare el.

(Effekttariff behövs inte med mer baslast. När MP drev på om nedläggning blev det kontentan. Man införde begreppet ”efterfrågansflexibilitet”. Bra, eller hur?)

Sådant undviker vind- och sol-ekvilibristen gärna att nämna.. helheten!

Så inte nog att vi betalar med skatter och andra avgifter för att med skohorn tvinga in dessa kraftkällor på marknaden, sen ska vi tvingas betala ytterligare för att använda densamma. Graden av självspäkning är topp tunnor tokig hos den naive svensken.
Om man betalar för 3x16A ska man inte få extra avgifter för att man utnyttjar densamma!

Du får rösta på det partiet som du tror kan sänka dina kostnader, de kostnaderna som sätts i Sverige och EU.

Effekttariffen är för att ge användaren incitament att använda elen när det på systemnivå är smartare.
För vi vill ju inte dra om varenda elkabel i Sverige för att alla vill tvätta, laga mat och använda elen samtidigt.
Se exempelvis på snabbladdningen, köerna är vid lunchtid, då är det bättre att höja kostnaderna så att de som kan laddar tidigare eller senare, istället för att bygga in högre effekt och fler uttag per site som bara används några timmar per dygn.

Många glömmer av att de även betalar för leveranssäkerheten och utvecklingen i samhället.
Men många vill bara betala för den el de använder, men de dagarna är slut för alla kostnader finns ju kvar.

Du förstår kanske att detta behov har uppkommit på grund av medveten nedläggning av baskraft i syd. Det var inget som helst problem med nätet innan, trots att vi till och med körde direktverkande el i kåkarna om vintern, där de absolut flesta nu är nere och kör på värmepumpar med klart lägre topplast. En kostnad som skall läggas i vind-och sol-potten, helhetsgrepp.

Det var _därför_ Bolund et al var jäkligt pepp på att dra fram detta ur rockärmen för mycket riktigt riskerar nätet att braka samman på grund av för hög andel volatil kraft. Det är enda anledningen!

Man betalar redan för leveranssäkerhet med överföringsavgift.

Nu får man implementera ytterligare en när man byggt om till kass leveranssäkerhet iom volatila källor i för hög grad.

Nu ser vi den verkliga kostnaden av vind och sol. Kul va? Då kan man börja tala om faktisk kostnad mot faktisk kostnad. Vet du, kärnkraft slår all volatil på fingrarna då. Allt annat är falsk matematik.

Jag, personligen skiter rätt mycket i vilket för jag lämnade Sverige av just dålig skötsel.

Igen, det blandas och ges.
Sedan om du nu har flyttat, varför inte engagera dig i ditt nya liv, samhälle och politik.

Att kärnkraften lades ner i Barsebäck för mååååånga år sedan kan vi inte göra något åt, Barsebäck håller på att monteras ner, att starta dessa igen går inte, dax att släppa sargen.

Matematik.
Pratar vi matematiken för befintlig kärnkraft eller pratar vi om framtida kärnkraft, den som kanske kommer om 15 år?
Elen är jättebillig nu när vi har kombination av billig sol, vind, kärnkraft och vattenkraft och kanske för billigt enligt vissa.

Vilken typ av matematik ska vi använda oss av?
Vad ska vi räkna på?
Elpriset till kund?
Elöverföringen eller bara abonnemang?
Energiskatter, moms?
SvK, regionnät, lokalnät?

Du får gärna skylla på Bolund men EU håller i taktpinnen för flexibilitet, gemensam elhandelsmarknad, tariffer och kablar mellan länderna.
"Unionen skulle mest effektivt uppnå sitt mål för förnybar energi genom att skapa en marknadsram som belönar flexibilitet och innovation. En välfungerande utformning av elmarknaden är en huvudfaktor för att möjliggöra användningen av förnybar energi"

https://eur-lex.europa.eu/legal-content ... 44&from=EN

I mina ögon handlar de om att visa på de enorma misstag man gjorde när man stängde ner Barsebäck. Sen har du helt rätt i att man såklart inte kan starta de gamla reaktorerna igen, de är ju snart bara ett skal, där mot kan man ju bygga nya, infrastrukturen är där.

Och ja de tar tid att bygga men börjar men inte så kommer de aldrig bli klara.

Sen till dig @airlift,jag tycker de är trevligt du engagerar dig, de tyder på att du ändå har ett hjärta för Sverige även om du nu inte bor här idag.

Ja, jag engagerar mig. Har fortfarande en stor skara goda vänner som bor kvar, som inte är helhjärtat nöjda över utvecklingen. Jag bryr mig, för dem jag tycker om.

[Airlift]

Hur mycket el eller energi behövs 24/7/365?
Behöver vi lika mycket el hela tiden, året runt?
Det finns fler bränslen och lösningar, inte bara de tre som radades upp, som förvisso också går att få som förnybara biobränslen, bioolja, biogas, biomassa osv.

Varför tror du Bolund med entourage drev på om effekttariff? När dessa gynnare insåg vad minskad baskraft gav, så behövde man skapa ytterligare ”incitament” för att skydda överföringen.
Så istället för billig el där man kan ladda hembageri, bil, värma en större varmvattenberedare vid lågpris etc, kommer lågpris mumsas upp av effekttariffen.
Bejakare av volatila källor tror de kom billigt undan. Men det kommer strax att ändras, så att även om själva spot-elpriset är lågt, kommer effekttariffen (även känd som effektsvgift) komma som en klockren käftsmäll. Maxuttag 5kW i vintermånad? 500kr extra
10kW? 1000kr extra. Värmepumpen går på 3-5kW bara den sen behöver man lite effekt till bilen med. Fy för bövelen. Lätt 4000kr extra på de fyra månadens totalt. Sen runt 400kr extra per månad övriga 8. Billigt blev det, sa spotpris-tomten.

Bra jobbat med billigare el.

(Effekttariff behövs inte med mer baslast. När MP drev på om nedläggning blev det kontentan. Man införde begreppet ”efterfrågansflexibilitet”. Bra, eller hur?)

Sådant undviker vind- och sol-ekvilibristen gärna att nämna.. helheten!

Så inte nog att vi betalar med skatter och andra avgifter för att med skohorn tvinga in dessa kraftkällor på marknaden, sen ska vi tvingas betala ytterligare för att använda densamma. Graden av självspäkning är topp tunnor tokig hos den naive svensken.
Om man betalar för 3x16A ska man inte få extra avgifter för att man utnyttjar densamma!

Du får rösta på det partiet som du tror kan sänka dina kostnader, de kostnaderna som sätts i Sverige och EU.

Effekttariffen är för att ge användaren incitament att använda elen när det på systemnivå är smartare.
För vi vill ju inte dra om varenda elkabel i Sverige för att alla vill tvätta, laga mat och använda elen samtidigt.
Se exempelvis på snabbladdningen, köerna är vid lunchtid, då är det bättre att höja kostnaderna så att de som kan laddar tidigare eller senare, istället för att bygga in högre effekt och fler uttag per site som bara används några timmar per dygn.

Många glömmer av att de även betalar för leveranssäkerheten och utvecklingen i samhället.
Men många vill bara betala för den el de använder, men de dagarna är slut för alla kostnader finns ju kvar.

Du förstår kanske att detta behov har uppkommit på grund av medveten nedläggning av baskraft i syd. Det var inget som helst problem med nätet innan, trots att vi till och med körde direktverkande el i kåkarna om vintern, där de absolut flesta nu är nere och kör på värmepumpar med klart lägre topplast. En kostnad som skall läggas i vind-och sol-potten, helhetsgrepp.

Det var _därför_ Bolund et al var jäkligt pepp på att dra fram detta ur rockärmen för mycket riktigt riskerar nätet att braka samman på grund av för hög andel volatil kraft. Det är enda anledningen!

Man betalar redan för leveranssäkerhet med överföringsavgift.

Nu får man implementera ytterligare en när man byggt om till kass leveranssäkerhet iom volatila källor i för hög grad.

Nu ser vi den verkliga kostnaden av vind och sol. Kul va? Då kan man börja tala om faktisk kostnad mot faktisk kostnad. Vet du, kärnkraft slår all volatil på fingrarna då. Allt annat är falsk matematik.

Jag, personligen skiter rätt mycket i vilket för jag lämnade Sverige av just dålig skötsel.

Igen, det blandas och ges.
Sedan om du nu har flyttat, varför inte engagera dig i ditt nya liv, samhälle och politik.

Att kärnkraften lades ner i Barsebäck för mååååånga år sedan kan vi inte göra något åt, Barsebäck håller på att monteras ner, att starta dessa igen går inte, dax att släppa sargen.

Matematik.
Pratar vi matematiken för befintlig kärnkraft eller pratar vi om framtida kärnkraft, den som kanske kommer om 15 år?
Elen är jättebillig nu när vi har kombination av billig sol, vind, kärnkraft och vattenkraft och kanske för billigt enligt vissa.

Vilken typ av matematik ska vi använda oss av?
Vad ska vi räkna på?
Elpriset till kund?
Elöverföringen eller bara abonnemang?
Energiskatter, moms?
SvK, regionnät, lokalnät?

Du får gärna skylla på Bolund men EU håller i taktpinnen för flexibilitet, gemensam elhandelsmarknad, tariffer och kablar mellan länderna.
"Unionen skulle mest effektivt uppnå sitt mål för förnybar energi genom att skapa en marknadsram som belönar flexibilitet och innovation. En välfungerande utformning av elmarknaden är en huvudfaktor för att möjliggöra användningen av förnybar energi"f

https://eur-lex.europa.eu/legal-content ... 44&from=EN

Sluta fåna dig med EU, allt går inte att skylla på EU, eller Covid. Det finns absolut inget i EU som ställer krav på effekttariff. Elen är inte billig, som helhet. Att du kan få fram billiga spotpriser emellan stiltje och grådisiga, wow. Magiskt. Men nu handlar kostnaderna för en svensk konsument om allt mer övrigt som tillkommer (kommit!). Från elcertifikat, överföringsavgifter, energiskatter, till 2027 när effekttariffen kickar in.

Saker som i vissa delar helt hade kunnat skippas med ordentlig baskraft. Barsebäck var en del i den stora danska satsningen på vindkraft. Det vet vi redan, hur ”bra” det funkar..
Men Ringhals, tankeförbudet, alla dessa rigorösa felsteg sen 80-talet, det är vad fina människor för lida för nu. Medan kina köper upp vår försörjning, skogar och kustlandskapet blir optiskt våldförda på. För känslor, känslor om att kärnkraft är farligt. Arma satar.

Läser man punkten (6) så framgår det med all önskvärd tydlighet att näten just ska havereras, för övrigt. Det är Orwellskt.

Årskostnad för en energisnål 3-barnsfamilj med 1 elbil. Förbrukning, 10000kWh. / år.
1500kWh/mån Dec -Mars.

15-minuterspris är ju ett symptom på en svårt sjuk patient, fattar du inte det? När infrastruktur är minut-prissatt? Seriöst, är det verkligen vettigt i ditt tankesätt?

Släpp sargen om gökungen volatilitet i nätet. Det vore klädsamt.

[niklas12]

Rekommenderar att läsa den tidigare postade länken angående kärnkraftens påverkan på pris volatiliteten.
Och den verkliga kostnaden för denna.

https://second-opinion.se/karnkraften-s ... tiliteten/

All produktion strävar efter en balans mellan tillgång och efterfrågan.
För elproduktion är detta särskilt viktigt då elen behöver produceras i samma stund som den ska konsumeras.

Balans mellan produktion och förbrukning av el är en förutsättning för att kraftsystemet ska fungera och leverera el.
Att då helt förlita sig på väderberoende kraftsslag förstår nog de flesta att det inte kommer fungera.
Utan det krävs baskraft som kan toppas med intermittent kraft.
Och för södra Sverige saknas naturliga förutsättningar så om man anser att utsläpp och co2 är något som bör prioriteras är kärnkraft ett av de få alternativen.

[Lerumsexpressen]

Varför tror du Bolund med entourage drev på om effekttariff? När dessa gynnare insåg vad minskad baskraft gav, så behövde man skapa ytterligare ”incitament” för att skydda överföringen.
Så istället för billig el där man kan ladda hembageri, bil, värma en större varmvattenberedare vid lågpris etc, kommer lågpris mumsas upp av effekttariffen.
Bejakare av volatila källor tror de kom billigt undan. Men det kommer strax att ändras, så att även om själva spot-elpriset är lågt, kommer effekttariffen (även känd som effektsvgift) komma som en klockren käftsmäll. Maxuttag 5kW i vintermånad? 500kr extra
10kW? 1000kr extra. Värmepumpen går på 3-5kW bara den sen behöver man lite effekt till bilen med. Fy för bövelen. Lätt 4000kr extra på de fyra månadens totalt. Sen runt 400kr extra per månad övriga 8. Billigt blev det, sa spotpris-tomten.

Bra jobbat med billigare el.

(Effekttariff behövs inte med mer baslast. När MP drev på om nedläggning blev det kontentan. Man införde begreppet ”efterfrågansflexibilitet”. Bra, eller hur?)

Sådant undviker vind- och sol-ekvilibristen gärna att nämna.. helheten!

Så inte nog att vi betalar med skatter och andra avgifter för att med skohorn tvinga in dessa kraftkällor på marknaden, sen ska vi tvingas betala ytterligare för att använda densamma. Graden av självspäkning är topp tunnor tokig hos den naive svensken.
Om man betalar för 3x16A ska man inte få extra avgifter för att man utnyttjar densamma!

Du får rösta på det partiet som du tror kan sänka dina kostnader, de kostnaderna som sätts i Sverige och EU.

Effekttariffen är för att ge användaren incitament att använda elen när det på systemnivå är smartare.
För vi vill ju inte dra om varenda elkabel i Sverige för att alla vill tvätta, laga mat och använda elen samtidigt.
Se exempelvis på snabbladdningen, köerna är vid lunchtid, då är det bättre att höja kostnaderna så att de som kan laddar tidigare eller senare, istället för att bygga in högre effekt och fler uttag per site som bara används några timmar per dygn.

Många glömmer av att de även betalar för leveranssäkerheten och utvecklingen i samhället.
Men många vill bara betala för den el de använder, men de dagarna är slut för alla kostnader finns ju kvar.

Du förstår kanske att detta behov har uppkommit på grund av medveten nedläggning av baskraft i syd. Det var inget som helst problem med nätet innan, trots att vi till och med körde direktverkande el i kåkarna om vintern, där de absolut flesta nu är nere och kör på värmepumpar med klart lägre topplast. En kostnad som skall läggas i vind-och sol-potten, helhetsgrepp.

Det var _därför_ Bolund et al var jäkligt pepp på att dra fram detta ur rockärmen för mycket riktigt riskerar nätet att braka samman på grund av för hög andel volatil kraft. Det är enda anledningen!

Man betalar redan för leveranssäkerhet med överföringsavgift.

Nu får man implementera ytterligare en när man byggt om till kass leveranssäkerhet iom volatila källor i för hög grad.

Nu ser vi den verkliga kostnaden av vind och sol. Kul va? Då kan man börja tala om faktisk kostnad mot faktisk kostnad. Vet du, kärnkraft slår all volatil på fingrarna då. Allt annat är falsk matematik.

Jag, personligen skiter rätt mycket i vilket för jag lämnade Sverige av just dålig skötsel.

Igen, det blandas och ges.
Sedan om du nu har flyttat, varför inte engagera dig i ditt nya liv, samhälle och politik.

Att kärnkraften lades ner i Barsebäck för mååååånga år sedan kan vi inte göra något åt, Barsebäck håller på att monteras ner, att starta dessa igen går inte, dax att släppa sargen.

Matematik.
Pratar vi matematiken för befintlig kärnkraft eller pratar vi om framtida kärnkraft, den som kanske kommer om 15 år?
Elen är jättebillig nu när vi har kombination av billig sol, vind, kärnkraft och vattenkraft och kanske för billigt enligt vissa.

Vilken typ av matematik ska vi använda oss av?
Vad ska vi räkna på?
Elpriset till kund?
Elöverföringen eller bara abonnemang?
Energiskatter, moms?
SvK, regionnät, lokalnät?

Du får gärna skylla på Bolund men EU håller i taktpinnen för flexibilitet, gemensam elhandelsmarknad, tariffer och kablar mellan länderna.
"Unionen skulle mest effektivt uppnå sitt mål för förnybar energi genom att skapa en marknadsram som belönar flexibilitet och innovation. En välfungerande utformning av elmarknaden är en huvudfaktor för att möjliggöra användningen av förnybar energi"f

https://eur-lex.europa.eu/legal-content ... 44&from=EN

Sluta fåna dig med EU, allt går inte att skylla på EU, eller Covid. Det finns absolut inget i EU som ställer krav på effekttariff. Elen är inte billig, som helhet. Att du kan få fram billiga spotpriser emellan stiltje och grådisiga, wow. Magiskt. Men nu handlar kostnaderna för en svensk konsument om allt mer övrigt som tillkommer (kommit!). Från elcertifikat, överföringsavgifter, energiskatter, till 2027 när effekttariffen kickar in.

Saker som i vissa delar helt hade kunnat skippas med ordentlig baskraft. Barsebäck var en del i den stora danska satsningen på vindkraft. Det vet vi redan, hur ”bra” det funkar..
Men Ringhals, tankeförbudet, alla dessa rigorösa felsteg sen 80-talet, det är vad fina människor för lida för nu. Medan kina köper upp vår försörjning, skogar och kustlandskapet blir optiskt våldförda på. För känslor, känslor om att kärnkraft är farligt. Arma satar.

Läser man punkten (6) så framgår det med all önskvärd tydlighet att näten just ska havereras, för övrigt. Det är Orwellskt.

Årskostnad för en energisnål 3-barnsfamilj med 1 elbil. Förbrukning, 10000kWh. / år.
1500kWh/mån Dec -Mars.

15-minuterspris är ju ett symptom på en svårt sjuk patient, fattar du inte det? När infrastruktur är minut-prissatt? Seriöst, är det verkligen vettigt i ditt tankesätt?

Släpp sargen om gökungen volatilitet i nätet. Det vore klädsamt.

Nu bytte vi spår igen, svårt att hänga med.
Vi kastar något mot väggen och hoppas att något fastnar.

Ingen vanlig konsumet är nöjd med krångliga effekttariffer eller snåriga elprismodeller.

Men borgarna genom Carl Bildt avreglerade elmarknaden och det får vi nu leva med, oavsett vad vi tycker.
Det var ett tydligt att målet att avreglera var viktigare än att konsumenterna skulle få bra stabila och låga elpriser.
Enda sättet är att rösta fram ett parti som förstatligar el och energi igen.

Att ändra vanor och beteenden är tyvärr en konsekvens av avregleringen och klimatåtgärder som vi måste genomföra, vi måste utnyttja befintlig infrastruktur mer, att bygga in ny överkapacitet är inte klimatmässigt eller ekonomiskt försvarbart.

Där måste innovationer och digitalisering hjälpa oss att använda mindre energi per person i Sverige och vid en bra tidpunkt.
Så som natt-laddning, -tvättning, -disk, osv.

[Airlift]

Du får rösta på det partiet som du tror kan sänka dina kostnader, de kostnaderna som sätts i Sverige och EU.

Effekttariffen är för att ge användaren incitament att använda elen när det på systemnivå är smartare.
För vi vill ju inte dra om varenda elkabel i Sverige för att alla vill tvätta, laga mat och använda elen samtidigt.
Se exempelvis på snabbladdningen, köerna är vid lunchtid, då är det bättre att höja kostnaderna så att de som kan laddar tidigare eller senare, istället för att bygga in högre effekt och fler uttag per site som bara används några timmar per dygn.

Många glömmer av att de även betalar för leveranssäkerheten och utvecklingen i samhället.
Men många vill bara betala för den el de använder, men de dagarna är slut för alla kostnader finns ju kvar.

Du förstår kanske att detta behov har uppkommit på grund av medveten nedläggning av baskraft i syd. Det var inget som helst problem med nätet innan, trots att vi till och med körde direktverkande el i kåkarna om vintern, där de absolut flesta nu är nere och kör på värmepumpar med klart lägre topplast. En kostnad som skall läggas i vind-och sol-potten, helhetsgrepp.

Det var _därför_ Bolund et al var jäkligt pepp på att dra fram detta ur rockärmen för mycket riktigt riskerar nätet att braka samman på grund av för hög andel volatil kraft. Det är enda anledningen!

Man betalar redan för leveranssäkerhet med överföringsavgift.

Nu får man implementera ytterligare en när man byggt om till kass leveranssäkerhet iom volatila källor i för hög grad.

Nu ser vi den verkliga kostnaden av vind och sol. Kul va? Då kan man börja tala om faktisk kostnad mot faktisk kostnad. Vet du, kärnkraft slår all volatil på fingrarna då. Allt annat är falsk matematik.

Jag, personligen skiter rätt mycket i vilket för jag lämnade Sverige av just dålig skötsel.

Igen, det blandas och ges.
Sedan om du nu har flyttat, varför inte engagera dig i ditt nya liv, samhälle och politik.

Att kärnkraften lades ner i Barsebäck för mååååånga år sedan kan vi inte göra något åt, Barsebäck håller på att monteras ner, att starta dessa igen går inte, dax att släppa sargen.

Matematik.
Pratar vi matematiken för befintlig kärnkraft eller pratar vi om framtida kärnkraft, den som kanske kommer om 15 år?
Elen är jättebillig nu när vi har kombination av billig sol, vind, kärnkraft och vattenkraft och kanske för billigt enligt vissa.

Vilken typ av matematik ska vi använda oss av?
Vad ska vi räkna på?
Elpriset till kund?
Elöverföringen eller bara abonnemang?
Energiskatter, moms?
SvK, regionnät, lokalnät?

Du får gärna skylla på Bolund men EU håller i taktpinnen för flexibilitet, gemensam elhandelsmarknad, tariffer och kablar mellan länderna.
"Unionen skulle mest effektivt uppnå sitt mål för förnybar energi genom att skapa en marknadsram som belönar flexibilitet och innovation. En välfungerande utformning av elmarknaden är en huvudfaktor för att möjliggöra användningen av förnybar energi"f

https://eur-lex.europa.eu/legal-content ... 44&from=EN

Sluta fåna dig med EU, allt går inte att skylla på EU, eller Covid. Det finns absolut inget i EU som ställer krav på effekttariff. Elen är inte billig, som helhet. Att du kan få fram billiga spotpriser emellan stiltje och grådisiga, wow. Magiskt. Men nu handlar kostnaderna för en svensk konsument om allt mer övrigt som tillkommer (kommit!). Från elcertifikat, överföringsavgifter, energiskatter, till 2027 när effekttariffen kickar in.

Saker som i vissa delar helt hade kunnat skippas med ordentlig baskraft. Barsebäck var en del i den stora danska satsningen på vindkraft. Det vet vi redan, hur ”bra” det funkar..
Men Ringhals, tankeförbudet, alla dessa rigorösa felsteg sen 80-talet, det är vad fina människor för lida för nu. Medan kina köper upp vår försörjning, skogar och kustlandskapet blir optiskt våldförda på. För känslor, känslor om att kärnkraft är farligt. Arma satar.

Läser man punkten (6) så framgår det med all önskvärd tydlighet att näten just ska havereras, för övrigt. Det är Orwellskt.

Årskostnad för en energisnål 3-barnsfamilj med 1 elbil. Förbrukning, 10000kWh. / år.
1500kWh/mån Dec -Mars.

15-minuterspris är ju ett symptom på en svårt sjuk patient, fattar du inte det? När infrastruktur är minut-prissatt? Seriöst, är det verkligen vettigt i ditt tankesätt?

Släpp sargen om gökungen volatilitet i nätet. Det vore klädsamt.

Nu bytte vi spår igen, svårt att hänga med.
Vi kastar något mot väggen och hoppas att något fastnar.

Ingen vanlig konsumet är nöjd med krångliga effekttariffer eller snåriga elprismodeller.

Men borgarna genom Carl Bildt avreglerade elmarknaden och det får vi nu leva med, oavsett vad vi tycker.
Det var ett tydligt att målet att avreglera var viktigare än att konsumenterna skulle få bra stabila och låga elpriser.
Enda sättet är att rösta fram ett parti som förstatligar el och energi igen.

Att ändra vanor och beteenden är tyvärr en konsekvens av avregleringen och klimatåtgärder som vi måste genomföra, vi måste utnyttja befintlig infrastruktur mer, att bygga in ny överkapacitet är inte klimatmässigt eller ekonomiskt försvarbart.

Där måste innovationer och digitalisering hjälpa oss att använda mindre energi per person i Sverige och vid en bra tidpunkt.
Så som natt-laddning, -tvättning, -disk, osv.

Men skämtar du? Byta spår? Allt härrör till valet att överetablerad volatil kraft. Avregleringen ledde inte till behovet av effekttariffer. Avregleringen ledde inte till skenande elpriser. Det avreglerades 1996! 1999 så AVSKAFFADE man kravet på timmätning. Och varför är vi där nu… när vi i 20 år hade låga och stabila elprise. Alltså, du får verkligen ta och tänka om här med dina påståenden. Din ståndpunkt gynnar inte dig, de gör den inte.…
Förslagsvis går du igenom gamla elräkningar och sammanställer.

Din projicering biter inte på mig, det är DU som försöker hitta nya saker att skylla på(kasta på väggen och se vad som..) ; EU, Avregleringen, Bildt, Klimat(! Skämtar du om dig själv? Om du tror klimat driver elpriset är det ju rent ut sagt kriminellt att satsa på väderberoende kraft..) du vill inte ta in att det är ökad andel volatilitet som driver Sverige i fel riktning. Och den har varit underblåst av marknadsstörningsåtgärder som gemene svensk fått bekosta.
Men så är det. Root cause analysis.

[Lerumsexpressen]

IMG_6240.jpeg

Du förstår kanske att detta behov har uppkommit på grund av medveten nedläggning av baskraft i syd. Det var inget som helst problem med nätet innan, trots att vi till och med körde direktverkande el i kåkarna om vintern, där de absolut flesta nu är nere och kör på värmepumpar med klart lägre topplast. En kostnad som skall läggas i vind-och sol-potten, helhetsgrepp.

Det var _därför_ Bolund et al var jäkligt pepp på att dra fram detta ur rockärmen för mycket riktigt riskerar nätet att braka samman på grund av för hög andel volatil kraft. Det är enda anledningen!

Man betalar redan för leveranssäkerhet med överföringsavgift.

Nu får man implementera ytterligare en när man byggt om till kass leveranssäkerhet iom volatila källor i för hög grad.

Nu ser vi den verkliga kostnaden av vind och sol. Kul va? Då kan man börja tala om faktisk kostnad mot faktisk kostnad. Vet du, kärnkraft slår all volatil på fingrarna då. Allt annat är falsk matematik.

Jag, personligen skiter rätt mycket i vilket för jag lämnade Sverige av just dålig skötsel.

Igen, det blandas och ges.
Sedan om du nu har flyttat, varför inte engagera dig i ditt nya liv, samhälle och politik.

Att kärnkraften lades ner i Barsebäck för mååååånga år sedan kan vi inte göra något åt, Barsebäck håller på att monteras ner, att starta dessa igen går inte, dax att släppa sargen.

Matematik.
Pratar vi matematiken för befintlig kärnkraft eller pratar vi om framtida kärnkraft, den som kanske kommer om 15 år?
Elen är jättebillig nu när vi har kombination av billig sol, vind, kärnkraft och vattenkraft och kanske för billigt enligt vissa.

Vilken typ av matematik ska vi använda oss av?
Vad ska vi räkna på?
Elpriset till kund?
Elöverföringen eller bara abonnemang?
Energiskatter, moms?
SvK, regionnät, lokalnät?

Du får gärna skylla på Bolund men EU håller i taktpinnen för flexibilitet, gemensam elhandelsmarknad, tariffer och kablar mellan länderna.
"Unionen skulle mest effektivt uppnå sitt mål för förnybar energi genom att skapa en marknadsram som belönar flexibilitet och innovation. En välfungerande utformning av elmarknaden är en huvudfaktor för att möjliggöra användningen av förnybar energi"f

https://eur-lex.europa.eu/legal-content ... 44&from=EN

Sluta fåna dig med EU, allt går inte att skylla på EU, eller Covid. Det finns absolut inget i EU som ställer krav på effekttariff. Elen är inte billig, som helhet. Att du kan få fram billiga spotpriser emellan stiltje och grådisiga, wow. Magiskt. Men nu handlar kostnaderna för en svensk konsument om allt mer övrigt som tillkommer (kommit!). Från elcertifikat, överföringsavgifter, energiskatter, till 2027 när effekttariffen kickar in.

Saker som i vissa delar helt hade kunnat skippas med ordentlig baskraft. Barsebäck var en del i den stora danska satsningen på vindkraft. Det vet vi redan, hur ”bra” det funkar..
Men Ringhals, tankeförbudet, alla dessa rigorösa felsteg sen 80-talet, det är vad fina människor för lida för nu. Medan kina köper upp vår försörjning, skogar och kustlandskapet blir optiskt våldförda på. För känslor, känslor om att kärnkraft är farligt. Arma satar.

Läser man punkten (6) så framgår det med all önskvärd tydlighet att näten just ska havereras, för övrigt. Det är Orwellskt.

Årskostnad för en energisnål 3-barnsfamilj med 1 elbil. Förbrukning, 10000kWh. / år.
1500kWh/mån Dec -Mars.

15-minuterspris är ju ett symptom på en svårt sjuk patient, fattar du inte det? När infrastruktur är minut-prissatt? Seriöst, är det verkligen vettigt i ditt tankesätt?

Släpp sargen om gökungen volatilitet i nätet. Det vore klädsamt.

Nu bytte vi spår igen, svårt att hänga med.
Vi kastar något mot väggen och hoppas att något fastnar.

Ingen vanlig konsumet är nöjd med krångliga effekttariffer eller snåriga elprismodeller.

Men borgarna genom Carl Bildt avreglerade elmarknaden och det får vi nu leva med, oavsett vad vi tycker.
Det var ett tydligt att målet att avreglera var viktigare än att konsumenterna skulle få bra stabila och låga elpriser.
Enda sättet är att rösta fram ett parti som förstatligar el och energi igen.

Att ändra vanor och beteenden är tyvärr en konsekvens av avregleringen och klimatåtgärder som vi måste genomföra, vi måste utnyttja befintlig infrastruktur mer, att bygga in ny överkapacitet är inte klimatmässigt eller ekonomiskt försvarbart.

Där måste innovationer och digitalisering hjälpa oss att använda mindre energi per person i Sverige och vid en bra tidpunkt.
Så som natt-laddning, -tvättning, -disk, osv.

Men skämtar du? Byta spår? Allt härrör till valet att överetablerad volatil kraft. Avregleringen ledde inte till behovet av effekttariffer. Avregleringen ledde inte till skenande elpriser. Det avreglerades 1996! 1999 så AVSKAFFADE man kravet på timmätning. Och varför är vi där nu… när vi i 20 år hade låga och stabila elprise. Alltså, du får verkligen ta och tänka om här med dina påståenden. Din ståndpunkt gynnar inte dig, de gör den inte.…
Förslagsvis går du igenom gamla elräkningar och sammanställer.

Din projicering biter inte på mig, det är DU som försöker hitta nya saker att skylla på(kasta på väggen och se vad som..) ; EU, Avregleringen, Bildt, Klimat(! Skämtar du om dig själv? Om du tror klimat driver elpriset är det ju rent ut sagt kriminellt att satsa på väderberoende kraft..) du vill inte ta in att det är ökad andel volatilitet som driver Sverige i fel riktning. Och den har varit underblåst av marknadsstörningsåtgärder som gemene svensk fått bekosta.
Men så är det. Root cause analysis.

Ditt tonläge är lite väl högt och du visar bara på din okunskap när du försöker bevisar dina teser i affekt.
Det jag ser med din graf är bara att strulande central kärnkraft ger höga elpriser och mer sol och vind ger låga elpriser.
Exempelvis så jobbade jag inom kk katastrof åren 2009 och 2011…..vad är det för spikar vi ser dessa år?

Vart trendar elpriset om du tar bort energikrisen pga kriget i Ukraina?
Nedåt givetvis, om du lägger till inflationen blir det ännu tydligare.
Och alla elprisprognoser pekar nedåt så det finns ingen lönsamhet för Ny kärnkraft………

Lokala klimatåtgärder/klimatsäkring och reinvesteringar i elnätet, kundernas klimatomställning och bibehållen intäktsram driver absolut de största kostnaderna.

Igen, avregleringen gav oss nya aktörer och marknadsplatser som alla ska gödas och göra vinster.
Innan avregleringen fick du en faktura från ditt lokala elbolag, en aktör + en kund.
Nu är det 11 aktörer (om jag minns rätt) som involverade i dina fakturor………

[Sportbilsentusiasten]

Du väljer hela tiden att bortse ifrån de fakta som tråden innehåller.
Bemöt det jag skrev, det vore bättre.

Hur gärna du INTE vill inse det, dödar vi våra industriers konkurrenskraft och har beroende till fossila energikällor - värst är rysk olja o gas.
Båda skitdåligt för oss som vill ha bra miljö, oberoende och demokrati.

Det med "fakta" är vanskligt att åberopa.
Fakta är något som politiker och diktatorer åberopar när de inte vill bli emotsagda.

Jag bemöter din "Fakta".
Fakta: Vi har inget problem med ryskgas eller olja i Sverige.
Fakta: Vi har låga elpriser i Sverige jämfört med central Europa.

Konkurrenskraften hänger inte på elpriset, det kan företagen enkelt säkra sig emot, de kan ringa sin elhandlare och få tjänster och lösningar på låsa eller att dämpa elprisvariationer.

Konkurrenskraften har med så mycket mer att göra än ditt "höga elpris"
Lokala utmaningar med El-kapacitet, el-effekt finns men det har inte med mer ny kärnkraft om 15 år att göra.

Fakta 1: import av effekt, se ovan inlägg. Olja, kol, gas.
Fakta 2: andra länders elpris saknar relevans. Att de saknar vattenkraft och (tyvärr) lägger ned det mesta av sin kärnkraft och därmed får ännu HÖGRE priser…ska inte tas som intäkt att det är bra i sverige.
Ren logik.

PS
Lokala utmaningar med El-kapacitet, el-effekt mm beror på nedlagda kärnkraftsverk i södra sverige, där 90% av befolkningen bor.

I norr finns inte dessa problem och resultatet är låga stabila elpriser.

Även detta har vi diskuterat tidigare.

Det blandas ihop och väljs vitt och brett.
Dåtid blandas med nutid och framtid.
Gränsen för norr verkar gå i Småland.
Nu verkar elpriset inte spela någon roll men tidigare har det sänkte Sveriges konkurrenskraft.

Fråga om du inte förstår. Detta är enkla samband som vi avhandlat tidigare i tråden.

Ska jag tolka ditt uteblivna svar som att du accepterar de fakta jag (och även andra tidigare i tråden) lyft?

[Airlift]

IMG_6240.jpeg

Igen, det blandas och ges.
Sedan om du nu har flyttat, varför inte engagera dig i ditt nya liv, samhälle och politik.

Att kärnkraften lades ner i Barsebäck för mååååånga år sedan kan vi inte göra något åt, Barsebäck håller på att monteras ner, att starta dessa igen går inte, dax att släppa sargen.

Matematik.
Pratar vi matematiken för befintlig kärnkraft eller pratar vi om framtida kärnkraft, den som kanske kommer om 15 år?
Elen är jättebillig nu när vi har kombination av billig sol, vind, kärnkraft och vattenkraft och kanske för billigt enligt vissa.

Vilken typ av matematik ska vi använda oss av?
Vad ska vi räkna på?
Elpriset till kund?
Elöverföringen eller bara abonnemang?
Energiskatter, moms?
SvK, regionnät, lokalnät?

Du får gärna skylla på Bolund men EU håller i taktpinnen för flexibilitet, gemensam elhandelsmarknad, tariffer och kablar mellan länderna.
"Unionen skulle mest effektivt uppnå sitt mål för förnybar energi genom att skapa en marknadsram som belönar flexibilitet och innovation. En välfungerande utformning av elmarknaden är en huvudfaktor för att möjliggöra användningen av förnybar energi"f

https://eur-lex.europa.eu/legal-content ... 44&from=EN

Sluta fåna dig med EU, allt går inte att skylla på EU, eller Covid. Det finns absolut inget i EU som ställer krav på effekttariff. Elen är inte billig, som helhet. Att du kan få fram billiga spotpriser emellan stiltje och grådisiga, wow. Magiskt. Men nu handlar kostnaderna för en svensk konsument om allt mer övrigt som tillkommer (kommit!). Från elcertifikat, överföringsavgifter, energiskatter, till 2027 när effekttariffen kickar in.

Saker som i vissa delar helt hade kunnat skippas med ordentlig baskraft. Barsebäck var en del i den stora danska satsningen på vindkraft. Det vet vi redan, hur ”bra” det funkar..
Men Ringhals, tankeförbudet, alla dessa rigorösa felsteg sen 80-talet, det är vad fina människor för lida för nu. Medan kina köper upp vår försörjning, skogar och kustlandskapet blir optiskt våldförda på. För känslor, känslor om att kärnkraft är farligt. Arma satar.

Läser man punkten (6) så framgår det med all önskvärd tydlighet att näten just ska havereras, för övrigt. Det är Orwellskt.

Årskostnad för en energisnål 3-barnsfamilj med 1 elbil. Förbrukning, 10000kWh. / år.
1500kWh/mån Dec -Mars.

15-minuterspris är ju ett symptom på en svårt sjuk patient, fattar du inte det? När infrastruktur är minut-prissatt? Seriöst, är det verkligen vettigt i ditt tankesätt?

Släpp sargen om gökungen volatilitet i nätet. Det vore klädsamt.

Nu bytte vi spår igen, svårt att hänga med.
Vi kastar något mot väggen och hoppas att något fastnar.

Ingen vanlig konsumet är nöjd med krångliga effekttariffer eller snåriga elprismodeller.

Men borgarna genom Carl Bildt avreglerade elmarknaden och det får vi nu leva med, oavsett vad vi tycker.
Det var ett tydligt att målet att avreglera var viktigare än att konsumenterna skulle få bra stabila och låga elpriser.
Enda sättet är att rösta fram ett parti som förstatligar el och energi igen.

Att ändra vanor och beteenden är tyvärr en konsekvens av avregleringen och klimatåtgärder som vi måste genomföra, vi måste utnyttja befintlig infrastruktur mer, att bygga in ny överkapacitet är inte klimatmässigt eller ekonomiskt försvarbart.

Där måste innovationer och digitalisering hjälpa oss att använda mindre energi per person i Sverige och vid en bra tidpunkt.
Så som natt-laddning, -tvättning, -disk, osv.

Men skämtar du? Byta spår? Allt härrör till valet att överetablerad volatil kraft. Avregleringen ledde inte till behovet av effekttariffer. Avregleringen ledde inte till skenande elpriser. Det avreglerades 1996! 1999 så AVSKAFFADE man kravet på timmätning. Och varför är vi där nu… när vi i 20 år hade låga och stabila elprise. Alltså, du får verkligen ta och tänka om här med dina påståenden. Din ståndpunkt gynnar inte dig, de gör den inte.…
Förslagsvis går du igenom gamla elräkningar och sammanställer.

Din projicering biter inte på mig, det är DU som försöker hitta nya saker att skylla på(kasta på väggen och se vad som..) ; EU, Avregleringen, Bildt, Klimat(! Skämtar du om dig själv? Om du tror klimat driver elpriset är det ju rent ut sagt kriminellt att satsa på väderberoende kraft..) du vill inte ta in att det är ökad andel volatilitet som driver Sverige i fel riktning. Och den har varit underblåst av marknadsstörningsåtgärder som gemene svensk fått bekosta.
Men så är det. Root cause analysis.

Ditt tonläge är lite väl högt och du visar bara på din okunskap när du försöker bevisar dina teser i affekt.
Det jag ser med din graf är bara att strulande central kärnkraft ger höga elpriser och mer sol och vind ger låga elpriser.
Exempelvis så jobbade jag inom kk katastrof åren 2009 och 2011…..vad är det för spikar vi ser dessa år?

Vart trendar elpriset om du tar bort energikrisen pga kriget i Ukraina?
Nedåt givetvis, om du lägger till inflationen blir det ännu tydligare.
Och alla elprisprognoser pekar nedåt så det finns ingen lönsamhet för Ny kärnkraft………

Lokala klimatåtgärder/klimatsäkring och reinvesteringar i elnätet, kundernas klimatomställning och bibehållen intäktsram driver absolut de största kostnaderna.

Igen, avregleringen gav oss nya aktörer och marknadsplatser som alla ska gödas och göra vinster.
Innan avregleringen fick du en faktura från ditt lokala elbolag, en aktör + en kund.
Nu är det 11 aktörer (om jag minns rätt) som involverade i dina fakturor………

Kliv av hästen, dina plattityder har inget med din kunskap att göra. Spikar? De är försumbara mot effekten av vindkraft och solkraft. Det är inte bristen på gas som driver, det är bristen på kärnkraft runt SE4 som driver. Äg problemet.

Idag 15:52. Semestertider, söndag. Inga stora förbrukare, kanonväder i syd. Underskott på el. Vad beror det på? Brist på baskraft. Snyggt. Vintern kommer blir hård mot lejonparten av folkets plånböcker. Du tycker det är bra, av dina inlägg att döma. ”Folket kan väl äta tårta”? Från - pris till 143öre/kwh (plus allt annat uppå det!). Patienten mår inte bra, den är döende.

[Lerumsexpressen]

IMG_6240.jpeg

Sluta fåna dig med EU, allt går inte att skylla på EU, eller Covid. Det finns absolut inget i EU som ställer krav på effekttariff. Elen är inte billig, som helhet. Att du kan få fram billiga spotpriser emellan stiltje och grådisiga, wow. Magiskt. Men nu handlar kostnaderna för en svensk konsument om allt mer övrigt som tillkommer (kommit!). Från elcertifikat, överföringsavgifter, energiskatter, till 2027 när effekttariffen kickar in.

Saker som i vissa delar helt hade kunnat skippas med ordentlig baskraft. Barsebäck var en del i den stora danska satsningen på vindkraft. Det vet vi redan, hur ”bra” det funkar..
Men Ringhals, tankeförbudet, alla dessa rigorösa felsteg sen 80-talet, det är vad fina människor för lida för nu. Medan kina köper upp vår försörjning, skogar och kustlandskapet blir optiskt våldförda på. För känslor, känslor om att kärnkraft är farligt. Arma satar.

Läser man punkten (6) så framgår det med all önskvärd tydlighet att näten just ska havereras, för övrigt. Det är Orwellskt.

Årskostnad för en energisnål 3-barnsfamilj med 1 elbil. Förbrukning, 10000kWh. / år.
1500kWh/mån Dec -Mars.

15-minuterspris är ju ett symptom på en svårt sjuk patient, fattar du inte det? När infrastruktur är minut-prissatt? Seriöst, är det verkligen vettigt i ditt tankesätt?

Släpp sargen om gökungen volatilitet i nätet. Det vore klädsamt.

Nu bytte vi spår igen, svårt att hänga med.
Vi kastar något mot väggen och hoppas att något fastnar.

Ingen vanlig konsumet är nöjd med krångliga effekttariffer eller snåriga elprismodeller.

Men borgarna genom Carl Bildt avreglerade elmarknaden och det får vi nu leva med, oavsett vad vi tycker.
Det var ett tydligt att målet att avreglera var viktigare än att konsumenterna skulle få bra stabila och låga elpriser.
Enda sättet är att rösta fram ett parti som förstatligar el och energi igen.

Att ändra vanor och beteenden är tyvärr en konsekvens av avregleringen och klimatåtgärder som vi måste genomföra, vi måste utnyttja befintlig infrastruktur mer, att bygga in ny överkapacitet är inte klimatmässigt eller ekonomiskt försvarbart.

Där måste innovationer och digitalisering hjälpa oss att använda mindre energi per person i Sverige och vid en bra tidpunkt.
Så som natt-laddning, -tvättning, -disk, osv.

Men skämtar du? Byta spår? Allt härrör till valet att överetablerad volatil kraft. Avregleringen ledde inte till behovet av effekttariffer. Avregleringen ledde inte till skenande elpriser. Det avreglerades 1996! 1999 så AVSKAFFADE man kravet på timmätning. Och varför är vi där nu… när vi i 20 år hade låga och stabila elprise. Alltså, du får verkligen ta och tänka om här med dina påståenden. Din ståndpunkt gynnar inte dig, de gör den inte.…
Förslagsvis går du igenom gamla elräkningar och sammanställer.

Din projicering biter inte på mig, det är DU som försöker hitta nya saker att skylla på(kasta på väggen och se vad som..) ; EU, Avregleringen, Bildt, Klimat(! Skämtar du om dig själv? Om du tror klimat driver elpriset är det ju rent ut sagt kriminellt att satsa på väderberoende kraft..) du vill inte ta in att det är ökad andel volatilitet som driver Sverige i fel riktning. Och den har varit underblåst av marknadsstörningsåtgärder som gemene svensk fått bekosta.
Men så är det. Root cause analysis.

Ditt tonläge är lite väl högt och du visar bara på din okunskap när du försöker bevisar dina teser i affekt.
Det jag ser med din graf är bara att strulande central kärnkraft ger höga elpriser och mer sol och vind ger låga elpriser.
Exempelvis så jobbade jag inom kk katastrof åren 2009 och 2011…..vad är det för spikar vi ser dessa år?

Vart trendar elpriset om du tar bort energikrisen pga kriget i Ukraina?
Nedåt givetvis, om du lägger till inflationen blir det ännu tydligare.
Och alla elprisprognoser pekar nedåt så det finns ingen lönsamhet för Ny kärnkraft………

Lokala klimatåtgärder/klimatsäkring och reinvesteringar i elnätet, kundernas klimatomställning och bibehållen intäktsram driver absolut de största kostnaderna.

Igen, avregleringen gav oss nya aktörer och marknadsplatser som alla ska gödas och göra vinster.
Innan avregleringen fick du en faktura från ditt lokala elbolag, en aktör + en kund.
Nu är det 11 aktörer (om jag minns rätt) som involverade i dina fakturor………

Kliv av hästen, dina plattityder har inget med din kunskap att göra. Spikar? De är försumbara mot effekten av vindkraft och solkraft. Det är inte bristen på gas som driver, det är bristen på kärnkraft runt SE4 som driver. Äg problemet.

Idag 15:52. Semestertider, söndag. Inga stora förbrukare, kanonväder i syd. Underskott på el. Vad beror det på? Brist på baskraft. Snyggt. Vintern kommer blir hård mot lejonparten av folkets plånböcker. Du tycker det är bra, av dina inlägg att döma. ”Folket kan väl äta tårta”? Från - pris till 143öre/kwh (plus allt annat uppå det!). Patienten mår inte bra, den är döende.

IMG_6243.jpeg

Så vi ska bygga kärnkraft för en timme, som blir klar om 15 år och elen kommer kosta minst 1,5 per kWh, dygnet och året runt och marknadspriset per kWh kommer ligga mycket lägre. = Ebberödsbank deluxe.
Gå in på SvKs hemsida och titta på flöden ut ur Sverige.
Och där ser jag inte de priserna du anger...,
https://www.svk.se/kontrollrummet

[Airlift]

IMG_6240.jpeg

Nu bytte vi spår igen, svårt att hänga med.
Vi kastar något mot väggen och hoppas att något fastnar.

Ingen vanlig konsumet är nöjd med krångliga effekttariffer eller snåriga elprismodeller.

Men borgarna genom Carl Bildt avreglerade elmarknaden och det får vi nu leva med, oavsett vad vi tycker.
Det var ett tydligt att målet att avreglera var viktigare än att konsumenterna skulle få bra stabila och låga elpriser.
Enda sättet är att rösta fram ett parti som förstatligar el och energi igen.

Att ändra vanor och beteenden är tyvärr en konsekvens av avregleringen och klimatåtgärder som vi måste genomföra, vi måste utnyttja befintlig infrastruktur mer, att bygga in ny överkapacitet är inte klimatmässigt eller ekonomiskt försvarbart.

Där måste innovationer och digitalisering hjälpa oss att använda mindre energi per person i Sverige och vid en bra tidpunkt.
Så som natt-laddning, -tvättning, -disk, osv.

Men skämtar du? Byta spår? Allt härrör till valet att överetablerad volatil kraft. Avregleringen ledde inte till behovet av effekttariffer. Avregleringen ledde inte till skenande elpriser. Det avreglerades 1996! 1999 så AVSKAFFADE man kravet på timmätning. Och varför är vi där nu… när vi i 20 år hade låga och stabila elprise. Alltså, du får verkligen ta och tänka om här med dina påståenden. Din ståndpunkt gynnar inte dig, de gör den inte.…
Förslagsvis går du igenom gamla elräkningar och sammanställer.

Din projicering biter inte på mig, det är DU som försöker hitta nya saker att skylla på(kasta på väggen och se vad som..) ; EU, Avregleringen, Bildt, Klimat(! Skämtar du om dig själv? Om du tror klimat driver elpriset är det ju rent ut sagt kriminellt att satsa på väderberoende kraft..) du vill inte ta in att det är ökad andel volatilitet som driver Sverige i fel riktning. Och den har varit underblåst av marknadsstörningsåtgärder som gemene svensk fått bekosta.
Men så är det. Root cause analysis.

Ditt tonläge är lite väl högt och du visar bara på din okunskap när du försöker bevisar dina teser i affekt.
Det jag ser med din graf är bara att strulande central kärnkraft ger höga elpriser och mer sol och vind ger låga elpriser.
Exempelvis så jobbade jag inom kk katastrof åren 2009 och 2011…..vad är det för spikar vi ser dessa år?

Vart trendar elpriset om du tar bort energikrisen pga kriget i Ukraina?
Nedåt givetvis, om du lägger till inflationen blir det ännu tydligare.
Och alla elprisprognoser pekar nedåt så det finns ingen lönsamhet för Ny kärnkraft………

Lokala klimatåtgärder/klimatsäkring och reinvesteringar i elnätet, kundernas klimatomställning och bibehållen intäktsram driver absolut de största kostnaderna.

Igen, avregleringen gav oss nya aktörer och marknadsplatser som alla ska gödas och göra vinster.
Innan avregleringen fick du en faktura från ditt lokala elbolag, en aktör + en kund.
Nu är det 11 aktörer (om jag minns rätt) som involverade i dina fakturor………

Kliv av hästen, dina plattityder har inget med din kunskap att göra. Spikar? De är försumbara mot effekten av vindkraft och solkraft. Det är inte bristen på gas som driver, det är bristen på kärnkraft runt SE4 som driver. Äg problemet.

Idag 15:52. Semestertider, söndag. Inga stora förbrukare, kanonväder i syd. Underskott på el. Vad beror det på? Brist på baskraft. Snyggt. Vintern kommer blir hård mot lejonparten av folkets plånböcker. Du tycker det är bra, av dina inlägg att döma. ”Folket kan väl äta tårta”? Från - pris till 143öre/kwh (plus allt annat uppå det!). Patienten mår inte bra, den är döende.

IMG_6243.jpeg

Så vi ska bygga kärnkraft för en timme, som blir klar om 15 år och elen kommer kosta minst 1,5 per kWh, dygnet och året runt och marknadspriset per kWh kommer ligga mycket lägre. = Ebberödsbank deluxe.
Gå in på SvKs hemsida och titta på flöden ut ur Sverige.
Och där ser jag inte de priserna du anger...,
https://www.svk.se/kontrollrummet

Att du inte kan hitta information är ju en delförklaring till dina villfarelser. Att du inte heller förstår underskott i Juli en helg i kontexten el året runt lägger ytterligare klarhet i varför du tror patienten mår bra… det är liksom inte timmen i juli som är problemet utan höglastperioden december till mars som blir kostnadsdrivande för den arme svensken.
Påhittet med 150öre/kWh är ju i närmelsevis rysk propaganda för att få sälja gas (eller köpa rätter för bidragaförsörjning)

Ska vi ha vindkraft till havs och betala för anslutningen så kommer det kosta…. Den falska matematiken kring sol och vind är omfattande. Ja, där har du din Ebberöds irl.

[chaffis75]

IMG_6240.jpeg

Nu bytte vi spår igen, svårt att hänga med.
Vi kastar något mot väggen och hoppas att något fastnar.

Ingen vanlig konsumet är nöjd med krångliga effekttariffer eller snåriga elprismodeller.

Men borgarna genom Carl Bildt avreglerade elmarknaden och det får vi nu leva med, oavsett vad vi tycker.
Det var ett tydligt att målet att avreglera var viktigare än att konsumenterna skulle få bra stabila och låga elpriser.
Enda sättet är att rösta fram ett parti som förstatligar el och energi igen.

Att ändra vanor och beteenden är tyvärr en konsekvens av avregleringen och klimatåtgärder som vi måste genomföra, vi måste utnyttja befintlig infrastruktur mer, att bygga in ny överkapacitet är inte klimatmässigt eller ekonomiskt försvarbart.

Där måste innovationer och digitalisering hjälpa oss att använda mindre energi per person i Sverige och vid en bra tidpunkt.
Så som natt-laddning, -tvättning, -disk, osv.

Men skämtar du? Byta spår? Allt härrör till valet att överetablerad volatil kraft. Avregleringen ledde inte till behovet av effekttariffer. Avregleringen ledde inte till skenande elpriser. Det avreglerades 1996! 1999 så AVSKAFFADE man kravet på timmätning. Och varför är vi där nu… när vi i 20 år hade låga och stabila elprise. Alltså, du får verkligen ta och tänka om här med dina påståenden. Din ståndpunkt gynnar inte dig, de gör den inte.…
Förslagsvis går du igenom gamla elräkningar och sammanställer.

Din projicering biter inte på mig, det är DU som försöker hitta nya saker att skylla på(kasta på väggen och se vad som..) ; EU, Avregleringen, Bildt, Klimat(! Skämtar du om dig själv? Om du tror klimat driver elpriset är det ju rent ut sagt kriminellt att satsa på väderberoende kraft..) du vill inte ta in att det är ökad andel volatilitet som driver Sverige i fel riktning. Och den har varit underblåst av marknadsstörningsåtgärder som gemene svensk fått bekosta.
Men så är det. Root cause analysis.

Ditt tonläge är lite väl högt och du visar bara på din okunskap när du försöker bevisar dina teser i affekt.
Det jag ser med din graf är bara att strulande central kärnkraft ger höga elpriser och mer sol och vind ger låga elpriser.
Exempelvis så jobbade jag inom kk katastrof åren 2009 och 2011…..vad är det för spikar vi ser dessa år?

Vart trendar elpriset om du tar bort energikrisen pga kriget i Ukraina?
Nedåt givetvis, om du lägger till inflationen blir det ännu tydligare.
Och alla elprisprognoser pekar nedåt så det finns ingen lönsamhet för Ny kärnkraft………

Lokala klimatåtgärder/klimatsäkring och reinvesteringar i elnätet, kundernas klimatomställning och bibehållen intäktsram driver absolut de största kostnaderna.

Igen, avregleringen gav oss nya aktörer och marknadsplatser som alla ska gödas och göra vinster.
Innan avregleringen fick du en faktura från ditt lokala elbolag, en aktör + en kund.
Nu är det 11 aktörer (om jag minns rätt) som involverade i dina fakturor………

Kliv av hästen, dina plattityder har inget med din kunskap att göra. Spikar? De är försumbara mot effekten av vindkraft och solkraft. Det är inte bristen på gas som driver, det är bristen på kärnkraft runt SE4 som driver. Äg problemet.

Idag 15:52. Semestertider, söndag. Inga stora förbrukare, kanonväder i syd. Underskott på el. Vad beror det på? Brist på baskraft. Snyggt. Vintern kommer blir hård mot lejonparten av folkets plånböcker. Du tycker det är bra, av dina inlägg att döma. ”Folket kan väl äta tårta”? Från - pris till 143öre/kwh (plus allt annat uppå det!). Patienten mår inte bra, den är döende.

IMG_6243.jpeg

Så vi ska bygga kärnkraft för en timme, som blir klar om 15 år och elen kommer kosta minst 1,5 per kWh, dygnet och året runt och marknadspriset per kWh kommer ligga mycket lägre. = Ebberödsbank deluxe.
Gå in på SvKs hemsida och titta på flöden ut ur Sverige.
Och där ser jag inte de priserna du anger...,
https://www.svk.se/kontrollrummet

Ja.
Sen har du fel om priset för ingen vet. Vattenfall har väl pratat om 70 öre dessutom men som sagt ingen vet.
Men som flera sätt innan, den sanna kostanden för vindkraft visas aldrig.

Man ja du tycker de kanske är ok med strömavbrott ibland?
Priserna som visades i bilden är ju normala i se4 men ja du kanske tycker vissa delar av Sverige inte ska kunna driva företag. De finns fabriker här nere som inte få effekt så de kan inte bygga eller expandera sin verksamhet. Mat läns är väl Pågen bageri som inte kunde expandera i malmö. Man försöker nu bygga de i Landskrona men hört de var problem där också nu med effekt. Ja så ser verkligen ut.

[Lerumsexpressen]

IMG_6240.jpeg


Men skämtar du? Byta spår? Allt härrör till valet att överetablerad volatil kraft. Avregleringen ledde inte till behovet av effekttariffer. Avregleringen ledde inte till skenande elpriser. Det avreglerades 1996! 1999 så AVSKAFFADE man kravet på timmätning. Och varför är vi där nu… när vi i 20 år hade låga och stabila elprise. Alltså, du får verkligen ta och tänka om här med dina påståenden. Din ståndpunkt gynnar inte dig, de gör den inte.…
Förslagsvis går du igenom gamla elräkningar och sammanställer.

Din projicering biter inte på mig, det är DU som försöker hitta nya saker att skylla på(kasta på väggen och se vad som..) ; EU, Avregleringen, Bildt, Klimat(! Skämtar du om dig själv? Om du tror klimat driver elpriset är det ju rent ut sagt kriminellt att satsa på väderberoende kraft..) du vill inte ta in att det är ökad andel volatilitet som driver Sverige i fel riktning. Och den har varit underblåst av marknadsstörningsåtgärder som gemene svensk fått bekosta.
Men så är det. Root cause analysis.

Ditt tonläge är lite väl högt och du visar bara på din okunskap när du försöker bevisar dina teser i affekt.
Det jag ser med din graf är bara att strulande central kärnkraft ger höga elpriser och mer sol och vind ger låga elpriser.
Exempelvis så jobbade jag inom kk katastrof åren 2009 och 2011…..vad är det för spikar vi ser dessa år?

Vart trendar elpriset om du tar bort energikrisen pga kriget i Ukraina?
Nedåt givetvis, om du lägger till inflationen blir det ännu tydligare.
Och alla elprisprognoser pekar nedåt så det finns ingen lönsamhet för Ny kärnkraft………

Lokala klimatåtgärder/klimatsäkring och reinvesteringar i elnätet, kundernas klimatomställning och bibehållen intäktsram driver absolut de största kostnaderna.

Igen, avregleringen gav oss nya aktörer och marknadsplatser som alla ska gödas och göra vinster.
Innan avregleringen fick du en faktura från ditt lokala elbolag, en aktör + en kund.
Nu är det 11 aktörer (om jag minns rätt) som involverade i dina fakturor………

Kliv av hästen, dina plattityder har inget med din kunskap att göra. Spikar? De är försumbara mot effekten av vindkraft och solkraft. Det är inte bristen på gas som driver, det är bristen på kärnkraft runt SE4 som driver. Äg problemet.

Idag 15:52. Semestertider, söndag. Inga stora förbrukare, kanonväder i syd. Underskott på el. Vad beror det på? Brist på baskraft. Snyggt. Vintern kommer blir hård mot lejonparten av folkets plånböcker. Du tycker det är bra, av dina inlägg att döma. ”Folket kan väl äta tårta”? Från - pris till 143öre/kwh (plus allt annat uppå det!). Patienten mår inte bra, den är döende.

IMG_6243.jpeg

Så vi ska bygga kärnkraft för en timme, som blir klar om 15 år och elen kommer kosta minst 1,5 per kWh, dygnet och året runt och marknadspriset per kWh kommer ligga mycket lägre. = Ebberödsbank deluxe.
Gå in på SvKs hemsida och titta på flöden ut ur Sverige.
Och där ser jag inte de priserna du anger...,
https://www.svk.se/kontrollrummet

Ja.
Sen har du fel om priset för ingen vet. Vattenfall har väl pratat om 70 öre dessutom men som sagt ingen vet.
Men som flera sätt innan, den sanna kostanden för vindkraft visas aldrig.

Man ja du tycker de kanske är ok med strömavbrott ibland?
Priserna som visades i bilden är ju normala i se4 men ja du kanske tycker vissa delar av Sverige inte ska kunna driva företag. De finns fabriker här nere som inte få effekt så de kan inte bygga eller expandera sin verksamhet. Mat läns är väl Pågen bageri som inte kunde expandera i malmö. Man försöker nu bygga de i Landskrona men hört de var problem där också nu med effekt. Ja så ser verkligen ut.

Jag har inte upplevt strömavbrott pga effektbrist, har ni? Eller menar ni kapacitetsbrist?

Bygg gärna er kärnkraft, den blir klar om 15 år.
Elpriset från nya kärnkraftverk kan du enkelt Googla upp, obs välj då färska siffror, inte låtsassiffror från okunniga lekmän.

[chaffis75]

Ditt tonläge är lite väl högt och du visar bara på din okunskap när du försöker bevisar dina teser i affekt.
Det jag ser med din graf är bara att strulande central kärnkraft ger höga elpriser och mer sol och vind ger låga elpriser.
Exempelvis så jobbade jag inom kk katastrof åren 2009 och 2011…..vad är det för spikar vi ser dessa år?

Vart trendar elpriset om du tar bort energikrisen pga kriget i Ukraina?
Nedåt givetvis, om du lägger till inflationen blir det ännu tydligare.
Och alla elprisprognoser pekar nedåt så det finns ingen lönsamhet för Ny kärnkraft………

Lokala klimatåtgärder/klimatsäkring och reinvesteringar i elnätet, kundernas klimatomställning och bibehållen intäktsram driver absolut de största kostnaderna.

Igen, avregleringen gav oss nya aktörer och marknadsplatser som alla ska gödas och göra vinster.
Innan avregleringen fick du en faktura från ditt lokala elbolag, en aktör + en kund.
Nu är det 11 aktörer (om jag minns rätt) som involverade i dina fakturor………

Kliv av hästen, dina plattityder har inget med din kunskap att göra. Spikar? De är försumbara mot effekten av vindkraft och solkraft. Det är inte bristen på gas som driver, det är bristen på kärnkraft runt SE4 som driver. Äg problemet.

Idag 15:52. Semestertider, söndag. Inga stora förbrukare, kanonväder i syd. Underskott på el. Vad beror det på? Brist på baskraft. Snyggt. Vintern kommer blir hård mot lejonparten av folkets plånböcker. Du tycker det är bra, av dina inlägg att döma. ”Folket kan väl äta tårta”? Från - pris till 143öre/kwh (plus allt annat uppå det!). Patienten mår inte bra, den är döende.

IMG_6243.jpeg

Så vi ska bygga kärnkraft för en timme, som blir klar om 15 år och elen kommer kosta minst 1,5 per kWh, dygnet och året runt och marknadspriset per kWh kommer ligga mycket lägre. = Ebberödsbank deluxe.
Gå in på SvKs hemsida och titta på flöden ut ur Sverige.
Och där ser jag inte de priserna du anger...,
https://www.svk.se/kontrollrummet

Ja.
Sen har du fel om priset för ingen vet. Vattenfall har väl pratat om 70 öre dessutom men som sagt ingen vet.
Men som flera sätt innan, den sanna kostanden för vindkraft visas aldrig.

Man ja du tycker de kanske är ok med strömavbrott ibland?
Priserna som visades i bilden är ju normala i se4 men ja du kanske tycker vissa delar av Sverige inte ska kunna driva företag. De finns fabriker här nere som inte få effekt så de kan inte bygga eller expandera sin verksamhet. Mat läns är väl Pågen bageri som inte kunde expandera i malmö. Man försöker nu bygga de i Landskrona men hört de var problem där också nu med effekt. Ja så ser verkligen ut.

Jag har inte upplevt strömavbrott pga effektbrist, har ni? Eller menar ni kapacitetsbrist?

Bygg gärna er kärnkraft, den blir klar om 15 år.
Elpriset från nya kärnkraftverk kan du enkelt Googla upp, obs välj då färska siffror, inte låtsassiffror från okunniga lekmän.

De var du sa pratade om att bygga kärnkraft för den där timmen när de behövs inte jag.

Och nej du kan inte googla priset för kärnkraft, internet har inte alltid rätt, de lärde sig min dotter i första klass.

[Lerumsexpressen]

Kliv av hästen, dina plattityder har inget med din kunskap att göra. Spikar? De är försumbara mot effekten av vindkraft och solkraft. Det är inte bristen på gas som driver, det är bristen på kärnkraft runt SE4 som driver. Äg problemet.

Idag 15:52. Semestertider, söndag. Inga stora förbrukare, kanonväder i syd. Underskott på el. Vad beror det på? Brist på baskraft. Snyggt. Vintern kommer blir hård mot lejonparten av folkets plånböcker. Du tycker det är bra, av dina inlägg att döma. ”Folket kan väl äta tårta”? Från - pris till 143öre/kwh (plus allt annat uppå det!). Patienten mår inte bra, den är döende.

IMG_6243.jpeg

Så vi ska bygga kärnkraft för en timme, som blir klar om 15 år och elen kommer kosta minst 1,5 per kWh, dygnet och året runt och marknadspriset per kWh kommer ligga mycket lägre. = Ebberödsbank deluxe.
Gå in på SvKs hemsida och titta på flöden ut ur Sverige.
Och där ser jag inte de priserna du anger...,
https://www.svk.se/kontrollrummet

Ja.
Sen har du fel om priset för ingen vet. Vattenfall har väl pratat om 70 öre dessutom men som sagt ingen vet.
Men som flera sätt innan, den sanna kostanden för vindkraft visas aldrig.

Man ja du tycker de kanske är ok med strömavbrott ibland?
Priserna som visades i bilden är ju normala i se4 men ja du kanske tycker vissa delar av Sverige inte ska kunna driva företag. De finns fabriker här nere som inte få effekt så de kan inte bygga eller expandera sin verksamhet. Mat läns är väl Pågen bageri som inte kunde expandera i malmö. Man försöker nu bygga de i Landskrona men hört de var problem där också nu med effekt. Ja så ser verkligen ut.

Jag har inte upplevt strömavbrott pga effektbrist, har ni? Eller menar ni kapacitetsbrist?

Bygg gärna er kärnkraft, den blir klar om 15 år.
Elpriset från nya kärnkraftverk kan du enkelt Googla upp, obs välj då färska siffror, inte låtsassiffror från okunniga lekmän.

De var du sa pratade om att bygga kärnkraft för den där timmen när de behövs inte jag.

Och nej du kan inte googla priset för kärnkraft, internet har inte alltid rätt, de lärde sig min dotter i första klass.

Okej, om ens egen drömmar och fantasier inte styrks av de som är insatta, då ger en upp och simmar kvar i sin lilla ankdamm och drömmer vidare.


"Bygger man motsvarande två stora kärnreaktorer till 2035, som regeringen förordar, innebär priset på 90-112 att det krävs cirka 4-5 miljarder kronor per reaktor och år i subvention"

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/karn ... ngen-trott

[pefreli]

IMG_6240.jpeg


Men skämtar du? Byta spår? Allt härrör till valet att överetablerad volatil kraft. Avregleringen ledde inte till behovet av effekttariffer. Avregleringen ledde inte till skenande elpriser. Det avreglerades 1996! 1999 så AVSKAFFADE man kravet på timmätning. Och varför är vi där nu… när vi i 20 år hade låga och stabila elprise. Alltså, du får verkligen ta och tänka om här med dina påståenden. Din ståndpunkt gynnar inte dig, de gör den inte.…
Förslagsvis går du igenom gamla elräkningar och sammanställer.

Din projicering biter inte på mig, det är DU som försöker hitta nya saker att skylla på(kasta på väggen och se vad som..) ; EU, Avregleringen, Bildt, Klimat(! Skämtar du om dig själv? Om du tror klimat driver elpriset är det ju rent ut sagt kriminellt att satsa på väderberoende kraft..) du vill inte ta in att det är ökad andel volatilitet som driver Sverige i fel riktning. Och den har varit underblåst av marknadsstörningsåtgärder som gemene svensk fått bekosta.
Men så är det. Root cause analysis.

Ditt tonläge är lite väl högt och du visar bara på din okunskap när du försöker bevisar dina teser i affekt.
Det jag ser med din graf är bara att strulande central kärnkraft ger höga elpriser och mer sol och vind ger låga elpriser.
Exempelvis så jobbade jag inom kk katastrof åren 2009 och 2011…..vad är det för spikar vi ser dessa år?

Vart trendar elpriset om du tar bort energikrisen pga kriget i Ukraina?
Nedåt givetvis, om du lägger till inflationen blir det ännu tydligare.
Och alla elprisprognoser pekar nedåt så det finns ingen lönsamhet för Ny kärnkraft………

Lokala klimatåtgärder/klimatsäkring och reinvesteringar i elnätet, kundernas klimatomställning och bibehållen intäktsram driver absolut de största kostnaderna.

Igen, avregleringen gav oss nya aktörer och marknadsplatser som alla ska gödas och göra vinster.
Innan avregleringen fick du en faktura från ditt lokala elbolag, en aktör + en kund.
Nu är det 11 aktörer (om jag minns rätt) som involverade i dina fakturor………

Kliv av hästen, dina plattityder har inget med din kunskap att göra. Spikar? De är försumbara mot effekten av vindkraft och solkraft. Det är inte bristen på gas som driver, det är bristen på kärnkraft runt SE4 som driver. Äg problemet.

Idag 15:52. Semestertider, söndag. Inga stora förbrukare, kanonväder i syd. Underskott på el. Vad beror det på? Brist på baskraft. Snyggt. Vintern kommer blir hård mot lejonparten av folkets plånböcker. Du tycker det är bra, av dina inlägg att döma. ”Folket kan väl äta tårta”? Från - pris till 143öre/kwh (plus allt annat uppå det!). Patienten mår inte bra, den är döende.

IMG_6243.jpeg

Så vi ska bygga kärnkraft för en timme, som blir klar om 15 år och elen kommer kosta minst 1,5 per kWh, dygnet och året runt och marknadspriset per kWh kommer ligga mycket lägre. = Ebberödsbank deluxe.
Gå in på SvKs hemsida och titta på flöden ut ur Sverige.
Och där ser jag inte de priserna du anger...,
https://www.svk.se/kontrollrummet

Ja.
Sen har du fel om priset för ingen vet. Vattenfall har väl pratat om 70 öre dessutom men som sagt ingen vet.
Men som flera sätt innan, den sanna kostanden för vindkraft visas aldrig.

Man ja du tycker de kanske är ok med strömavbrott ibland?
Priserna som visades i bilden är ju normala i se4 men ja du kanske tycker vissa delar av Sverige inte ska kunna driva företag. De finns fabriker här nere som inte få effekt så de kan inte bygga eller expandera sin verksamhet. Mat läns är väl Pågen bageri som inte kunde expandera i malmö. Man försöker nu bygga de i Landskrona men hört de var problem där också nu med effekt. Ja så ser verkligen ut.

Men Chaffis, vad tycker du om den färdplan till 2030 som tagits fram gemensamt i Skåne genom den sk Effektkommissionen?

https://utveckling.skane.se/siteassets/ ... g-2030.pdf

Det är ju många experter/företag/politiker som gemensamt tagit fram prioriteringarna till 2030.

Kärnkraft är inte prioriterat i regionen. Men det kan såklart komma senare.

Håller du inte med om deras slutsatser?

Jag ser själv ingen anledning att opponera sig.

[chaffis75]

Ditt tonläge är lite väl högt och du visar bara på din okunskap när du försöker bevisar dina teser i affekt.
Det jag ser med din graf är bara att strulande central kärnkraft ger höga elpriser och mer sol och vind ger låga elpriser.
Exempelvis så jobbade jag inom kk katastrof åren 2009 och 2011…..vad är det för spikar vi ser dessa år?

Vart trendar elpriset om du tar bort energikrisen pga kriget i Ukraina?
Nedåt givetvis, om du lägger till inflationen blir det ännu tydligare.
Och alla elprisprognoser pekar nedåt så det finns ingen lönsamhet för Ny kärnkraft………

Lokala klimatåtgärder/klimatsäkring och reinvesteringar i elnätet, kundernas klimatomställning och bibehållen intäktsram driver absolut de största kostnaderna.

Igen, avregleringen gav oss nya aktörer och marknadsplatser som alla ska gödas och göra vinster.
Innan avregleringen fick du en faktura från ditt lokala elbolag, en aktör + en kund.
Nu är det 11 aktörer (om jag minns rätt) som involverade i dina fakturor………

Kliv av hästen, dina plattityder har inget med din kunskap att göra. Spikar? De är försumbara mot effekten av vindkraft och solkraft. Det är inte bristen på gas som driver, det är bristen på kärnkraft runt SE4 som driver. Äg problemet.

Idag 15:52. Semestertider, söndag. Inga stora förbrukare, kanonväder i syd. Underskott på el. Vad beror det på? Brist på baskraft. Snyggt. Vintern kommer blir hård mot lejonparten av folkets plånböcker. Du tycker det är bra, av dina inlägg att döma. ”Folket kan väl äta tårta”? Från - pris till 143öre/kwh (plus allt annat uppå det!). Patienten mår inte bra, den är döende.

IMG_6243.jpeg

Så vi ska bygga kärnkraft för en timme, som blir klar om 15 år och elen kommer kosta minst 1,5 per kWh, dygnet och året runt och marknadspriset per kWh kommer ligga mycket lägre. = Ebberödsbank deluxe.
Gå in på SvKs hemsida och titta på flöden ut ur Sverige.
Och där ser jag inte de priserna du anger...,
https://www.svk.se/kontrollrummet

Ja.
Sen har du fel om priset för ingen vet. Vattenfall har väl pratat om 70 öre dessutom men som sagt ingen vet.
Men som flera sätt innan, den sanna kostanden för vindkraft visas aldrig.

Man ja du tycker de kanske är ok med strömavbrott ibland?
Priserna som visades i bilden är ju normala i se4 men ja du kanske tycker vissa delar av Sverige inte ska kunna driva företag. De finns fabriker här nere som inte få effekt så de kan inte bygga eller expandera sin verksamhet. Mat läns är väl Pågen bageri som inte kunde expandera i malmö. Man försöker nu bygga de i Landskrona men hört de var problem där också nu med effekt. Ja så ser verkligen ut.

Men Chaffis, vad tycker du om den färdplan till 2030 som tagits fram gemensamt i Skåne genom den sk Effektkommissionen?

https://utveckling.skane.se/siteassets/ ... g-2030.pdf

Det är ju många experter/företag/politiker som gemensamt tagit fram prioriteringarna till 2030.

Kärnkraft är inte prioriterat i regionen. Men det kan såklart komma senare.

Håller du inte med om deras slutsatser?

Jag ser själv ingen anledning att opponera sig.

Jar inte tagit ställning till den och inte löst den. Jag förordar all kraft som inte ger fosaila utsläpp, kärnkraft vind, sol. Dock inte mer vattenkraft om man inte talar om förbättringar.
En stor anledning att bygga kärnkraft idag som kanske är klar 2030 är att vi har många gamla kärnkraftverk som oavsett åsikt kommer stängas av ålder.

Många utredningar idag är ju tycker och smak, precis som jag tror på kärnkraften. Men just nu säger jag bara bygg allt vi kan och gärna i söder.

Ska se om jag får tid att läsa utredningen senare.

[pefreli]

Kliv av hästen, dina plattityder har inget med din kunskap att göra. Spikar? De är försumbara mot effekten av vindkraft och solkraft. Det är inte bristen på gas som driver, det är bristen på kärnkraft runt SE4 som driver. Äg problemet.

Idag 15:52. Semestertider, söndag. Inga stora förbrukare, kanonväder i syd. Underskott på el. Vad beror det på? Brist på baskraft. Snyggt. Vintern kommer blir hård mot lejonparten av folkets plånböcker. Du tycker det är bra, av dina inlägg att döma. ”Folket kan väl äta tårta”? Från - pris till 143öre/kwh (plus allt annat uppå det!). Patienten mår inte bra, den är döende.

IMG_6243.jpeg

Så vi ska bygga kärnkraft för en timme, som blir klar om 15 år och elen kommer kosta minst 1,5 per kWh, dygnet och året runt och marknadspriset per kWh kommer ligga mycket lägre. = Ebberödsbank deluxe.
Gå in på SvKs hemsida och titta på flöden ut ur Sverige.
Och där ser jag inte de priserna du anger...,
https://www.svk.se/kontrollrummet

Ja.
Sen har du fel om priset för ingen vet. Vattenfall har väl pratat om 70 öre dessutom men som sagt ingen vet.
Men som flera sätt innan, den sanna kostanden för vindkraft visas aldrig.

Man ja du tycker de kanske är ok med strömavbrott ibland?
Priserna som visades i bilden är ju normala i se4 men ja du kanske tycker vissa delar av Sverige inte ska kunna driva företag. De finns fabriker här nere som inte få effekt så de kan inte bygga eller expandera sin verksamhet. Mat läns är väl Pågen bageri som inte kunde expandera i malmö. Man försöker nu bygga de i Landskrona men hört de var problem där också nu med effekt. Ja så ser verkligen ut.

Men Chaffis, vad tycker du om den färdplan till 2030 som tagits fram gemensamt i Skåne genom den sk Effektkommissionen?

https://utveckling.skane.se/siteassets/ ... g-2030.pdf

Det är ju många experter/företag/politiker som gemensamt tagit fram prioriteringarna till 2030.

Kärnkraft är inte prioriterat i regionen. Men det kan såklart komma senare.

Håller du inte med om deras slutsatser?

Jag ser själv ingen anledning att opponera sig.

Jar inte tagit ställning till den och inte löst den. Jag förordar all kraft som inte ger fosaila utsläpp, kärnkraft vind, sol. Dock inte mer vattenkraft om man inte talar om förbättringar.
En stor anledning att bygga kärnkraft idag som kanske är klar 2030 är att vi har många gamla kärnkraftverk som oavsett åsikt kommer stängas av ålder.

Många utredningar idag är ju tycker och smak, precis som jag tror på kärnkraften. Men just nu säger jag bara bygg allt vi kan och gärna i söder.

Ska se om jag får tid att läsa utredningen senare.

Ja, läs gärna färdplanen när du får chans.

Näringsliv och lokal/regional politik är överens om vad som behöver göras i Skåne.

[Airlift]

Ditt tonläge är lite väl högt och du visar bara på din okunskap när du försöker bevisar dina teser i affekt.
Det jag ser med din graf är bara att strulande central kärnkraft ger höga elpriser och mer sol och vind ger låga elpriser.
Exempelvis så jobbade jag inom kk katastrof åren 2009 och 2011…..vad är det för spikar vi ser dessa år?

Vart trendar elpriset om du tar bort energikrisen pga kriget i Ukraina?
Nedåt givetvis, om du lägger till inflationen blir det ännu tydligare.
Och alla elprisprognoser pekar nedåt så det finns ingen lönsamhet för Ny kärnkraft………

Lokala klimatåtgärder/klimatsäkring och reinvesteringar i elnätet, kundernas klimatomställning och bibehållen intäktsram driver absolut de största kostnaderna.

Igen, avregleringen gav oss nya aktörer och marknadsplatser som alla ska gödas och göra vinster.
Innan avregleringen fick du en faktura från ditt lokala elbolag, en aktör + en kund.
Nu är det 11 aktörer (om jag minns rätt) som involverade i dina fakturor………

Kliv av hästen, dina plattityder har inget med din kunskap att göra. Spikar? De är försumbara mot effekten av vindkraft och solkraft. Det är inte bristen på gas som driver, det är bristen på kärnkraft runt SE4 som driver. Äg problemet.

Idag 15:52. Semestertider, söndag. Inga stora förbrukare, kanonväder i syd. Underskott på el. Vad beror det på? Brist på baskraft. Snyggt. Vintern kommer blir hård mot lejonparten av folkets plånböcker. Du tycker det är bra, av dina inlägg att döma. ”Folket kan väl äta tårta”? Från - pris till 143öre/kwh (plus allt annat uppå det!). Patienten mår inte bra, den är döende.

IMG_6243.jpeg

Så vi ska bygga kärnkraft för en timme, som blir klar om 15 år och elen kommer kosta minst 1,5 per kWh, dygnet och året runt och marknadspriset per kWh kommer ligga mycket lägre. = Ebberödsbank deluxe.
Gå in på SvKs hemsida och titta på flöden ut ur Sverige.
Och där ser jag inte de priserna du anger...,
https://www.svk.se/kontrollrummet

Ja.
Sen har du fel om priset för ingen vet. Vattenfall har väl pratat om 70 öre dessutom men som sagt ingen vet.
Men som flera sätt innan, den sanna kostanden för vindkraft visas aldrig.

Man ja du tycker de kanske är ok med strömavbrott ibland?
Priserna som visades i bilden är ju normala i se4 men ja du kanske tycker vissa delar av Sverige inte ska kunna driva företag. De finns fabriker här nere som inte få effekt så de kan inte bygga eller expandera sin verksamhet. Mat läns är väl Pågen bageri som inte kunde expandera i malmö. Man försöker nu bygga de i Landskrona men hört de var problem där också nu med effekt. Ja så ser verkligen ut.

Men Chaffis, vad tycker du om den färdplan till 2030 som tagits fram gemensamt i Skåne genom den sk Effektkommissionen?

https://utveckling.skane.se/siteassets/ ... g-2030.pdf

Det är ju många experter/företag/politiker som gemensamt tagit fram prioriteringarna till 2030.

Kärnkraft är inte prioriterat i regionen. Men det kan såklart komma senare.

Håller du inte med om deras slutsatser?

Jag ser själv ingen anledning att opponera sig.

Jag dör sötdöden när jag läser att de ser framför sig att öka självförsörjningsgraden från 15% till 50% under topplasttimmen.
I nästa andetag förklarar de att intermittent kraft är opålitlig och till den hör vindkraft.

So far, so good!

Nu kommer dock det tragikomiska;
Vägen framåt blir i tredje andetaget; mer intermittent kraft.
Grattis Skåne, ni har verkligen fått politiker och politruker som är knivskarpa..

Nä det är knappt lönt att opponera sig mot sådant, vart börja liksom?
Det är i kvalitet med han MP.arn som undrade varför man inte bara sätter ett vindkraftverk på elbilen, så den kan ladda av fartvinden. Det är ju slika galaxhjärnor som tar fram inriktingar och processer. Det är som att se CDU i Tyskland sitta och lägga fram sitt energiwende, i miniatyr.

Vindkraft och gasturbiner! För helv… jag var tvungen att gnugga ögonen två gånger.

Gas. Det är nära så det är kriminellt, sett till framtiden. Miljö i tanken..

Valet att sätta planen till 2030, är ju ett val.


Slutligen kan jag med emfas påpeka vad jag sagt från ruta ett; vindkraft är en förutsättning för ökat fossilberoende genom gas, det är för pengarna tjänas in. Skåne väljer tyska modellen. Varsågod.

[pefreli]

Kliv av hästen, dina plattityder har inget med din kunskap att göra. Spikar? De är försumbara mot effekten av vindkraft och solkraft. Det är inte bristen på gas som driver, det är bristen på kärnkraft runt SE4 som driver. Äg problemet.

Idag 15:52. Semestertider, söndag. Inga stora förbrukare, kanonväder i syd. Underskott på el. Vad beror det på? Brist på baskraft. Snyggt. Vintern kommer blir hård mot lejonparten av folkets plånböcker. Du tycker det är bra, av dina inlägg att döma. ”Folket kan väl äta tårta”? Från - pris till 143öre/kwh (plus allt annat uppå det!). Patienten mår inte bra, den är döende.

IMG_6243.jpeg

Så vi ska bygga kärnkraft för en timme, som blir klar om 15 år och elen kommer kosta minst 1,5 per kWh, dygnet och året runt och marknadspriset per kWh kommer ligga mycket lägre. = Ebberödsbank deluxe.
Gå in på SvKs hemsida och titta på flöden ut ur Sverige.
Och där ser jag inte de priserna du anger...,
https://www.svk.se/kontrollrummet

Ja.
Sen har du fel om priset för ingen vet. Vattenfall har väl pratat om 70 öre dessutom men som sagt ingen vet.
Men som flera sätt innan, den sanna kostanden för vindkraft visas aldrig.

Man ja du tycker de kanske är ok med strömavbrott ibland?
Priserna som visades i bilden är ju normala i se4 men ja du kanske tycker vissa delar av Sverige inte ska kunna driva företag. De finns fabriker här nere som inte få effekt så de kan inte bygga eller expandera sin verksamhet. Mat läns är väl Pågen bageri som inte kunde expandera i malmö. Man försöker nu bygga de i Landskrona men hört de var problem där också nu med effekt. Ja så ser verkligen ut.

Men Chaffis, vad tycker du om den färdplan till 2030 som tagits fram gemensamt i Skåne genom den sk Effektkommissionen?

https://utveckling.skane.se/siteassets/ ... g-2030.pdf

Det är ju många experter/företag/politiker som gemensamt tagit fram prioriteringarna till 2030.

Kärnkraft är inte prioriterat i regionen. Men det kan såklart komma senare.

Håller du inte med om deras slutsatser?

Jag ser själv ingen anledning att opponera sig.

Jag dör sötdöden när jag läser att de ser framför sig att öka självförsörjningsgraden från 15% till 50% under topplasttimmen.
I nästa andetag förklarar de att intermittent kraft är opålitlig och till den hör vindkraft.

So far, so good!

Nu kommer dock det tragikomiska;
Vägen framåt blir i tredje andetaget; mer intermittent kraft.
Grattis Skåne, ni har verkligen fått politiker och politruker som är knivskarpa..

Nä det är knappt lönt att opponera sig mot sådant, vart börja liksom?
Det är i kvalitet med han MP.arn som undrade varför man inte bara sätter ett vindkraftverk på elbilen, så den kan ladda av fartvinden. Det är ju slika galaxhjärnor som tar fram inriktingar och processer. Det är som att se CDU i Tyskland sitta och lägga fram sitt energiwende, i miniatyr.

Vindkraft och gasturbiner! För helv… jag var tvungen att gnugga ögonen två gånger.

Gas. Det är nära så det är kriminellt, sett till framtiden. Miljö i tanken..

Valet att sätta planen till 2030, är ju ett val.


Slutligen kan jag med emfas påpeka vad jag sagt från ruta ett; vindkraft är en förutsättning för ökat fossilberoende genom gas, det är för pengarna tjänas in. Skåne väljer tyska modellen. Varsågod.

Läs gärna vem som står bakom rapporten.

Det är inte enbart politiker (faktiskt med M i spetsen i detta fallet).

Det inkluderar även näringslivet, kommunerna samt energiaktörerna. Så det råder konsensus i frågan.

Vad gör dig (eller mig) mer kvalificerad att peka ut en annan prioritering/riktning?

Vilka insikter/kunskaper har du kring det sydsvenska energisystemet som denna grupp saknar?

[Lerumsexpressen]

Vi har resonerat om LCOE här förr men då har det varit äldre rapporter och beräkningar.

Nu i juni kom Lazards årliga lättbergipliga rapport om LCOE, avser USA.
Där kan vi jämföra ny mot befintlig elproduktion, och de har tagit med de flesta kostnaderna, så som OPEX, CAPEX och rivning/återställning av mark.
Sedan finns olika kombinationer med produktion och vätgas- och batterlager med i analyserna.
Många här har en uppfattning om kostnaderna om elen från diverse produktionstyper och hur framtida system ser ut.
Nu finns möjligheten att se på vad de som jobbar med analys av energisystem och LCOE har kommit fram till.


Lazard’s Levelized Cost of Energy analysis addresses the following topics:
• Comparative LCOE analysis for various generation technologies on a $/MWh basis, including sensitivities for U.S. federal tax subsidies, fuel prices, carbon pricing and cost of capital
• Illustration of how the LCOE of onshore wind, utility-scale solar and hybrid projects compare to the marginal cost of selected conventional generation technologies
• Illustration of how the LCOE of onshore wind, utility-scale solar and hybrid projects, plus the cost of firming intermittency in various regions, compares to the LCOE of selected conventional generation technologies
• Historical LCOE comparison of various technologies
• Illustration of the historical LCOE declines for onshore wind and utility-scale solar
• Appendix materials, including:
− Deconstruction of the LCOE for various generation technologies by capital cost, fixed operations and maintenance (“O&M”) expense, variable O&M expense and fuel cost
− An overview of the methodology utilized to prepare Lazard’s LCOE analysis
− A summary of the assumptions utilized in Lazard’s LCOE analysis

https://www.lazard.com/media/gjyffoqd/l ... .pdf#page7

[Airlift]

Så vi ska bygga kärnkraft för en timme, som blir klar om 15 år och elen kommer kosta minst 1,5 per kWh, dygnet och året runt och marknadspriset per kWh kommer ligga mycket lägre. = Ebberödsbank deluxe.
Gå in på SvKs hemsida och titta på flöden ut ur Sverige.
Och där ser jag inte de priserna du anger...,
https://www.svk.se/kontrollrummet

Ja.
Sen har du fel om priset för ingen vet. Vattenfall har väl pratat om 70 öre dessutom men som sagt ingen vet.
Men som flera sätt innan, den sanna kostanden för vindkraft visas aldrig.

Man ja du tycker de kanske är ok med strömavbrott ibland?
Priserna som visades i bilden är ju normala i se4 men ja du kanske tycker vissa delar av Sverige inte ska kunna driva företag. De finns fabriker här nere som inte få effekt så de kan inte bygga eller expandera sin verksamhet. Mat läns är väl Pågen bageri som inte kunde expandera i malmö. Man försöker nu bygga de i Landskrona men hört de var problem där också nu med effekt. Ja så ser verkligen ut.

Men Chaffis, vad tycker du om den färdplan till 2030 som tagits fram gemensamt i Skåne genom den sk Effektkommissionen?

https://utveckling.skane.se/siteassets/ ... g-2030.pdf

Det är ju många experter/företag/politiker som gemensamt tagit fram prioriteringarna till 2030.

Kärnkraft är inte prioriterat i regionen. Men det kan såklart komma senare.

Håller du inte med om deras slutsatser?

Jag ser själv ingen anledning att opponera sig.

Jag dör sötdöden när jag läser att de ser framför sig att öka självförsörjningsgraden från 15% till 50% under topplasttimmen.
I nästa andetag förklarar de att intermittent kraft är opålitlig och till den hör vindkraft.

So far, so good!

Nu kommer dock det tragikomiska;
Vägen framåt blir i tredje andetaget; mer intermittent kraft.
Grattis Skåne, ni har verkligen fått politiker och politruker som är knivskarpa..

Nä det är knappt lönt att opponera sig mot sådant, vart börja liksom?
Det är i kvalitet med han MP.arn som undrade varför man inte bara sätter ett vindkraftverk på elbilen, så den kan ladda av fartvinden. Det är ju slika galaxhjärnor som tar fram inriktingar och processer. Det är som att se CDU i Tyskland sitta och lägga fram sitt energiwende, i miniatyr.

Vindkraft och gasturbiner! För helv… jag var tvungen att gnugga ögonen två gånger.

Gas. Det är nära så det är kriminellt, sett till framtiden. Miljö i tanken..

Valet att sätta planen till 2030, är ju ett val.


Slutligen kan jag med emfas påpeka vad jag sagt från ruta ett; vindkraft är en förutsättning för ökat fossilberoende genom gas, det är för pengarna tjänas in. Skåne väljer tyska modellen. Varsågod.

Läs gärna vem som står bakom rapporten.

Det är inte enbart politiker (faktiskt med M i spetsen i detta fallet).

Det inkluderar även näringslivet, kommunerna samt energiaktörerna. Så det råder konsensus i frågan.

Vad gör dig (eller mig) mer kvalificerad att peka ut en annan prioritering/riktning?

Vilka insikter/kunskaper har du kring det sydsvenska energisystemet som denna grupp saknar?

För med logikens hjälp kan man se exakta likheter med Tyskland. Där vet vi hur det gick. Skåne väljer samma metod, å inte var det ”blåbär” som ”analyserade fram” energiwende heller. Men vad hjälpte det? Total industriflykt och Tyskland rejält på dekis.