Den nya regeringens klimatpolitik in a nutshell

[SwedishAdvocate]

Kolla istället på utsläpp per capita. Sen kan du t.ex. jämföra med vad genomsnittsindiern släpper ut...

https://ourworldindata.org/co2/country/sweden

..och hur stor del av detta är UPPVÄRMNING pga att vi bor i ett land där det är för kallt för människor att leva utan uppvärmning ?

Otroligt dåligt argument.

Och LUFTKONDITIONERING för svalka då? Ska människor i t.ex Indien inte kunna använda luftkonditionering?...

[TeslaLeo]

Kolla istället på utsläpp per capita. Sen kan du t.ex. jämföra med vad genomsnittsindiern släpper ut...

https://ourworldindata.org/co2/country/sweden

..och hur stor del av detta är UPPVÄRMNING pga att vi bor i ett land där det är för kallt för människor att leva utan uppvärmning ?

Otroligt dåligt argument.

Extremt lite är uppvärmning. Vi har fossilfri el.
Den fossila Biltrafiken däremot står för en tredje av våra utsläpp.

Andra stora poster är industri och jordbruk.

[enoch85]

Hade det varit val idag så vet jag inte vad jag hade röstat tyvärr. Alla partier känns kortsiktiga och populistiska. Väldigt tråkigt att man inte ser längre än de 4 år man sitter vid makten. Man gör dessutom allt för att få den genom reformer och lagar som för stunden värmer, men i det långa loppet gör allting sämre.

[TeslaLeo]

Hade det varit val idag så vet jag inte vad jag hade röstat tyvärr. Alla partier känns kortsiktiga och populistiska. Väldigt tråkigt att man inte ser längre än de 4 år man sitter vid makten. Man gör dessutom allt för att få den genom reformer och lagar som för stunden värmer, men i det långa loppet gör allting sämre.

Du är inte ensam. Nästa val blir svårt.

Jag röstade på ett parti som sitter i Regering, men efter att ha sett hur de behandlar klimatfrågan (inkl hur vår ”klimatminister” obehindrat ljuger) så blir det inte fler röster på dem.

[niklas12]

Kolla istället på utsläpp per capita. Sen kan du t.ex. jämföra med vad genomsnittsindiern släpper ut...

https://ourworldindata.org/co2/country/sweden

..och hur stor del av detta är UPPVÄRMNING pga att vi bor i ett land där det är för kallt för människor att leva utan uppvärmning ?

Otroligt dåligt argument.

Och LUFTKONDITIONERING för svalka då? Ska människor i t.ex Indien inte kunna använda luftkonditionering?...

Det stora problemet är att om alla människor ska ha samma materiella välstånd som vi i väst så kommer utsläppen och co2 öka lavinartat.

[SwedishAdvocate]

Kolla istället på utsläpp per capita. Sen kan du t.ex. jämföra med vad genomsnittsindiern släpper ut...

https://ourworldindata.org/co2/country/sweden

..och hur stor del av detta är UPPVÄRMNING pga att vi bor i ett land där det är för kallt för människor att leva utan uppvärmning ?

Otroligt dåligt argument.

Och LUFTKONDITIONERING för svalka då? Ska människor i t.ex Indien inte kunna använda luftkonditionering?...

Det stora problemet är att om alla människor ska ha samma materiella välstånd som vi i väst så kommer utsläppen och co2 öka lavinartat.

Och varför har vi i väst rätt till det här 'materiella välståndet' – men ingen annan?…

[niklas12]

Kolla istället på utsläpp per capita. Sen kan du t.ex. jämföra med vad genomsnittsindiern släpper ut...

https://ourworldindata.org/co2/country/sweden

..och hur stor del av detta är UPPVÄRMNING pga att vi bor i ett land där det är för kallt för människor att leva utan uppvärmning ?

Otroligt dåligt argument.

Och LUFTKONDITIONERING för svalka då? Ska människor i t.ex Indien inte kunna använda luftkonditionering?...

Det stora problemet är att om alla människor ska ha samma materiella välstånd som vi i väst så kommer utsläppen och co2 öka lavinartat.

Och varför har vi i väst rätt till det här 'materiella välståndet' – men ingen annan?…

Det har inte med rätt att göra men när vi i väst byggde upp vårt välstånd har vi över tid höjt vårt materiella välstånd, och att nu komma in som politiker och försöka sänka detta är politiskt självmord.

Så tyvärr blir det mest symbolpolitik som låter bra men inte ger några större effekter.
I vissa fall ger denna symbolpolitik helt motsatt effekt om man inte tagit med hela kedjan vilket förra regeringen är ett lysande exempel på.

Om man vill påverka på riktigt så innebär det stora uppoffringar vilket få människor är villiga att göra.
Att köpa ny elbil är knappast till gagn för klimat eller miljön

[Freez]

I många år har svenska utsläpp gått ner. Nu ökar de rejält. Det är vansinne . År 2024.

Orsaken är till stor del ökad (!) förbränning av fossilt bränsle.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/sven ... r-kraftigt

Den SD-styrda högerregeringen har havererat totalt i snart alla områden. Man driver i princip allt på tvärs med vetenskapen.

Sveriges utsläpp motsvarar 1 promille av världens utsläpp. Sedan 1990 har vi minskat våra utsläpp med 35%. Om våra utsläpp ökar något har 0 betydelse för världens klimat.

Det där stämmer ju bara om man väljer att bortse från de utsläpp vi exporterat iom att vi konsumerar sådant som är tillverkat i de länder som ständigt beskylls för sina höga utsläpp. Kina framförallt. Svenska konsumtionsbaserade utsläpp har ökat kraftigt de senaste åren. Detta vet du och det vore klädsamt att inte plocka ut de fakta som passar dig.

Fakta är att våra utsläpp inkl de konsumtionsbaserade är bara ca 2,5 promille av världens totala utsläpp. Om Kina ersätter kolkraften skulle dessa utsläpp minska kraftigt. Istället bygger man två nya kolkraftverk i veckan.

[Freez]

I många år har svenska utsläpp gått ner. Nu ökar de rejält. Det är vansinne . År 2024.

Orsaken är till stor del ökad (!) förbränning av fossilt bränsle.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/sven ... r-kraftigt

Den SD-styrda högerregeringen har havererat totalt i snart alla områden. Man driver i princip allt på tvärs med vetenskapen.

Sveriges utsläpp motsvarar 1 promille av världens utsläpp. Sedan 1990 har vi minskat våra utsläpp med 35%. Om våra utsläpp ökar något har 0 betydelse för världens klimat.

Det där stämmer ju bara om man väljer att bortse från de utsläpp vi exporterat iom att vi konsumerar sådant som är tillverkat i de länder som ständigt beskylls för sina höga utsläpp. Kina framförallt. Svenska konsumtionsbaserade utsläpp har ökat kraftigt de senaste åren. Detta vet du och det vore klädsamt att inte plocka ut de fakta som passar dig.

Ekakt.
Är
@Freez: Och Schweiz, Österrike, Ungern, Norge, Finland, Danmark, Slovakien, Irland, Luxemburg m.fl ligger väl på liknande eller ännu mindre andel av de globala utsläppen än Sverige... Behöver inte de heller göra något då? Logiken här är ju helt fantastisk...

Kolla istället på utsläpp per capita. Sen kan du t.ex. jämföra med vad genomsnittsindiern släpper ut...

https://ourworldindata.org/co2/country/sweden

Per capita ligger Sverige väldigt bra till, https://www.ekonomifakta.se/sakomraden/ ... 12097.html

Eller https://globalis.se/Statistikk/co2-utslipp-per-innb

[Freez]

Hade det varit val idag så vet jag inte vad jag hade röstat tyvärr. Alla partier känns kortsiktiga och populistiska. Väldigt tråkigt att man inte ser längre än de 4 år man sitter vid makten. Man gör dessutom allt för att få den genom reformer och lagar som för stunden värmer, men i det långa loppet gör allting sämre.

Du är inte ensam. Nästa val blir svårt.

Jag röstade på ett parti som sitter i Regering, men efter att ha sett hur de behandlar klimatfrågan (inkl hur vår ”klimatminister” obehindrat ljuger) så blir det inte fler röster på dem.

Jag tycker det är ett lätt val. Har varit väldigt skönt att slippa den klimatpolitik som förra regeringen drev tex skatt på plastpåsar, extremt hög reduktionsplikt, bidrag till elcyklar, avveckling av kärnkraften osv

[TeslaLeo]

Hade det varit val idag så vet jag inte vad jag hade röstat tyvärr. Alla partier känns kortsiktiga och populistiska. Väldigt tråkigt att man inte ser längre än de 4 år man sitter vid makten. Man gör dessutom allt för att få den genom reformer och lagar som för stunden värmer, men i det långa loppet gör allting sämre.

Du är inte ensam. Nästa val blir svårt.

Jag röstade på ett parti som sitter i Regering, men efter att ha sett hur de behandlar klimatfrågan (inkl hur vår ”klimatminister” obehindrat ljuger) så blir det inte fler röster på dem.

Jag tycker det är ett lätt val. Har varit väldigt skönt att slippa den klimatpolitik som förra regeringen drev tex skatt på plastpåsar, extremt hög reduktionsplikt, bidrag till elcyklar, avveckling av kärnkraften osv

Å andra sidan har vi fått en petro-populistisk Regering, ökade utsläpp och inga nya reaktorer än.

Jag röstade som sagt på dem, men det blir inte fler gånger om de fortsätter så här på klimatområdet.

Det går ju att vara höger och vara vetenskaplig. Även om man inte kan tro det när man tittar på vår Regering.

2027 kommer ETS2 och då säger Regeringen att mina skattepengar ska betala oljebolagen för att andra svenskar ska kunna fortsätta elda fossilt bränsle billigt. Det gör mig, minst sagt, upprörd.

[ermase]

I många år har svenska utsläpp gått ner. Nu ökar de rejält. Det är vansinne . År 2024.

Orsaken är till stor del ökad (!) förbränning av fossilt bränsle.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/sven ... r-kraftigt

Den SD-styrda högerregeringen har havererat totalt i snart alla områden. Man driver i princip allt på tvärs med vetenskapen.

Sveriges utsläpp motsvarar 1 promille av världens utsläpp. Sedan 1990 har vi minskat våra utsläpp med 35%. Om våra utsläpp ökar något har 0 betydelse för världens klimat.

Så är det förstås, men varför ska vi öka utsläppen om vi inte behöver göra det? Ska vi inte vara föregångare och bra förebild när vi har möjlighet till det?

Politik handlar om prioriteringar och i det korta perspektivet är det viktigare att prioritera familjer som har det tufft ekonomiskt och som är beroende av bilen genom att göra drivmedlet billigare. Vi är redan en bra förebild vilket vi varit väldigt länge genom framförallt en fossilfri elproduktion. Det långsiktiga målet 2045 ligger som sagt fast.

Ja men va bra, nu har ju tidögänget sänkt skatten för de allra rikaste genom slopad värnskatt och vid årskiftet så prioriteras de rika återigen när skatten sänks. Lägg därtill att vi går djupare ner i en lågkonjunktur så kommer garanterat de familjer som har det tufft idag få det bättre snart….. eller inte alls. Det kommer tvärtom garanterat bli fler familjer som får det riktigt tufft. Men varför ska vi anstränga oss för våra att våra barn och barnbarn ska få ett vettig framtid.
Det är väl inte mer än rätt att vi fortsätter bränna fossila bränslen och att våra barn och barnbarn får betala vår springnota.

[enoch85]

Hade det varit val idag så vet jag inte vad jag hade röstat tyvärr. Alla partier känns kortsiktiga och populistiska. Väldigt tråkigt att man inte ser längre än de 4 år man sitter vid makten. Man gör dessutom allt för att få den genom reformer och lagar som för stunden värmer, men i det långa loppet gör allting sämre.

Du är inte ensam. Nästa val blir svårt.

Jag röstade på ett parti som sitter i Regering, men efter att ha sett hur de behandlar klimatfrågan (inkl hur vår ”klimatminister” obehindrat ljuger) så blir det inte fler röster på dem.

Jag tycker det är ett lätt val. Har varit väldigt skönt att slippa den klimatpolitik som förra regeringen drev tex skatt på plastpåsar, extremt hög reduktionsplikt, bidrag till elcyklar, avveckling av kärnkraften osv

Å andra sidan har vi fått en petro-populistisk Regering, ökade utsläpp och inga nya reaktorer än.

Jag röstade som sagt på dem, men det blir inte fler gånger om de fortsätter så här på klimatområdet.

Det går ju att vara höger och vara vetenskaplig. Även om man inte kan tro det när man tittar på vår Regering.

2027 kommer ETS2 och då säger Regeringen att mina skattepengar ska betala oljebolagen för att andra svenskar ska kunna fortsätta elda fossilt bränsle billigt. Det gör mig, minst sagt, upprörd.

Exakt! Mycket snack och liten verkstad, minst sagt. Nu kommer nästa person säga: "ja men det tar ju tid för reformer att verka", men seriöst? Det går väl att dra ett = mellan lägre reduktionsplikt och högre utsläpp? Ursäkta ordvalet, men wtf? Att dessutom minska initiativet för en arbetande Svensson att köpa elbil via slopade bidrag... Ja, det säger väl också sig självt?

Nu ska man öka reduktionsplikten igen, för "hoppan, det här blev ju inte så bra". Ibland förstår jag inte hur dessa högutbildade människor tänker. Det är ju lågstadiematte till grund för vissa beslut. Man slutar aldrig förvånas!

Kärnkraft? Också vara en massa snack, hittils iaf.

[Lerumsexpressen]

Våra övergripande klimatmål, vissa EU-skatter och avgifter är inte något som en enskild regering kan ta bort eller ändra huxflux.

Så om ni känner er lurade av en viss regering bör ni ta ett steg tillbaka och titta på helheten, så kommer ni märka att majoriteten av allas länder på klotet sitter i samma båt. De har lovat något som de ska implementera oavsett regering eller politik.

Vissa regeringar är bättre eller sämre på att förhala, göra omskrivningar, ge kompensationer eller på annat sätt påskina att vi både ska äta kakan och ha den kvar.

[ermase]

Hade det varit val idag så vet jag inte vad jag hade röstat tyvärr. Alla partier känns kortsiktiga och populistiska. Väldigt tråkigt att man inte ser längre än de 4 år man sitter vid makten. Man gör dessutom allt för att få den genom reformer och lagar som för stunden värmer, men i det långa loppet gör allting sämre.

Du är inte ensam. Nästa val blir svårt.

Jag röstade på ett parti som sitter i Regering, men efter att ha sett hur de behandlar klimatfrågan (inkl hur vår ”klimatminister” obehindrat ljuger) så blir det inte fler röster på dem.

Jag tycker det är ett lätt val. Har varit väldigt skönt att slippa den klimatpolitik som förra regeringen drev tex skatt på plastpåsar, extremt hög reduktionsplikt, bidrag till elcyklar, avveckling av kärnkraften osv

Å andra sidan har vi fått en petro-populistisk Regering, ökade utsläpp och inga nya reaktorer än.

Jag röstade som sagt på dem, men det blir inte fler gånger om de fortsätter så här på klimatområdet.

Det går ju att vara höger och vara vetenskaplig. Även om man inte kan tro det när man tittar på vår Regering.

2027 kommer ETS2 och då säger Regeringen att mina skattepengar ska betala oljebolagen för att andra svenskar ska kunna fortsätta elda fossilt bränsle billigt. Det gör mig, minst sagt, upprörd.

Exakt! Mycket snack och liten verkstad, minst sagt. Nu kommer nästa person säga: "ja men det tar ju tid för reformer att verka", men seriöst? Det går väl att dra ett = mellan lägre reduktionsplikt och högre utsläpp? Ursäkta ordvalet, men wtf? Att dessutom minska initiativet för en arbetande Svensson att köpa elbil via slopade bidrag... Ja, det säger väl också sig självt?

Nu ska man öka reduktionsplikten igen, för "hoppan, det här blev ju inte så bra". Ibland förstår jag inte hur dessa högutbildade människor tänker. Det är ju lågstadiematte till grund för vissa beslut. Man slutar aldrig förvånas!

Kärnkraft? Också vara en massa snack, hittils iaf.

Så sant, dock är inte Tidögänget högutbildade framförallt inte SD. Faktiskt så är MP:s riksdagsledamöter och väljarkår de högst utbildade av alla partier.

[enoch85]

Du är inte ensam. Nästa val blir svårt.

Jag röstade på ett parti som sitter i Regering, men efter att ha sett hur de behandlar klimatfrågan (inkl hur vår ”klimatminister” obehindrat ljuger) så blir det inte fler röster på dem.

Jag tycker det är ett lätt val. Har varit väldigt skönt att slippa den klimatpolitik som förra regeringen drev tex skatt på plastpåsar, extremt hög reduktionsplikt, bidrag till elcyklar, avveckling av kärnkraften osv

Å andra sidan har vi fått en petro-populistisk Regering, ökade utsläpp och inga nya reaktorer än.

Jag röstade som sagt på dem, men det blir inte fler gånger om de fortsätter så här på klimatområdet.

Det går ju att vara höger och vara vetenskaplig. Även om man inte kan tro det när man tittar på vår Regering.

2027 kommer ETS2 och då säger Regeringen att mina skattepengar ska betala oljebolagen för att andra svenskar ska kunna fortsätta elda fossilt bränsle billigt. Det gör mig, minst sagt, upprörd.

Exakt! Mycket snack och liten verkstad, minst sagt. Nu kommer nästa person säga: "ja men det tar ju tid för reformer att verka", men seriöst? Det går väl att dra ett = mellan lägre reduktionsplikt och högre utsläpp? Ursäkta ordvalet, men wtf? Att dessutom minska initiativet för en arbetande Svensson att köpa elbil via slopade bidrag... Ja, det säger väl också sig självt?

Nu ska man öka reduktionsplikten igen, för "hoppan, det här blev ju inte så bra". Ibland förstår jag inte hur dessa högutbildade människor tänker. Det är ju lågstadiematte till grund för vissa beslut. Man slutar aldrig förvånas!

Kärnkraft? Också vara en massa snack, hittils iaf.

Så sant, dock är inte Tidögänget högutbildade framförallt inte SD. Faktiskt så är MP:s riksdagsledamöter och väljarkår de högst utbildade av alla partier.

Hmm, intressant aspekt!

[niklas12]

Du är inte ensam. Nästa val blir svårt.

Jag röstade på ett parti som sitter i Regering, men efter att ha sett hur de behandlar klimatfrågan (inkl hur vår ”klimatminister” obehindrat ljuger) så blir det inte fler röster på dem.

Jag tycker det är ett lätt val. Har varit väldigt skönt att slippa den klimatpolitik som förra regeringen drev tex skatt på plastpåsar, extremt hög reduktionsplikt, bidrag till elcyklar, avveckling av kärnkraften osv

Å andra sidan har vi fått en petro-populistisk Regering, ökade utsläpp och inga nya reaktorer än.

Jag röstade som sagt på dem, men det blir inte fler gånger om de fortsätter så här på klimatområdet.

Det går ju att vara höger och vara vetenskaplig. Även om man inte kan tro det när man tittar på vår Regering.

2027 kommer ETS2 och då säger Regeringen att mina skattepengar ska betala oljebolagen för att andra svenskar ska kunna fortsätta elda fossilt bränsle billigt. Det gör mig, minst sagt, upprörd.

Exakt! Mycket snack och liten verkstad, minst sagt. Nu kommer nästa person säga: "ja men det tar ju tid för reformer att verka", men seriöst? Det går väl att dra ett = mellan lägre reduktionsplikt och högre utsläpp? Ursäkta ordvalet, men wtf? Att dessutom minska initiativet för en arbetande Svensson att köpa elbil via slopade bidrag... Ja, det säger väl också sig självt?

Nu ska man öka reduktionsplikten igen, för "hoppan, det här blev ju inte så bra". Ibland förstår jag inte hur dessa högutbildade människor tänker. Det är ju lågstadiematte till grund för vissa beslut. Man slutar aldrig förvånas!

Kärnkraft? Också vara en massa snack, hittils iaf.

Så sant, dock är inte Tidögänget högutbildade framförallt inte SD. Faktiskt så är MP:s riksdagsledamöter och väljarkår de högst utbildade av alla partier.

Så det innebär alltså att hög utbildning är ingen garanti för genomtänkta beslut eller väl utvecklat konsekvenstänk.

Snarare motsatsen i många fall

https://www.tn.se/naringsliv/28056/milj ... -klimatet/

https://www.energinyheter.se/20190803/1 ... kolaffaren

[ermase]

Jag tycker det är ett lätt val. Har varit väldigt skönt att slippa den klimatpolitik som förra regeringen drev tex skatt på plastpåsar, extremt hög reduktionsplikt, bidrag till elcyklar, avveckling av kärnkraften osv

Å andra sidan har vi fått en petro-populistisk Regering, ökade utsläpp och inga nya reaktorer än.

Jag röstade som sagt på dem, men det blir inte fler gånger om de fortsätter så här på klimatområdet.

Det går ju att vara höger och vara vetenskaplig. Även om man inte kan tro det när man tittar på vår Regering.

2027 kommer ETS2 och då säger Regeringen att mina skattepengar ska betala oljebolagen för att andra svenskar ska kunna fortsätta elda fossilt bränsle billigt. Det gör mig, minst sagt, upprörd.

Exakt! Mycket snack och liten verkstad, minst sagt. Nu kommer nästa person säga: "ja men det tar ju tid för reformer att verka", men seriöst? Det går väl att dra ett = mellan lägre reduktionsplikt och högre utsläpp? Ursäkta ordvalet, men wtf? Att dessutom minska initiativet för en arbetande Svensson att köpa elbil via slopade bidrag... Ja, det säger väl också sig självt?

Nu ska man öka reduktionsplikten igen, för "hoppan, det här blev ju inte så bra". Ibland förstår jag inte hur dessa högutbildade människor tänker. Det är ju lågstadiematte till grund för vissa beslut. Man slutar aldrig förvånas!

Kärnkraft? Också vara en massa snack, hittils iaf.

Så sant, dock är inte Tidögänget högutbildade framförallt inte SD. Faktiskt så är MP:s riksdagsledamöter och väljarkår de högst utbildade av alla partier.

Så det innebär alltså att hög utbildning är ingen garanti för genomtänkta beslut eller väl utvecklat konsekvenstänk.

Snarare motsatsen i många fall

https://www.tn.se/naringsliv/28056/milj ... -klimatet/

https://www.energinyheter.se/20190803/1 ... kolaffaren

Nej visst är det så men att kompetens ökar sannolikheten för bra beslut är väl ganska solklart. Inkompetensen hos Tidölaget är tydlig när det gäller miljö, klimat och energipolitik.

Märkliga exempel du hänvisar till.

Reduktionsplikten är föremål för debatt inom alla partier. Inte ens MP är 100% eniga frågan skulle tro att C är ännu mer positiva. Reduktionsplikten är en kortsiktig åtgärd.

I den så kallade kolaffären så kohandlade MP med S vilket många inom MP inte gillade. Men grunden till hela Vattenfalls kolhaveri la den tidigare Alliansregering.

[repulsiv]

Ja men va bra, nu har ju tidögänget sänkt skatten för de allra rikaste genom slopad värnskatt

Värnskatten var bara tänkt som en tillfällig skatt för att lösa en kris, men "råkade" bli kvar. Den borde ha avskaffats efter tre år som det beslutades från början. (om den ens skulle ha inföts)

Det finns dessutom väldigt många utredningar som säger att den var kontraproduktiv och inte bidrog till statens finanser över huvud taget, många hävdar tvärt om att den försämrade statens finanser.

och vid årskiftet så prioriteras de rika återigen när skatten sänks.

Så du menar att skatten inte sänks för de med sämre inkomst ? TRAMS.. typisk flumpropaganda utan substans.

Lägg därtill att vi går djupare ner i en lågkonjunktur så kommer garanterat de familjer som har det tufft idag få det bättre snart….. eller inte alls.

Njae, snarare så anser man väl att det börjar vända uppåt nu ? ..Det är ju givetvis bara gissningar baserat på tendenser, men eftersom vi inte kan se in i framtiden så är det det vi har.

Att inflationen bromsat och vänt är dock en bra indikation på det.

Helt oavsett går alltid detta i vågor, efter en lågkonjunktur kommer en högkonjunktur och så om och om igen. Det man får göra är att begränsa effekterna av den, exempelvis sänka skatten och se till att verka för att hushållens utgifter är låga.

Det kommer tvärtom garanterat bli fler familjer som får det riktigt tufft.

Garanterat ? Vem garanterar det ? kungen av danmark ? Häxan vinägerflaska ? du ?

Men varför ska vi anstränga oss för våra att våra barn och barnbarn ska få ett vettig framtid.
Det är väl inte mer än rätt att vi fortsätter bränna fossila bränslen och att våra barn och barnbarn får betala vår springnota.

Om sverige privatbilister skulle upphöra med att köra bensin och dieselbilar skulle dte inte ens vara mätbart globalt. Eller europa, knappt ens i sverige.

Tokinblandningen var en helt vansinnig ide, vilket även många i miljöpartiet insåg tillslut. Förutom att det drabbade FATTIGA FAMILJER (som du tjatade om innan) mest så gjorde det ingen verkan i ett större perspektiv, att vi köpte upp all HVO och RME gjorde att andra länder köpte mindre.. Det enda som hände var att svenska hushålls köpkraft minskade vilket drog oss djupare ner i lågkonjukturen.

[Freez]

Hade det varit val idag så vet jag inte vad jag hade röstat tyvärr. Alla partier känns kortsiktiga och populistiska. Väldigt tråkigt att man inte ser längre än de 4 år man sitter vid makten. Man gör dessutom allt för att få den genom reformer och lagar som för stunden värmer, men i det långa loppet gör allting sämre.

Du är inte ensam. Nästa val blir svårt.

Jag röstade på ett parti som sitter i Regering, men efter att ha sett hur de behandlar klimatfrågan (inkl hur vår ”klimatminister” obehindrat ljuger) så blir det inte fler röster på dem.

Jag tycker det är ett lätt val. Har varit väldigt skönt att slippa den klimatpolitik som förra regeringen drev tex skatt på plastpåsar, extremt hög reduktionsplikt, bidrag till elcyklar, avveckling av kärnkraften osv

Å andra sidan har vi fått en petro-populistisk Regering, ökade utsläpp och inga nya reaktorer än.

Jag röstade som sagt på dem, men det blir inte fler gånger om de fortsätter så här på klimatområdet.

Det går ju att vara höger och vara vetenskaplig. Även om man inte kan tro det när man tittar på vår Regering.

2027 kommer ETS2 och då säger Regeringen att mina skattepengar ska betala oljebolagen för att andra svenskar ska kunna fortsätta elda fossilt bränsle billigt. Det gör mig, minst sagt, upprörd.

Exakt! Mycket snack och liten verkstad, minst sagt. Nu kommer nästa person säga: "ja men det tar ju tid för reformer att verka", men seriöst? Det går väl att dra ett = mellan lägre reduktionsplikt och högre utsläpp? Ursäkta ordvalet, men wtf? Att dessutom minska initiativet för en arbetande Svensson att köpa elbil via slopade bidrag... Ja, det säger väl också sig självt?

Nu ska man öka reduktionsplikten igen, för "hoppan, det här blev ju inte så bra". Ibland förstår jag inte hur dessa högutbildade människor tänker. Det är ju lågstadiematte till grund för vissa beslut. Man slutar aldrig förvånas!

Kärnkraft? Också vara en massa snack, hittils iaf.

Som jag inledde med Sveriges utsläpp motsvarar endast 1 promille av Världens utsläpp. I det perspektivet är det dags för er och andra att tagga ner lite. Vad Sverige gör har 0 betydelse på jordens klimat.

Vi är dessutom sedan årtionden i framkant tack vare fossilfri elproduktion.

[repulsiv]

Exakt! Mycket snack och liten verkstad, minst sagt. Nu kommer nästa person säga: "ja men det tar ju tid för reformer att verka", men seriöst? Det går väl att dra ett = mellan lägre reduktionsplikt och högre utsläpp?

Nej, faktiskt inte, speciellt inte om vi bara flyttar utsläppen.

Och den som trodde vi skulle ha färdiga reaktorer på två är är ju genuint korkad.

Ursäkta ordvalet, men wtf? Att dessutom minska initiativet för en arbetande Svensson att köpa elbil via slopade bidrag... Ja, det säger väl också sig självt?

Sist jag kollade så var det en elbil som sålde mest i sverige just nu, helt utan bidrag.

Jag är generellt sett emot bidrag, i synnerhet när det i praktiken ofta blir tillverkarna som höjer priser lika mycket som bidraget. Det sattes också i system att köpa bilar , kvittera ut bidrag och sälja bilarna utomlands med vinst.

Men det kan man ju diskutera, ska vi lägga skattemedel på att styra folks inköp ? Vissa tycker ja, vissa tycker nej.

Nu ska man öka reduktionsplikten igen, för "hoppan, det här blev ju inte så bra". Ibland förstår jag inte hur dessa högutbildade människor tänker. Det är ju lågstadiematte till grund för vissa beslut. Man slutar aldrig förvånas!

Tja, man var ju tvungen att göra nåt åt katastrofen som förra regeringen lämnade efter sig, det fungerade, priserna på drivmedel rasade som avsett (trots att diverse politiker påstod att så inte skulle ske.) . Nu justerar man lite igen, det kan man tycka vad man vill om, men inblandningen är väldigt långt ifrån de nivåerna som S+MP ville att vi skulle ha år 2025.

Kärnkraft? Också vara en massa snack, hittils iaf.

Jaså ? Det har tagits många beslut som underlättar för ny kärnkraft, beslut som sossarna borde tagit för länge sedan, eller snarare, dom borde aldrig infört många av de korkade lagarna, typ tankeförbudet eller förbudet mot nya reaktorer.

[niklas12]

Du är inte ensam. Nästa val blir svårt.

Jag röstade på ett parti som sitter i Regering, men efter att ha sett hur de behandlar klimatfrågan (inkl hur vår ”klimatminister” obehindrat ljuger) så blir det inte fler röster på dem.

Jag tycker det är ett lätt val. Har varit väldigt skönt att slippa den klimatpolitik som förra regeringen drev tex skatt på plastpåsar, extremt hög reduktionsplikt, bidrag till elcyklar, avveckling av kärnkraften osv

Å andra sidan har vi fått en petro-populistisk Regering, ökade utsläpp och inga nya reaktorer än.

Jag röstade som sagt på dem, men det blir inte fler gånger om de fortsätter så här på klimatområdet.

Det går ju att vara höger och vara vetenskaplig. Även om man inte kan tro det när man tittar på vår Regering.

2027 kommer ETS2 och då säger Regeringen att mina skattepengar ska betala oljebolagen för att andra svenskar ska kunna fortsätta elda fossilt bränsle billigt. Det gör mig, minst sagt, upprörd.

Exakt! Mycket snack och liten verkstad, minst sagt. Nu kommer nästa person säga: "ja men det tar ju tid för reformer att verka", men seriöst? Det går väl att dra ett = mellan lägre reduktionsplikt och högre utsläpp? Ursäkta ordvalet, men wtf? Att dessutom minska initiativet för en arbetande Svensson att köpa elbil via slopade bidrag... Ja, det säger väl också sig självt?

Nu ska man öka reduktionsplikten igen, för "hoppan, det här blev ju inte så bra". Ibland förstår jag inte hur dessa högutbildade människor tänker. Det är ju lågstadiematte till grund för vissa beslut. Man slutar aldrig förvånas!

Kärnkraft? Också vara en massa snack, hittils iaf.

Som jag inledde med Sveriges utsläpp motsvarar endast 1 promille av Världens utsläpp. I det perspektivet är det dags för er och andra att tagga ner lite. Vad Sverige gör har 0 betydelse på jordens klimat.

Vi är dessutom sedan årtionden i framkant tack vare fossilfri elproduktion.

Fosdolfriheten inom elproduktion gäller bara delvis vi har kraftigt ökat vårat importbehov i SE4 efter nedläggningen av kärnkraften.
På vindstilla och kalla dagar så kommer elen från bl.a. Polsk kolkraftsel vilket knappast gynnar miljön.

Om man gjort en ordentlig konsekvensanalys och lyssnat på fakta så hade man inte lagt ner co2 fri kärnkraft.
Detta har drivits helt av ideologiska kortsiktiga idéer

[niklas12]

Å andra sidan har vi fått en petro-populistisk Regering, ökade utsläpp och inga nya reaktorer än.

Jag röstade som sagt på dem, men det blir inte fler gånger om de fortsätter så här på klimatområdet.

Det går ju att vara höger och vara vetenskaplig. Även om man inte kan tro det när man tittar på vår Regering.

2027 kommer ETS2 och då säger Regeringen att mina skattepengar ska betala oljebolagen för att andra svenskar ska kunna fortsätta elda fossilt bränsle billigt. Det gör mig, minst sagt, upprörd.

Exakt! Mycket snack och liten verkstad, minst sagt. Nu kommer nästa person säga: "ja men det tar ju tid för reformer att verka", men seriöst? Det går väl att dra ett = mellan lägre reduktionsplikt och högre utsläpp? Ursäkta ordvalet, men wtf? Att dessutom minska initiativet för en arbetande Svensson att köpa elbil via slopade bidrag... Ja, det säger väl också sig självt?

Nu ska man öka reduktionsplikten igen, för "hoppan, det här blev ju inte så bra". Ibland förstår jag inte hur dessa högutbildade människor tänker. Det är ju lågstadiematte till grund för vissa beslut. Man slutar aldrig förvånas!

Kärnkraft? Också vara en massa snack, hittils iaf.

Så sant, dock är inte Tidögänget högutbildade framförallt inte SD. Faktiskt så är MP:s riksdagsledamöter och väljarkår de högst utbildade av alla partier.

Så det innebär alltså att hög utbildning är ingen garanti för genomtänkta beslut eller väl utvecklat konsekvenstänk.

Snarare motsatsen i många fall

https://www.tn.se/naringsliv/28056/milj ... -klimatet/

https://www.energinyheter.se/20190803/1 ... kolaffaren

Nej visst är det så men att kompetens ökar sannolikheten för bra beslut är väl ganska solklart. Inkompetensen hos Tidölaget är tydlig när det gäller miljö, klimat och energipolitik.

Märkliga exempel du hänvisar till.

Reduktionsplikten är föremål för debatt inom alla partier. Inte ens MP är 100% eniga frågan skulle tro att C är ännu mer positiva. Reduktionsplikten är en kortsiktig åtgärd.

I den så kallade kolaffären så kohandlade MP med S vilket många inom MP inte gillade. Men grunden till hela Vattenfalls kolhaveri la den tidigare Alliansregering.

Både den extrema reduktionsplikten och utförsäljningen av kolkraften var 2 projekt som MP drev på hårdast.

Så den ökade avverkningen av regnskogen samt att kolkraften i Tyskland kunnat elda på mer än någonsin där ligger ansvaret på MP.

man bör hålla extremistpartier långt från makten brunkolsaffären är en av Sveriges sämsta,köparen däremot skrattar åt deras naivitet hela vägen till banken

https://www.affarsvarlden.se/artikel/va ... iljardaren

[Freez]

Jag tycker det är ett lätt val. Har varit väldigt skönt att slippa den klimatpolitik som förra regeringen drev tex skatt på plastpåsar, extremt hög reduktionsplikt, bidrag till elcyklar, avveckling av kärnkraften osv

Å andra sidan har vi fått en petro-populistisk Regering, ökade utsläpp och inga nya reaktorer än.

Jag röstade som sagt på dem, men det blir inte fler gånger om de fortsätter så här på klimatområdet.

Det går ju att vara höger och vara vetenskaplig. Även om man inte kan tro det när man tittar på vår Regering.

2027 kommer ETS2 och då säger Regeringen att mina skattepengar ska betala oljebolagen för att andra svenskar ska kunna fortsätta elda fossilt bränsle billigt. Det gör mig, minst sagt, upprörd.

Exakt! Mycket snack och liten verkstad, minst sagt. Nu kommer nästa person säga: "ja men det tar ju tid för reformer att verka", men seriöst? Det går väl att dra ett = mellan lägre reduktionsplikt och högre utsläpp? Ursäkta ordvalet, men wtf? Att dessutom minska initiativet för en arbetande Svensson att köpa elbil via slopade bidrag... Ja, det säger väl också sig självt?

Nu ska man öka reduktionsplikten igen, för "hoppan, det här blev ju inte så bra". Ibland förstår jag inte hur dessa högutbildade människor tänker. Det är ju lågstadiematte till grund för vissa beslut. Man slutar aldrig förvånas!

Kärnkraft? Också vara en massa snack, hittils iaf.

Som jag inledde med Sveriges utsläpp motsvarar endast 1 promille av Världens utsläpp. I det perspektivet är det dags för er och andra att tagga ner lite. Vad Sverige gör har 0 betydelse på jordens klimat.

Vi är dessutom sedan årtionden i framkant tack vare fossilfri elproduktion.

Fosdolfriheten inom elproduktion gäller bara delvis vi har kraftigt ökat vårat importbehov i SE4 efter nedläggningen av kärnkraften.
På vindstilla och kalla dagar så kommer elen från bl.a. Polsk kolkraftsel vilket knappast gynnar miljön.

Korrekt men i ett längre tidsperspektiv har vår elproduktion i huvudsak varit fossilfri men det är klart när förra regeringen lägger ner kärnkraft och istället bygger vindsnurror blir importberoendet större när det är kallt och när det inte blåser.

[niklas12]

Å andra sidan har vi fått en petro-populistisk Regering, ökade utsläpp och inga nya reaktorer än.

Jag röstade som sagt på dem, men det blir inte fler gånger om de fortsätter så här på klimatområdet.

Det går ju att vara höger och vara vetenskaplig. Även om man inte kan tro det när man tittar på vår Regering.

2027 kommer ETS2 och då säger Regeringen att mina skattepengar ska betala oljebolagen för att andra svenskar ska kunna fortsätta elda fossilt bränsle billigt. Det gör mig, minst sagt, upprörd.

Exakt! Mycket snack och liten verkstad, minst sagt. Nu kommer nästa person säga: "ja men det tar ju tid för reformer att verka", men seriöst? Det går väl att dra ett = mellan lägre reduktionsplikt och högre utsläpp? Ursäkta ordvalet, men wtf? Att dessutom minska initiativet för en arbetande Svensson att köpa elbil via slopade bidrag... Ja, det säger väl också sig självt?

Nu ska man öka reduktionsplikten igen, för "hoppan, det här blev ju inte så bra". Ibland förstår jag inte hur dessa högutbildade människor tänker. Det är ju lågstadiematte till grund för vissa beslut. Man slutar aldrig förvånas!

Kärnkraft? Också vara en massa snack, hittils iaf.

Som jag inledde med Sveriges utsläpp motsvarar endast 1 promille av Världens utsläpp. I det perspektivet är det dags för er och andra att tagga ner lite. Vad Sverige gör har 0 betydelse på jordens klimat.

Vi är dessutom sedan årtionden i framkant tack vare fossilfri elproduktion.

Fosdolfriheten inom elproduktion gäller bara delvis vi har kraftigt ökat vårat importbehov i SE4 efter nedläggningen av kärnkraften.
På vindstilla och kalla dagar så kommer elen från bl.a. Polsk kolkraftsel vilket knappast gynnar miljön.

Korrekt men i ett längre tidsperspektiv har vår elproduktion i huvudsak varit fossilfri men det är klart när förra regeringen lägger ner kärnkraft och istället bygger vindsnurror blir importberoendet större när det är kallt och när det inte blåser.

Precis och eftersom man inte tänkte hela vägen hur man skulle lösa detta så behöver man nu förlita sig på förbränning,import och fossila bränslen