Kärnkraft är inte framtiden

[chaffis75]

Anledningen till de höga priserna senaste tiden kan förklaras av flera olika samverkande faktorer, dock INTE beroende pga 20-30% vindkraft i det Svenska eller nordiska systemet, för det klarar vi ju bevisligen av att hantera.

1; Det är vinter och det innebär korta eller längre perioder där även spetslastproduktionen kör, och det är enligt planerna. (definition korta = dagar och långa = vecka?)

2; Vi har en fri elmarknad och köparna fanns i Tyskland, deras höga kostnader beror på att gasen är dyr.
(Även Frankrike har haft extra höga elpriser under perioden, dvs ingen har kommit undan)

3; Vi har en indelning i elprisområden.

4; Vi har en stor/hög export- och importkapacitet i förhållande till vår basproduktion.

5; Vi har begränsad överföringskapacitet inom landet

6; Vi har bytt beräkningsmodell för transmission av elektricitet.

Nej de beror på att de inte blåst i södra Sverige, Danmark och Tyskland. En för stor del del av elmixen är vindkraft.
Sverige som helhet har producerat mycket men vad hjälper de att producera på fel plats.

Jösses
Linjära och binära människor är hotet mot svenska samhället och det dödar innovationer.

Lägg av att sätta etikett på mig. Du känner inte mig och har så uppenbart fel.


Jag är realist och jag de timmar inte väl med alla drömmare i vårt samhälle.

Men de är så uppenbara fel i ditt inlägg. Se dig omkring så det du att de var brist på vind i södra Sverige och Tyskland
Hur förklarar du de lägre priserna nu då? Allt nedan är enkel fakta som du själv kan kontrollera och som svar på var och ett av dina påståenden..
- har de blivit varm, ja i Skåne ett par grader varmare men de är ingen gigant skillnad.
- Utökade vi överförings kapaciteten, skulle inte tro de.
- vi vi fått nya elområden, nej
- export, vi exporterar mer nu än när vi hade de höga elpriserna.
- bytte vi till aka till gamal beräknings modellen, nej.

Så där har du svar på alla dina påståenden..
De är vi den som saknades,så enkelt är de. Vi har ett elsystem som behöver vind för att priset int ska dra iväg.

[Airlift]

Anledningen till de höga priserna senaste tiden kan förklaras av flera olika samverkande faktorer, dock INTE beroende pga 20-30% vindkraft i det Svenska eller nordiska systemet, för det klarar vi ju bevisligen av att hantera.

1; Det är vinter och det innebär korta eller längre perioder där även spetslastproduktionen kör, och det är enligt planerna. (definition korta = dagar och långa = vecka?)

2; Vi har en fri elmarknad och köparna fanns i Tyskland, deras höga kostnader beror på att gasen är dyr.
(Även Frankrike har haft extra höga elpriser under perioden, dvs ingen har kommit undan)

3; Vi har en indelning i elprisområden.

4; Vi har en stor/hög export- och importkapacitet i förhållande till vår basproduktion.

5; Vi har begränsad överföringskapacitet inom landet

6; Vi har bytt beräkningsmodell för transmission av elektricitet.

Nej de beror på att de inte blåst i södra Sverige, Danmark och Tyskland. En för stor del del av elmixen är vindkraft.
Sverige som helhet har producerat mycket men vad hjälper de att producera på fel plats.

Jösses
Linjära och binära människor är hotet mot svenska samhället och det dödar innovationer.

Nej, politiska påfund och oljebolagens talepunkter har slaktat effekttillgöngligheten i Tyskland likväl som södra Sverige

[niklas12]

Putin är helnöjd med vädret och vindkraftsberoendet gasförbrukningen når ny toppnivå i Tyskland.
Även kolkraftverken får jobba hårt

https://www.realtid.se/samhalle-hallbar ... ft-sviker/

[pefreli]

Den obalans som finns både i Sverige och Europa. Pinsamt du inte hört talas om detta.

När ska jag börja få svar på de frågor jag har?

Vilken obalans?
Det är ett ord utan mening om den används i fel sammanhang och utan kontext.

De har aldrig slagit dig att priset på el visar på en obalans. De är brist på el när priset är högt och överskott när de är lågt. Något mer jag måste förklara?

De skrämmer mig du jobbar i denna industri.

Men nej tror jag släpper denna tråd en stund för den leder ingenstans och jag får inga svar utan ska hela tiden bara svara på frågor.

Igår var de höga elpriser i Sverige. Ingen var utan el för att det inte fanns el vad jag vet. Det var dåligt med sol och vind, men Sverige exporterade elen. Hur får du ihop elbrist och export samtidigt?

Effektbrist. Det är vad problemet är. Överskott når inte underskott på effekt. Shit-la-merde
För mycket i norr, för lite i syd. Systemet är inte längre i balans sen några svagtänkta individer trodde att man kan mata effekt på genomsnitt. Gick inte, ingen förvånad.

Lyssna mer på professorer i frågan än Ebba Busch, som rider på folks okunnighet.

När vi hade de högsta priserna exporterade vi 2475 MW. Det är mer effekt än vad Ringhals 2 reaktorer producerar. Vi exporterade effekt varje timme under dessa dygn. Det är inte svensk effektbrist som lett till höga priser de senaste dygnen.

Läs artikeln. Lyssna mer på forskarna än uppenbart okunniga politiker som Ebba Busch.

https://www.dn.se/insandare/ebba-busch- ... lpriserna/

[Lerumsexpressen]

Anledningen till de höga priserna senaste tiden kan förklaras av flera olika samverkande faktorer, dock INTE beroende pga 20-30% vindkraft i det Svenska eller nordiska systemet, för det klarar vi ju bevisligen av att hantera.

1; Det är vinter och det innebär korta eller längre perioder där även spetslastproduktionen kör, och det är enligt planerna. (definition korta = dagar och långa = vecka?)

2; Vi har en fri elmarknad och köparna fanns i Tyskland, deras höga kostnader beror på att gasen är dyr.
(Även Frankrike har haft extra höga elpriser under perioden, dvs ingen har kommit undan)

3; Vi har en indelning i elprisområden.

4; Vi har en stor/hög export- och importkapacitet i förhållande till vår basproduktion.

5; Vi har begränsad överföringskapacitet inom landet

6; Vi har bytt beräkningsmodell för transmission av elektricitet.

Nej de beror på att de inte blåst i södra Sverige, Danmark och Tyskland. En för stor del del av elmixen är vindkraft.
Sverige som helhet har producerat mycket men vad hjälper de att producera på fel plats.

Jösses
Linjära och binära människor är hotet mot svenska samhället och det dödar innovationer.

Nej, politiska påfund och oljebolagens talepunkter har slaktat effekttillgöngligheten i Tyskland likväl som södra Sverige

Politiska påfund byggde upp vårt befintliga elsystem inklusive befintliga kärnkraftverk.
Kriser ger innovationer och får oss att förflytta oss framåt.
Jobbar själv med och stödjer alla som arbetar för att få bort fossila bränslen.
Folk, politiker och företagare har varit slappa med att identifiera sina sårbarheter och att inte vi inte byggt lokal elproduktion lider vi alla av.

[Airlift]

Vilken obalans?
Det är ett ord utan mening om den används i fel sammanhang och utan kontext.

De har aldrig slagit dig att priset på el visar på en obalans. De är brist på el när priset är högt och överskott när de är lågt. Något mer jag måste förklara?

De skrämmer mig du jobbar i denna industri.

Men nej tror jag släpper denna tråd en stund för den leder ingenstans och jag får inga svar utan ska hela tiden bara svara på frågor.

Igår var de höga elpriser i Sverige. Ingen var utan el för att det inte fanns el vad jag vet. Det var dåligt med sol och vind, men Sverige exporterade elen. Hur får du ihop elbrist och export samtidigt?

Effektbrist. Det är vad problemet är. Överskott når inte underskott på effekt. Shit-la-merde
För mycket i norr, för lite i syd. Systemet är inte längre i balans sen några svagtänkta individer trodde att man kan mata effekt på genomsnitt. Gick inte, ingen förvånad.

Lyssna mer på professorer i frågan än Ebba Busch, som rider på folks okunnighet.

När vi hade de högsta priserna exporterade vi 2475 MW. Det är mer effekt än vad Ringhals 2 reaktorer producerar. Vi exporterade effekt varje timme under dessa dygn. Det är inte svensk effektbrist som lett till höga priser de senaste dygnen.

Läs artikeln. Lyssna mer på forskarna än uppenbart okunniga politiker som Ebba Busch.

https://www.dn.se/insandare/ebba-busch- ... lpriserna/

Varför ska jag lyssna på denne professor? Det är svårt bias… (bara ”otur” att DN inte tar med att BK är aktiv som både miljöpartist och…kärnkraftsmotståndare…)
Bara vidden av hur insyltade våra vetenskapliga institutioner är utav politiska agendor.. Men så hade vi tankeförbudet också, vilket på något sett borde givit vid hand att svensk fakultet inte är så fri som man vill påstå..

[Airlift]

Folk skulle haft högre krav på oberoende medier ffa akademier utan agendasättande ledarskap. Men nu är vi här, när där genus har blivit vetenskap, känslor är en reell beslutsgrund, där kärnkraft är = kärnvapen.

Don’t look up känns snart på riktigt .

[pefreli]

De har aldrig slagit dig att priset på el visar på en obalans. De är brist på el när priset är högt och överskott när de är lågt. Något mer jag måste förklara?

De skrämmer mig du jobbar i denna industri.

Men nej tror jag släpper denna tråd en stund för den leder ingenstans och jag får inga svar utan ska hela tiden bara svara på frågor.

Igår var de höga elpriser i Sverige. Ingen var utan el för att det inte fanns el vad jag vet. Det var dåligt med sol och vind, men Sverige exporterade elen. Hur får du ihop elbrist och export samtidigt?

Effektbrist. Det är vad problemet är. Överskott når inte underskott på effekt. Shit-la-merde
För mycket i norr, för lite i syd. Systemet är inte längre i balans sen några svagtänkta individer trodde att man kan mata effekt på genomsnitt. Gick inte, ingen förvånad.

Lyssna mer på professorer i frågan än Ebba Busch, som rider på folks okunnighet.

När vi hade de högsta priserna exporterade vi 2475 MW. Det är mer effekt än vad Ringhals 2 reaktorer producerar. Vi exporterade effekt varje timme under dessa dygn. Det är inte svensk effektbrist som lett till höga priser de senaste dygnen.

Läs artikeln. Lyssna mer på forskarna än uppenbart okunniga politiker som Ebba Busch.

https://www.dn.se/insandare/ebba-busch- ... lpriserna/

Varför ska jag lyssna på denne professor? Det är svårt bias… (bara ”otur” att DN inte tar med att BK är aktiv som både miljöpartist och…kärnkraftsmotståndare…)
Bara vidden av hur insyltade våra vetenskapliga institutioner är utav politiska agendor.. Men så hade vi tankeförbudet också, vilket på något sett borde givit vid hand att svensk fakultet inte är så fri som man vill påstå..

IMG_7239.jpeg

Ok, du lyssnar inte på forskningen. Du lyssnar inte heller på svenska myndigheter.

Då testar vi med PM Nilsson.

Har han också förvandlats till en vänsterfigur?

https://www.expressen.se/nyheter/sverig ... t-doms-ut/

[Airlift]

Igår var de höga elpriser i Sverige. Ingen var utan el för att det inte fanns el vad jag vet. Det var dåligt med sol och vind, men Sverige exporterade elen. Hur får du ihop elbrist och export samtidigt?

Effektbrist. Det är vad problemet är. Överskott når inte underskott på effekt. Shit-la-merde
För mycket i norr, för lite i syd. Systemet är inte längre i balans sen några svagtänkta individer trodde att man kan mata effekt på genomsnitt. Gick inte, ingen förvånad.

Lyssna mer på professorer i frågan än Ebba Busch, som rider på folks okunnighet.

När vi hade de högsta priserna exporterade vi 2475 MW. Det är mer effekt än vad Ringhals 2 reaktorer producerar. Vi exporterade effekt varje timme under dessa dygn. Det är inte svensk effektbrist som lett till höga priser de senaste dygnen.

Läs artikeln. Lyssna mer på forskarna än uppenbart okunniga politiker som Ebba Busch.

https://www.dn.se/insandare/ebba-busch- ... lpriserna/

Varför ska jag lyssna på denne professor? Det är svårt bias… (bara ”otur” att DN inte tar med att BK är aktiv som både miljöpartist och…kärnkraftsmotståndare…)
Bara vidden av hur insyltade våra vetenskapliga institutioner är utav politiska agendor.. Men så hade vi tankeförbudet också, vilket på något sett borde givit vid hand att svensk fakultet inte är så fri som man vill påstå..

IMG_7239.jpeg

Ok, du lyssnar inte på forskningen. Du lyssnar inte heller på svenska myndigheter.

Då testar vi med PM Nilsson.

Har han också förvandlats till en vänsterfigur?

https://www.expressen.se/nyheter/sverig ... t-doms-ut/

”Nu har det snart gått fyra år och man har ju inte kommit någon vart överhuvudtaget….”
Är det någon speciell journalist-matte som gör att 2 år (eller mer exakt 26 månader) av mandatperioden blir snart 4?

Och hur blir 300 miljarder (som ska betalas tillbaka med ränta) + 2 öre/kWh över 40 år en "sinnessjukt stor" prislapp?

- Statsbudgeten över 40 år blir någonstans runt 80 000 miljarder
- infrabudget kommande 12-årsperiod är 1200 miljarder
- 300 miljarder (som dessutom ska betalas tillbaka) av 80 000 miljarder blir 0,38%

Och på något sätt blir över 110 öre/kWh för havsbaserad vind + 3 kr/kWh för gaskraft billigare än ett tänkt stöd på 80 öre/kWh (skillnaden mellan 80 öre och elpris) till cirka 1/10 av den totala kraftproduktionen?


Samma PM Nilsson vill låna 300-400miljarder för höghastighetståg.


Orkar inte med det infantila i denna falska matematik som idogt trycks ut.


Det är inte en fråga om vänster höger det är en fråga om idioti/känslor mot långsiktighet/realitet. Sluta suga upp fossilbolagens narrativ som om ni vore svampar i Medelhavet.

Hur mycket av allt detta med volatil kraft har initierats av fossilindustrin och kanaliserats genom FTI Consulting in i EU? Exempelvis…

[niklas12]

Vilken obalans?
Det är ett ord utan mening om den används i fel sammanhang och utan kontext.

De har aldrig slagit dig att priset på el visar på en obalans. De är brist på el när priset är högt och överskott när de är lågt. Något mer jag måste förklara?

De skrämmer mig du jobbar i denna industri.

Men nej tror jag släpper denna tråd en stund för den leder ingenstans och jag får inga svar utan ska hela tiden bara svara på frågor.

Igår var de höga elpriser i Sverige. Ingen var utan el för att det inte fanns el vad jag vet. Det var dåligt med sol och vind, men Sverige exporterade elen. Hur får du ihop elbrist och export samtidigt?

Effektbrist. Det är vad problemet är. Överskott når inte underskott på effekt. Shit-la-merde
För mycket i norr, för lite i syd. Systemet är inte längre i balans sen några svagtänkta individer trodde att man kan mata effekt på genomsnitt. Gick inte, ingen förvånad.

Lyssna mer på professorer i frågan än Ebba Busch, som rider på folks okunnighet.

När vi hade de högsta priserna exporterade vi 2475 MW. Det är mer effekt än vad Ringhals 2 reaktorer producerar. Vi exporterade effekt varje timme under dessa dygn. Det är inte svensk effektbrist som lett till höga priser de senaste dygnen.

Läs artikeln. Lyssna mer på forskarna än uppenbart okunniga politiker som Ebba Busch.

https://www.dn.se/insandare/ebba-busch- ... lpriserna/

Problemet är att om man förenklat beskriver det som elbrist för gemene man så kommer det leda till att ”experterna” protesterar då det är fel benämning.

Men faktum kvarstår vi lider i SE4 stort av nedläggning av planerbar elproduktion samt försöken att laga detta

1999 och 2005 stängdes Barsebäcks två reaktorer, med en samlad effekt på 1 200 MW, motsvarande ungefär hälften av Skånes elbehov. Avvecklingen skapade stor effektbrist i hela södra Sverige. Att så blev fallet var ingen överraskning, riskerna och de potentiella problemen med en avveckling av Barsebäck har diskuterats åtminstone sedan avvecklingsdiskussionerna tog fart på 1980-talet. Trots det stora och uppenbara elunderskottet gjorde varken dåvarande S-regering, som borde ha tagit sitt ansvar med tanke på att den genomdrev Barsebäcksavvecklingen, eller Svenska kraftnät tillräckligt för att lösa problemet.

I stället reglerades problemen med elunderskott i södra Sverige genom så kallad mothandel och genom att Svenska kraftnät ibland stoppade exporten av el till Danmark. Detta gillades inte av danskarna som 2006 anmälde förfarandet till EU-kommissionen. Kommissionen gav i sin preliminära bedömning danskarna rätt; det svenska agerandet var ett brott mot EU:s konkurrensregler eftersom danska kunder diskriminerades i syfte att säkerställa leveransen av el till kunder i Sydsverige.

Sverige riskerade därmed att drabbas av skadeståndskrav om inte en hållbar lösning kunde presenteras. Svenska kraftnät gjorde bedömningen att det fanns risk för att Sverige skulle fällas och att det i så fall kunde bli kostsamt. För att lösa problemet föreslogs därför en indelning av Sverige i fyra elområden.

Och för att lösa den lokala effektbristen byggdes import/export kapaciteten till kontinenten ut kraftigt även Sydvästlänken är en direkt konsekvens av nedläggningen av kärnkraft.
Som tur är så stoppade nuvarande regering fortsatt utbyggnad av överföringskapaciteten till Tyskland (hansa powerbridge) som initierades för att hantera effekterna av fortsatt nedläggning av kärnkraften

[Lerumsexpressen]

Effektbrist. Det är vad problemet är. Överskott når inte underskott på effekt. Shit-la-merde
För mycket i norr, för lite i syd. Systemet är inte längre i balans sen några svagtänkta individer trodde att man kan mata effekt på genomsnitt. Gick inte, ingen förvånad.

Lyssna mer på professorer i frågan än Ebba Busch, som rider på folks okunnighet.

När vi hade de högsta priserna exporterade vi 2475 MW. Det är mer effekt än vad Ringhals 2 reaktorer producerar. Vi exporterade effekt varje timme under dessa dygn. Det är inte svensk effektbrist som lett till höga priser de senaste dygnen.

Läs artikeln. Lyssna mer på forskarna än uppenbart okunniga politiker som Ebba Busch.

https://www.dn.se/insandare/ebba-busch- ... lpriserna/

Varför ska jag lyssna på denne professor? Det är svårt bias… (bara ”otur” att DN inte tar med att BK är aktiv som både miljöpartist och…kärnkraftsmotståndare…)
Bara vidden av hur insyltade våra vetenskapliga institutioner är utav politiska agendor.. Men så hade vi tankeförbudet också, vilket på något sett borde givit vid hand att svensk fakultet inte är så fri som man vill påstå..

IMG_7239.jpeg

Ok, du lyssnar inte på forskningen. Du lyssnar inte heller på svenska myndigheter.

Då testar vi med PM Nilsson.

Har han också förvandlats till en vänsterfigur?

https://www.expressen.se/nyheter/sverig ... t-doms-ut/

”Nu har det snart gått fyra år och man har ju inte kommit någon vart överhuvudtaget….”
Är det någon speciell journalist-matte som gör att 2 år (eller mer exakt 26 månader) av mandatperioden blir snart 4?

Och hur blir 300 miljarder (som ska betalas tillbaka med ränta) + 2 öre/kWh över 40 år en "sinnessjukt stor" prislapp?

- Statsbudgeten över 40 år blir någonstans runt 80 000 miljarder
- infrabudget kommande 12-årsperiod är 1200 miljarder
- 300 miljarder (som dessutom ska betalas tillbaka) av 80 000 miljarder blir 0,38%

Och på något sätt blir över 110 öre/kWh för havsbaserad vind + 3 kr/kWh för gaskraft billigare än ett tänkt stöd på 80 öre/kWh (skillnaden mellan 80 öre och elpris) till cirka 1/10 av den totala kraftproduktionen?


Samma PM Nilsson vill låna 300-400miljarder för höghastighetståg.


Orkar inte med det infantila i denna falska matematik som idogt trycks ut.


Det är inte en fråga om vänster höger det är en fråga om idioti/känslor mot långsiktighet/realitet. Sluta suga upp fossilbolagens narrativ som om ni vore svampar i Medelhavet.

Hur mycket av allt detta med volatil kraft har initierats av fossilindustrin och kanaliserats genom FTI Consulting in i EU? Exempelvis…

Respektlöst att kalla meningsmotståndare för idioter.

Vi har flera i ämnet kunniga och kompetenta personer vilka ändå inte drar samma slutsatser.
Är inte det en indikator på att valet inte är så enkelt utan är komplext om man ska beakta fler faktorer än bara att elektronerna ska komma från kärnkraften?

Ser det som att du är för okunnig och ovillig att se andra perspektiv, därför du inte kan acceptera att andra människor kan komma till andra slutsatser än dina.

Sedan är bränslet gratis från sol och vind, inget för fossil branschen att hämta där.
Då vi har vattenkraft och befintliga kärnkraftverk.
Lägg till innovationer och effektiviseringar.
Bingo!

[pefreli]

Jag vet inte om någon här såg gårdagens Agenda men jag måste säga att Ebba Busch når nya höjder på arrogansskalan.

DN skrev en artikel. Det är bara att instämma.

Precis som jag sagt tidigare här så har frågan om kärnkraft reducerats till att handla om politisk taktisering. En fråga som L och SD kan samlas kring vid lägerelden. Dessutom slipper regeringen ta i klimatfrågan. Helt perfekt för vår populistiska regering.

https://www.dn.se/ledare/susanne-nystro ... gen-blind/

[Airlift]

Lyssna mer på professorer i frågan än Ebba Busch, som rider på folks okunnighet.

När vi hade de högsta priserna exporterade vi 2475 MW. Det är mer effekt än vad Ringhals 2 reaktorer producerar. Vi exporterade effekt varje timme under dessa dygn. Det är inte svensk effektbrist som lett till höga priser de senaste dygnen.

Läs artikeln. Lyssna mer på forskarna än uppenbart okunniga politiker som Ebba Busch.

https://www.dn.se/insandare/ebba-busch- ... lpriserna/

Varför ska jag lyssna på denne professor? Det är svårt bias… (bara ”otur” att DN inte tar med att BK är aktiv som både miljöpartist och…kärnkraftsmotståndare…)
Bara vidden av hur insyltade våra vetenskapliga institutioner är utav politiska agendor.. Men så hade vi tankeförbudet också, vilket på något sett borde givit vid hand att svensk fakultet inte är så fri som man vill påstå..

IMG_7239.jpeg

Ok, du lyssnar inte på forskningen. Du lyssnar inte heller på svenska myndigheter.

Då testar vi med PM Nilsson.

Har han också förvandlats till en vänsterfigur?

https://www.expressen.se/nyheter/sverig ... t-doms-ut/

”Nu har det snart gått fyra år och man har ju inte kommit någon vart överhuvudtaget….”
Är det någon speciell journalist-matte som gör att 2 år (eller mer exakt 26 månader) av mandatperioden blir snart 4?

Och hur blir 300 miljarder (som ska betalas tillbaka med ränta) + 2 öre/kWh över 40 år en "sinnessjukt stor" prislapp?

- Statsbudgeten över 40 år blir någonstans runt 80 000 miljarder
- infrabudget kommande 12-årsperiod är 1200 miljarder
- 300 miljarder (som dessutom ska betalas tillbaka) av 80 000 miljarder blir 0,38%

Och på något sätt blir över 110 öre/kWh för havsbaserad vind + 3 kr/kWh för gaskraft billigare än ett tänkt stöd på 80 öre/kWh (skillnaden mellan 80 öre och elpris) till cirka 1/10 av den totala kraftproduktionen?


Samma PM Nilsson vill låna 300-400miljarder för höghastighetståg.


Orkar inte med det infantila i denna falska matematik som idogt trycks ut.


Det är inte en fråga om vänster höger det är en fråga om idioti/känslor mot långsiktighet/realitet. Sluta suga upp fossilbolagens narrativ som om ni vore svampar i Medelhavet.

Hur mycket av allt detta med volatil kraft har initierats av fossilindustrin och kanaliserats genom FTI Consulting in i EU? Exempelvis…

Respektlöst att kalla meningsmotståndare för idioter.

Vi har flera i ämnet kunniga och kompetenta personer vilka ändå inte drar samma slutsatser.
Är inte det en indikator på att valet inte är så enkelt utan är komplext om man ska beakta fler faktorer än bara att elektronerna ska komma från kärnkraften?

Ser det som att du är för okunnig och ovillig att se andra perspektiv, därför du inte kan acceptera att andra människor kan komma till andra slutsatser än dina.

Sedan är bränslet gratis från sol och vind, inget för fossil branschen att hämta där.
Då vi har vattenkraft och befintliga kärnkraftverk.
Lägg till innovationer och effektiviseringar.
Bingo!

Ovillig att acceptera sådant som är ett påhittat narrativ, alldeles riktigt. Det är dårskapen det.

Fossilbranchen göds av reglerkraft för 4+kr/kWh (plus all tomgångsdrift).

Innovation och effektivisering? Trots peak pris sjunker inte förbrukningen, folk har gjort vad de kan. Minde avstånd till kraftverk däremot är en faktisk effektivisering. Det tog som sagt 20år att få till kabeln mellan se3/4. Men det tar för lång tid att bygga ett kkv om det tar 15pr. Dissonansen i detta är klart anmärkningsvärt.
Så enda sättet att stoppa fortsatt beroende av fossilt för elområden i syd är endera att Sverige, Danmark, Tyskland eller Polen bygger mer kärnkraft och slutar bygga volatila källor. Det är vad det är. Men ska vi effektivisera är det bättre att ha reaktorn i se4 än i Tyskland pga förluster.

[iAkita]

Jag vet inte om någon här såg gårdagens Agenda men jag måste säga att Ebba Busch når nya höjder på arrogansskalan.

DN skrev en artikel. Det är bara att instämma.

Precis som jag sagt tidigare här så har frågan om kärnkraft reducerats till att handla om politisk taktisering. En fråga som L och SD kan samlas kring vid lägerelden. Dessutom slipper regeringen ta i klimatfrågan. Helt perfekt för vår populistiska regering.

https://www.dn.se/ledare/susanne-nystro ... gen-blind/

Allt fler har de senaste åren börjat avfärda fakta och kunskap som åsikter och partsinlagor. Det är en sorglig utveckling. Att Busch bidrar till att underblåsa detta förvånar mig inte. Men att hela högerblocket saknar moral och utnyttjar folks dåliga bildning och oförmåga att skilja kunskap/fakta från åsikter, för att för att vinna billiga politiska poäng, är bedrövligt. Det känns som det inte finns några ambitioner längre, annat än att behålla makten till varje pris.

[Lerumsexpressen]

Varför ska jag lyssna på denne professor? Det är svårt bias… (bara ”otur” att DN inte tar med att BK är aktiv som både miljöpartist och…kärnkraftsmotståndare…)
Bara vidden av hur insyltade våra vetenskapliga institutioner är utav politiska agendor.. Men så hade vi tankeförbudet också, vilket på något sett borde givit vid hand att svensk fakultet inte är så fri som man vill påstå..

IMG_7239.jpeg

Ok, du lyssnar inte på forskningen. Du lyssnar inte heller på svenska myndigheter.

Då testar vi med PM Nilsson.

Har han också förvandlats till en vänsterfigur?

https://www.expressen.se/nyheter/sverig ... t-doms-ut/

”Nu har det snart gått fyra år och man har ju inte kommit någon vart överhuvudtaget….”
Är det någon speciell journalist-matte som gör att 2 år (eller mer exakt 26 månader) av mandatperioden blir snart 4?

Och hur blir 300 miljarder (som ska betalas tillbaka med ränta) + 2 öre/kWh över 40 år en "sinnessjukt stor" prislapp?

- Statsbudgeten över 40 år blir någonstans runt 80 000 miljarder
- infrabudget kommande 12-årsperiod är 1200 miljarder
- 300 miljarder (som dessutom ska betalas tillbaka) av 80 000 miljarder blir 0,38%

Och på något sätt blir över 110 öre/kWh för havsbaserad vind + 3 kr/kWh för gaskraft billigare än ett tänkt stöd på 80 öre/kWh (skillnaden mellan 80 öre och elpris) till cirka 1/10 av den totala kraftproduktionen?


Samma PM Nilsson vill låna 300-400miljarder för höghastighetståg.


Orkar inte med det infantila i denna falska matematik som idogt trycks ut.


Det är inte en fråga om vänster höger det är en fråga om idioti/känslor mot långsiktighet/realitet. Sluta suga upp fossilbolagens narrativ som om ni vore svampar i Medelhavet.

Hur mycket av allt detta med volatil kraft har initierats av fossilindustrin och kanaliserats genom FTI Consulting in i EU? Exempelvis…

Respektlöst att kalla meningsmotståndare för idioter.

Vi har flera i ämnet kunniga och kompetenta personer vilka ändå inte drar samma slutsatser.
Är inte det en indikator på att valet inte är så enkelt utan är komplext om man ska beakta fler faktorer än bara att elektronerna ska komma från kärnkraften?

Ser det som att du är för okunnig och ovillig att se andra perspektiv, därför du inte kan acceptera att andra människor kan komma till andra slutsatser än dina.

Sedan är bränslet gratis från sol och vind, inget för fossil branschen att hämta där.
Då vi har vattenkraft och befintliga kärnkraftverk.
Lägg till innovationer och effektiviseringar.
Bingo!

Ovillig att acceptera sådant som är ett påhittat narrativ, alldeles riktigt. Det är dårskapen det.

Fossilbranchen göds av reglerkraft för 4+kr/kWh (plus all tomgångsdrift).

Innovation och effektivisering? Trots peak pris sjunker inte förbrukningen, folk har gjort vad de kan. Minde avstånd till kraftverk däremot är en faktisk effektivisering. Det tog som sagt 20år att få till kabeln mellan se3/4. Men det tar för lång tid att bygga ett kkv om det tar 15pr. Dissonansen i detta är klart anmärkningsvärt.
Så enda sättet att stoppa fortsatt beroende av fossilt för elområden i syd är endera att Sverige, Danmark, Tyskland eller Polen bygger mer kärnkraft och slutar bygga volatila källor. Det är vad det är. Men ska vi effektivisera är det bättre att ha reaktorn i se4 än i Tyskland pga förluster.

Kanske vi kan enas om några saker?

Att det smartaste för klimatet och SE-4 är att Polen, Tyskland och andra öststater bygger bort sitt beroende till fossila bränslen?

Att det smartaste är att bygga lokal elproduktion kring våra storstäder och regioner, att inte bygga mer produktion där den stora elproduktionen redan finns?

Finns det något mer?

[Airlift]

Ok, du lyssnar inte på forskningen. Du lyssnar inte heller på svenska myndigheter.

Då testar vi med PM Nilsson.

Har han också förvandlats till en vänsterfigur?

https://www.expressen.se/nyheter/sverig ... t-doms-ut/

”Nu har det snart gått fyra år och man har ju inte kommit någon vart överhuvudtaget….”
Är det någon speciell journalist-matte som gör att 2 år (eller mer exakt 26 månader) av mandatperioden blir snart 4?

Och hur blir 300 miljarder (som ska betalas tillbaka med ränta) + 2 öre/kWh över 40 år en "sinnessjukt stor" prislapp?

- Statsbudgeten över 40 år blir någonstans runt 80 000 miljarder
- infrabudget kommande 12-årsperiod är 1200 miljarder
- 300 miljarder (som dessutom ska betalas tillbaka) av 80 000 miljarder blir 0,38%

Och på något sätt blir över 110 öre/kWh för havsbaserad vind + 3 kr/kWh för gaskraft billigare än ett tänkt stöd på 80 öre/kWh (skillnaden mellan 80 öre och elpris) till cirka 1/10 av den totala kraftproduktionen?


Samma PM Nilsson vill låna 300-400miljarder för höghastighetståg.


Orkar inte med det infantila i denna falska matematik som idogt trycks ut.


Det är inte en fråga om vänster höger det är en fråga om idioti/känslor mot långsiktighet/realitet. Sluta suga upp fossilbolagens narrativ som om ni vore svampar i Medelhavet.

Hur mycket av allt detta med volatil kraft har initierats av fossilindustrin och kanaliserats genom FTI Consulting in i EU? Exempelvis…

Respektlöst att kalla meningsmotståndare för idioter.

Vi har flera i ämnet kunniga och kompetenta personer vilka ändå inte drar samma slutsatser.
Är inte det en indikator på att valet inte är så enkelt utan är komplext om man ska beakta fler faktorer än bara att elektronerna ska komma från kärnkraften?

Ser det som att du är för okunnig och ovillig att se andra perspektiv, därför du inte kan acceptera att andra människor kan komma till andra slutsatser än dina.

Sedan är bränslet gratis från sol och vind, inget för fossil branschen att hämta där.
Då vi har vattenkraft och befintliga kärnkraftverk.
Lägg till innovationer och effektiviseringar.
Bingo!

Ovillig att acceptera sådant som är ett påhittat narrativ, alldeles riktigt. Det är dårskapen det.

Fossilbranchen göds av reglerkraft för 4+kr/kWh (plus all tomgångsdrift).

Innovation och effektivisering? Trots peak pris sjunker inte förbrukningen, folk har gjort vad de kan. Minde avstånd till kraftverk däremot är en faktisk effektivisering. Det tog som sagt 20år att få till kabeln mellan se3/4. Men det tar för lång tid att bygga ett kkv om det tar 15pr. Dissonansen i detta är klart anmärkningsvärt.
Så enda sättet att stoppa fortsatt beroende av fossilt för elområden i syd är endera att Sverige, Danmark, Tyskland eller Polen bygger mer kärnkraft och slutar bygga volatila källor. Det är vad det är. Men ska vi effektivisera är det bättre att ha reaktorn i se4 än i Tyskland pga förluster.

Kanske vi kan enas om några saker?

Att det smartaste för klimatet och SE-4 är att Polen, Tyskland och andra öststater bygger bort sitt beroende till fossila bränslen?

Att det smartaste är att bygga lokal elproduktion kring våra storstäder och regioner, att inte bygga mer produktion där den stora elproduktionen redan finns?

Finns det något mer?

Att produktionen inte är väderberoende i en värld av väder. Logik.

[Lerumsexpressen]

”Nu har det snart gått fyra år och man har ju inte kommit någon vart överhuvudtaget….”
Är det någon speciell journalist-matte som gör att 2 år (eller mer exakt 26 månader) av mandatperioden blir snart 4?

Och hur blir 300 miljarder (som ska betalas tillbaka med ränta) + 2 öre/kWh över 40 år en "sinnessjukt stor" prislapp?

- Statsbudgeten över 40 år blir någonstans runt 80 000 miljarder
- infrabudget kommande 12-årsperiod är 1200 miljarder
- 300 miljarder (som dessutom ska betalas tillbaka) av 80 000 miljarder blir 0,38%

Och på något sätt blir över 110 öre/kWh för havsbaserad vind + 3 kr/kWh för gaskraft billigare än ett tänkt stöd på 80 öre/kWh (skillnaden mellan 80 öre och elpris) till cirka 1/10 av den totala kraftproduktionen?


Samma PM Nilsson vill låna 300-400miljarder för höghastighetståg.


Orkar inte med det infantila i denna falska matematik som idogt trycks ut.


Det är inte en fråga om vänster höger det är en fråga om idioti/känslor mot långsiktighet/realitet. Sluta suga upp fossilbolagens narrativ som om ni vore svampar i Medelhavet.

Hur mycket av allt detta med volatil kraft har initierats av fossilindustrin och kanaliserats genom FTI Consulting in i EU? Exempelvis…

Respektlöst att kalla meningsmotståndare för idioter.

Vi har flera i ämnet kunniga och kompetenta personer vilka ändå inte drar samma slutsatser.
Är inte det en indikator på att valet inte är så enkelt utan är komplext om man ska beakta fler faktorer än bara att elektronerna ska komma från kärnkraften?

Ser det som att du är för okunnig och ovillig att se andra perspektiv, därför du inte kan acceptera att andra människor kan komma till andra slutsatser än dina.

Sedan är bränslet gratis från sol och vind, inget för fossil branschen att hämta där.
Då vi har vattenkraft och befintliga kärnkraftverk.
Lägg till innovationer och effektiviseringar.
Bingo!

Ovillig att acceptera sådant som är ett påhittat narrativ, alldeles riktigt. Det är dårskapen det.

Fossilbranchen göds av reglerkraft för 4+kr/kWh (plus all tomgångsdrift).

Innovation och effektivisering? Trots peak pris sjunker inte förbrukningen, folk har gjort vad de kan. Minde avstånd till kraftverk däremot är en faktisk effektivisering. Det tog som sagt 20år att få till kabeln mellan se3/4. Men det tar för lång tid att bygga ett kkv om det tar 15pr. Dissonansen i detta är klart anmärkningsvärt.
Så enda sättet att stoppa fortsatt beroende av fossilt för elområden i syd är endera att Sverige, Danmark, Tyskland eller Polen bygger mer kärnkraft och slutar bygga volatila källor. Det är vad det är. Men ska vi effektivisera är det bättre att ha reaktorn i se4 än i Tyskland pga förluster.

Kanske vi kan enas om några saker?

Att det smartaste för klimatet och SE-4 är att Polen, Tyskland och andra öststater bygger bort sitt beroende till fossila bränslen?

Att det smartaste är att bygga lokal elproduktion kring våra storstäder och regioner, att inte bygga mer produktion där den stora elproduktionen redan finns?

Finns det något mer?

Att produktionen inte är väderberoende i en värld av väder. Logik.

All produktion är beroende av omgivningen, väder och klimatet.
Alla produktionsslag har fördelar och nackdelar.
Exempelvis så vet vi att det är mörkt på natten, det kan man planera för, har jag hört.
Några behöver vind, har hört att man har väderprognoser för att planera.
Några produktionsslag har bränsle där man blir beroende av ryssar, jänkare, kineser, uran-, gas- och oljebaroner
Några har inga utsläpp eller avfall under drift.
Några är extremt beroende av extremt mycket kylvatten och kan inte köras när det blir för varmt (klimat och väder)
Några kan inte köras när det är islossning.
Några klubbar ihjäl fåglar, andra klubbar ihjäl fiskar, Några släpper ut kväveoxid, koldioxid eller annat.
Något dränker landområden.

[Nect]

Att ni orkar… eloge till er

[pefreli]

Effektbrist. Det är vad problemet är. Överskott når inte underskott på effekt. Shit-la-merde
För mycket i norr, för lite i syd. Systemet är inte längre i balans sen några svagtänkta individer trodde att man kan mata effekt på genomsnitt. Gick inte, ingen förvånad.

Lyssna mer på professorer i frågan än Ebba Busch, som rider på folks okunnighet.

När vi hade de högsta priserna exporterade vi 2475 MW. Det är mer effekt än vad Ringhals 2 reaktorer producerar. Vi exporterade effekt varje timme under dessa dygn. Det är inte svensk effektbrist som lett till höga priser de senaste dygnen.

Läs artikeln. Lyssna mer på forskarna än uppenbart okunniga politiker som Ebba Busch.

https://www.dn.se/insandare/ebba-busch- ... lpriserna/

Varför ska jag lyssna på denne professor? Det är svårt bias… (bara ”otur” att DN inte tar med att BK är aktiv som både miljöpartist och…kärnkraftsmotståndare…)
Bara vidden av hur insyltade våra vetenskapliga institutioner är utav politiska agendor.. Men så hade vi tankeförbudet också, vilket på något sett borde givit vid hand att svensk fakultet inte är så fri som man vill påstå..

IMG_7239.jpeg

Ok, du lyssnar inte på forskningen. Du lyssnar inte heller på svenska myndigheter.

Då testar vi med PM Nilsson.

Har han också förvandlats till en vänsterfigur?

https://www.expressen.se/nyheter/sverig ... t-doms-ut/

”Nu har det snart gått fyra år och man har ju inte kommit någon vart överhuvudtaget….”
Är det någon speciell journalist-matte som gör att 2 år (eller mer exakt 26 månader) av mandatperioden blir snart 4?

Och hur blir 300 miljarder (som ska betalas tillbaka med ränta) + 2 öre/kWh över 40 år en "sinnessjukt stor" prislapp?

- Statsbudgeten över 40 år blir någonstans runt 80 000 miljarder
- infrabudget kommande 12-årsperiod är 1200 miljarder
- 300 miljarder (som dessutom ska betalas tillbaka) av 80 000 miljarder blir 0,38%

Och på något sätt blir över 110 öre/kWh för havsbaserad vind + 3 kr/kWh för gaskraft billigare än ett tänkt stöd på 80 öre/kWh (skillnaden mellan 80 öre och elpris) till cirka 1/10 av den totala kraftproduktionen?


Samma PM Nilsson vill låna 300-400miljarder för höghastighetståg.


Orkar inte med det infantila i denna falska matematik som idogt trycks ut.


Det är inte en fråga om vänster höger det är en fråga om idioti/känslor mot långsiktighet/realitet. Sluta suga upp fossilbolagens narrativ som om ni vore svampar i Medelhavet.

Hur mycket av allt detta med volatil kraft har initierats av fossilindustrin och kanaliserats genom FTI Consulting in i EU? Exempelvis…

PM Nilsson var en av Ulf Kristerssons närmsta män fram till ålfisket…

Nu är han VD för Timbro, som finansieras genom Svenskt Näringsliv. Undrar hur länge han får vara kvar där…

Synd att han inte finns kvar vid Kristerssons sida. Kanske han hade kunnat påverka honom i rätt riktning.

Jag har precis lyssnat på en podd där han under ca 30 min lägger ut texten om energipolitiken. Jag håller med i exakt allt han säger. Det skulle likväl kunnat vara jag som blev intervjuad.

Han förklarar också precis det som jag sagt åtskilliga gånger här att högerpartierna lokaliserade en konfliktlinje som de såg att de kunde utnyttja till sin fördel, samt att få en fråga som L och SD kunde samlas kring.

Precis som jag tror han att det kommer byggas max 2 reaktorer. Att det skulle bli fler än så ser han som uteslutet. Han spanar ut i världen och ser de större förändringar som naturligtvis kommer påverka även lilla Sverige.

Jag rekommenderar podden. Länk kommer här.

[Airlift]

@Lerumsexpressen,

När står innovationerna i drift, så till den grad att elpriset stabiliseras?
Hur lång tid tar det att få till överföring från vattenkraft i norr? När är det klart?


När/om man tillser att kärnkraft får betalt för svängmassa som frekvensstabiliserande tjänst kommer 80öringen lösa sig självt. Rimligen borde alla kraftslag som inte bidrar bekosta tjänsten.

[Lerumsexpressen]

@Lerumsexpressen,

När står innovationerna i drift, så till den grad att elpriset stabiliseras?
Hur lång tid tar det att få till överföring från vattenkraft i norr? När är det klart?


När/om man tillser att kärnkraft får betalt för svängmassa som frekvensstabiliserande tjänst kommer 80öringen lösa sig självt. Rimligen borde alla kraftslag som inte bidrar bekosta tjänsten.

Breda, oprecisa och svepande frågor.
Ingen kan svara på det utan kontext och ramar.
Vad är Norr? Vart ska vi med transmissionsnätet? Vilka regionnät och lokalnät avses?

Är det inte bättre att vi finner det som går att svara på först och spara de är lokala och omöjliga att svara på här?

[chaffis75]

@Lerumsexpressen,

När står innovationerna i drift, så till den grad att elpriset stabiliseras?
Hur lång tid tar det att få till överföring från vattenkraft i norr? När är det klart?


När/om man tillser att kärnkraft får betalt för svängmassa som frekvensstabiliserande tjänst kommer 80öringen lösa sig självt. Rimligen borde alla kraftslag som inte bidrar bekosta tjänsten.

Breda, oprecisa och svepande frågor.
Ingen kan svara på det utan kontext och ramar.
Vad är Norr? Vart ska vi med transmissionsnätet? Vilka regionnät och lokalnät avses?

Är det inte bättre att vi finner det som går att svara på först och spara de är lokala och omöjliga att svara på här?

Mest frågor, inga lösningar..

[Airlift]

@Lerumsexpressen,

När står innovationerna i drift, så till den grad att elpriset stabiliseras?
Hur lång tid tar det att få till överföring från vattenkraft i norr? När är det klart?


När/om man tillser att kärnkraft får betalt för svängmassa som frekvensstabiliserande tjänst kommer 80öringen lösa sig självt. Rimligen borde alla kraftslag som inte bidrar bekosta tjänsten.

Breda, oprecisa och svepande frågor.
Ingen kan svara på det utan kontext och ramar.
Vad är Norr? Vart ska vi med transmissionsnätet? Vilka regionnät och lokalnät avses?

Är det inte bättre att vi finner det som går att svara på först och spara de är lokala och omöjliga att svara på här?

Det var du som uppgav innovation. Samtidigt är du väldigt vokabulär kring tid för ny kärnkraft. Så vad är problemet? Ge din expertsyn på frågan om du nu väljer att torgföra densamma. (Vad jag erfar, utifrån referens till tidigare genomförda/pågående projekt går det inte snabbare att få till ökad överföring/nya havsvindparker än vad det tagit för ny kärnkraft, men nyttoeffekten och nyttjandegraden blir en större vinst i det senare. Men innovationer är intressanta, ge oss din tidslinjal)

Vad som menas med transmission? Ja den del som krävs för att balansera effekt från överskott i norr till underskott i syd, självklart.

Ser fram emot svar på dina förslag

[Lerumsexpressen]

@Lerumsexpressen,

När står innovationerna i drift, så till den grad att elpriset stabiliseras?
Hur lång tid tar det att få till överföring från vattenkraft i norr? När är det klart?


När/om man tillser att kärnkraft får betalt för svängmassa som frekvensstabiliserande tjänst kommer 80öringen lösa sig självt. Rimligen borde alla kraftslag som inte bidrar bekosta tjänsten.

Breda, oprecisa och svepande frågor.
Ingen kan svara på det utan kontext och ramar.
Vad är Norr? Vart ska vi med transmissionsnätet? Vilka regionnät och lokalnät avses?

Är det inte bättre att vi finner det som går att svara på först och spara de är lokala och omöjliga att svara på här?

Mest frågor, inga lösningar..

Om man har en hammare ser all lösningar ut som en spik.
Om en jobbar med samhällskritisk energiinfrastruktur så blir frågorna väldigt relevanta.
Är man soffriddare med låg kunskapsnivå så kan man svara på alla frågor med ordet "kärnkraft"

[Lerumsexpressen]

@Lerumsexpressen,

När står innovationerna i drift, så till den grad att elpriset stabiliseras?
Hur lång tid tar det att få till överföring från vattenkraft i norr? När är det klart?


När/om man tillser att kärnkraft får betalt för svängmassa som frekvensstabiliserande tjänst kommer 80öringen lösa sig självt. Rimligen borde alla kraftslag som inte bidrar bekosta tjänsten.

Breda, oprecisa och svepande frågor.
Ingen kan svara på det utan kontext och ramar.
Vad är Norr? Vart ska vi med transmissionsnätet? Vilka regionnät och lokalnät avses?

Är det inte bättre att vi finner det som går att svara på först och spara de är lokala och omöjliga att svara på här?

Det var du som uppgav innovation. Samtidigt är du väldigt vokabulär kring tid för ny kärnkraft. Så vad är problemet? Ge din expertsyn på frågan om du nu väljer att torgföra densamma. (Vad jag erfar, utifrån referens till tidigare genomförda/pågående projekt går det inte snabbare att få till ökad överföring/nya havsvindparker än vad det tagit för ny kärnkraft, men nyttoeffekten och nyttjandegraden blir en större vinst i det senare. Men innovationer är intressanta, ge oss din tidslinjal)

Vad som menas med transmission? Ja den del som krävs för att balansera effekt från överskott i norr till underskott i syd, självklart.

Ser fram emot svar på dina förslag

Du kommer inte få svar av någon på hela jordklotet med dina frågor.

Min fråga med transmissionsnätet, var börjar och sluta stolparna och SvK ledningar som du pratar om?