Strejk på Tesla i Sverige

[Fredrik j]

Det är ju ingen som tvingar någon rent fysiskt att strejka men de blir ju ofta kallade strejkbrytare och annat trist av bland annat IF Metall vilket ju inte är så kul kan jag tänka mig.

IF Metall har ju flera gånger sagt att de inte tar hänsyn till de anställdas synpunkter utan enbart medlemmar och de är en minoritet.

Jag tycker faktiskt det är väldigt hänsynslöst av IF Metall att i värsta fall riskera samtliga anställdas framtid och anställning utan att de är tillfrågade eftersom åtminstone LO sagt att de hellre driver Tesla ur landet än att acceptera att de inte har KA.

Tycker inte IF Metall har rätten att helt enkelt ställa till det så att en massa människor blir arbetslösa på grund av att en minoritet på Tesla vill (eventuellt) driva igenom ett KA eller bli arbetslös.

Personligen tycker jag att det är viktigare att vi upprätthåller våra lagstadgade rättigheter i Sverige än att kämpa för några enskilda arbetstillfällen, det kommer bli svårt annars att agera mot de företag som bryter lagar och förordningar om det finns anställda i företaget.

Sen vet vi inte om det är en minoritet/majoritet som vill/inte vill ha KA på Tesla, vi vet att en del är för och att en del är emot, sen är det en del som inte har tagit ställning officiellt.

Det vi dock vet är att Elon vid många tillfällen har agerat hårt mot de som är för fackligt engagemang eller har skilda åsikter från honom, vid flera tillfällen har dessa individer helt enkelt fått sluta, i några fall så har t.o.m hela avdelningar sagts upp trots att bara enstaka individer har haft en annan åsikt än Elon. Det skapar inte ett klimat där det är lätt att uttrycka en åsikt som går emot Elon och är såklart hela anledningen till att han agerar på detta sätt, avskräckande syfte.

Självklart skall myndigheter/Polisen skall självklart agera mot företag som bryterr mot lagen oavsett hur många som är anställda. Det är ju självklart.

Detta handlar ju om en fackförening som vill tvinga ett företag att skriva på ett avtal utan att de tar hänsyn till åsikten hos samtliga anställda. IF Metall har ju själva sagt att de inte bryr sig om vad de anställda på Tesla som inte är medlemmar i IFM tycker.

Då kommer ju frågan om det är moraliskt rätt att i värsta fall driva ett företag i konkurs eller till nedläggning för att en minoritet vill ha i detta fall KA. Frågan är ju hur många av medlemmarna som faktiskt vill ha KA eller bara vill ha ledigt med 130% strejkersättning.

Vad sen gäller hur Elon agerar så har jag inget att säga om det. Han kan ofta bete sig som en idiot men det har inget med denna fråga att göra. Vi har lagar som reglerar anställningstrygghet i Sverige och det ända som händer med KA är att det ges en möjlighet att runda turordningsreglerna i LAS med fackets goda minne.

Konkurs lär det ju knappast bli. Har inte Tesla hävdat att strejkens ekonomiska påverkan är försumbar?

LO har ju sagt att de hellre driver Tesla ur landet än låter dem fortsätta utan KA. Om då Tesla intet vill skriva på KA så är ju alternativet att upphöra med verksamheten.

Vad gäller konkurs så menade jag generellt och inte just Tesla. T.ex så drev ju facket ett cafe/mackaffär i Göteborg (om jag minns rätt) med två anställda i konkurs trots att ingen av de anställda var med i facket. Känns inte ok enligt mig.

Eftersom man säger att strejken inte påverkar dom negativt ekonomiskt kan dom väl fortsätta bedriva verksamhet trots IF Metalls åtgärder?

[backe]

Det är ju ingen som tvingar någon rent fysiskt att strejka men de blir ju ofta kallade strejkbrytare och annat trist av bland annat IF Metall vilket ju inte är så kul kan jag tänka mig.

IF Metall har ju flera gånger sagt att de inte tar hänsyn till de anställdas synpunkter utan enbart medlemmar och de är en minoritet.

Jag tycker faktiskt det är väldigt hänsynslöst av IF Metall att i värsta fall riskera samtliga anställdas framtid och anställning utan att de är tillfrågade eftersom åtminstone LO sagt att de hellre driver Tesla ur landet än att acceptera att de inte har KA.

Tycker inte IF Metall har rätten att helt enkelt ställa till det så att en massa människor blir arbetslösa på grund av att en minoritet på Tesla vill (eventuellt) driva igenom ett KA eller bli arbetslös.

Personligen tycker jag att det är viktigare att vi upprätthåller våra lagstadgade rättigheter i Sverige än att kämpa för några enskilda arbetstillfällen, det kommer bli svårt annars att agera mot de företag som bryter lagar och förordningar om det finns anställda i företaget.

Sen vet vi inte om det är en minoritet/majoritet som vill/inte vill ha KA på Tesla, vi vet att en del är för och att en del är emot, sen är det en del som inte har tagit ställning officiellt.

Det vi dock vet är att Elon vid många tillfällen har agerat hårt mot de som är för fackligt engagemang eller har skilda åsikter från honom, vid flera tillfällen har dessa individer helt enkelt fått sluta, i några fall så har t.o.m hela avdelningar sagts upp trots att bara enstaka individer har haft en annan åsikt än Elon. Det skapar inte ett klimat där det är lätt att uttrycka en åsikt som går emot Elon och är såklart hela anledningen till att han agerar på detta sätt, avskräckande syfte.

Självklart skall myndigheter/Polisen skall självklart agera mot företag som bryterr mot lagen oavsett hur många som är anställda. Det är ju självklart.

Detta handlar ju om en fackförening som vill tvinga ett företag att skriva på ett avtal utan att de tar hänsyn till åsikten hos samtliga anställda. IF Metall har ju själva sagt att de inte bryr sig om vad de anställda på Tesla som inte är medlemmar i IFM tycker.

Då kommer ju frågan om det är moraliskt rätt att i värsta fall driva ett företag i konkurs eller till nedläggning för att en minoritet vill ha i detta fall KA. Frågan är ju hur många av medlemmarna som faktiskt vill ha KA eller bara vill ha ledigt med 130% strejkersättning.

Vad sen gäller hur Elon agerar så har jag inget att säga om det. Han kan ofta bete sig som en idiot men det har inget med denna fråga att göra. Vi har lagar som reglerar anställningstrygghet i Sverige och det ända som händer med KA är att det ges en möjlighet att runda turordningsreglerna i LAS med fackets goda minne.

Konkurs lär det ju knappast bli. Har inte Tesla hävdat att strejkens ekonomiska påverkan är försumbar?

LO har ju sagt att de hellre driver Tesla ur landet än låter dem fortsätta utan KA. Om då Tesla intet vill skriva på KA så är ju alternativet att upphöra med verksamheten.

Vad gäller konkurs så menade jag generellt och inte just Tesla. T.ex så drev ju facket ett cafe/mackaffär i Göteborg (om jag minns rätt) med två anställda i konkurs trots att ingen av de anställda var med i facket. Känns inte ok enligt mig.

Tesla/Elon sa upp ca 500 personer(hela avdelningen) för att deras närmsta chef inte ville säga upp 20% av alla på avdelningen då det inte var motiverat enligt denna person, detta var rent avskräckande för att visa övrig personal att man inte ska sätta sig upp mot Elon.

Känns inte ok enligt mig och skulle varit betydligt svårare att genomföra om man varit anslutna till UAW.

För att vara tydlig så är jag inte emot att man skulle varsla 20%, men att agera på det sättet i mer eller mindre raseri och maktutövande är inte ok då det är människor/medarbetare man har att göra med.

[JonasH]

Personligen tycker jag att det är viktigare att vi upprätthåller våra lagstadgade rättigheter i Sverige än att kämpa för några enskilda arbetstillfällen, det kommer bli svårt annars att agera mot de företag som bryter lagar och förordningar om det finns anställda i företaget.

Sen vet vi inte om det är en minoritet/majoritet som vill/inte vill ha KA på Tesla, vi vet att en del är för och att en del är emot, sen är det en del som inte har tagit ställning officiellt.

Det vi dock vet är att Elon vid många tillfällen har agerat hårt mot de som är för fackligt engagemang eller har skilda åsikter från honom, vid flera tillfällen har dessa individer helt enkelt fått sluta, i några fall så har t.o.m hela avdelningar sagts upp trots att bara enstaka individer har haft en annan åsikt än Elon. Det skapar inte ett klimat där det är lätt att uttrycka en åsikt som går emot Elon och är såklart hela anledningen till att han agerar på detta sätt, avskräckande syfte.

Självklart skall myndigheter/Polisen skall självklart agera mot företag som bryterr mot lagen oavsett hur många som är anställda. Det är ju självklart.

Detta handlar ju om en fackförening som vill tvinga ett företag att skriva på ett avtal utan att de tar hänsyn till åsikten hos samtliga anställda. IF Metall har ju själva sagt att de inte bryr sig om vad de anställda på Tesla som inte är medlemmar i IFM tycker.

Då kommer ju frågan om det är moraliskt rätt att i värsta fall driva ett företag i konkurs eller till nedläggning för att en minoritet vill ha i detta fall KA. Frågan är ju hur många av medlemmarna som faktiskt vill ha KA eller bara vill ha ledigt med 130% strejkersättning.

Vad sen gäller hur Elon agerar så har jag inget att säga om det. Han kan ofta bete sig som en idiot men det har inget med denna fråga att göra. Vi har lagar som reglerar anställningstrygghet i Sverige och det ända som händer med KA är att det ges en möjlighet att runda turordningsreglerna i LAS med fackets goda minne.

Konkurs lär det ju knappast bli. Har inte Tesla hävdat att strejkens ekonomiska påverkan är försumbar?

LO har ju sagt att de hellre driver Tesla ur landet än låter dem fortsätta utan KA. Om då Tesla intet vill skriva på KA så är ju alternativet att upphöra med verksamheten.

Vad gäller konkurs så menade jag generellt och inte just Tesla. T.ex så drev ju facket ett cafe/mackaffär i Göteborg (om jag minns rätt) med två anställda i konkurs trots att ingen av de anställda var med i facket. Känns inte ok enligt mig.

Eftersom man säger att strejken inte påverkar dom negativt ekonomiskt kan dom väl fortsätta bedriva verksamhet trots IF Metalls åtgärder?

Det beror väl på vilka ytterligare sympatiåtgärder de hittar på. Det finns nog en gräns för alla men jag tror inte Tesla kommer teckna KA så alternativet är att lämna om det inte går att bedriva verksamhet i Sverige.

[JonasH]

Personligen tycker jag att det är viktigare att vi upprätthåller våra lagstadgade rättigheter i Sverige än att kämpa för några enskilda arbetstillfällen, det kommer bli svårt annars att agera mot de företag som bryter lagar och förordningar om det finns anställda i företaget.

Sen vet vi inte om det är en minoritet/majoritet som vill/inte vill ha KA på Tesla, vi vet att en del är för och att en del är emot, sen är det en del som inte har tagit ställning officiellt.

Det vi dock vet är att Elon vid många tillfällen har agerat hårt mot de som är för fackligt engagemang eller har skilda åsikter från honom, vid flera tillfällen har dessa individer helt enkelt fått sluta, i några fall så har t.o.m hela avdelningar sagts upp trots att bara enstaka individer har haft en annan åsikt än Elon. Det skapar inte ett klimat där det är lätt att uttrycka en åsikt som går emot Elon och är såklart hela anledningen till att han agerar på detta sätt, avskräckande syfte.

Självklart skall myndigheter/Polisen skall självklart agera mot företag som bryterr mot lagen oavsett hur många som är anställda. Det är ju självklart.

Detta handlar ju om en fackförening som vill tvinga ett företag att skriva på ett avtal utan att de tar hänsyn till åsikten hos samtliga anställda. IF Metall har ju själva sagt att de inte bryr sig om vad de anställda på Tesla som inte är medlemmar i IFM tycker.

Då kommer ju frågan om det är moraliskt rätt att i värsta fall driva ett företag i konkurs eller till nedläggning för att en minoritet vill ha i detta fall KA. Frågan är ju hur många av medlemmarna som faktiskt vill ha KA eller bara vill ha ledigt med 130% strejkersättning.

Vad sen gäller hur Elon agerar så har jag inget att säga om det. Han kan ofta bete sig som en idiot men det har inget med denna fråga att göra. Vi har lagar som reglerar anställningstrygghet i Sverige och det ända som händer med KA är att det ges en möjlighet att runda turordningsreglerna i LAS med fackets goda minne.

Konkurs lär det ju knappast bli. Har inte Tesla hävdat att strejkens ekonomiska påverkan är försumbar?

LO har ju sagt att de hellre driver Tesla ur landet än låter dem fortsätta utan KA. Om då Tesla intet vill skriva på KA så är ju alternativet att upphöra med verksamheten.

Vad gäller konkurs så menade jag generellt och inte just Tesla. T.ex så drev ju facket ett cafe/mackaffär i Göteborg (om jag minns rätt) med två anställda i konkurs trots att ingen av de anställda var med i facket. Känns inte ok enligt mig.

Tesla/Elon sa upp ca 500 personer(hela avdelningen) för att deras närmsta chef inte ville säga upp 20% av alla på avdelningen då det inte var motiverat enligt denna person, detta var rent avskräckande för att visa övrig personal att man inte ska sätta sig upp mot Elon.

Känns inte ok enligt mig och skulle varit betydligt svårare att genomföra om man varit anslutna till UAW.

För att vara tydlig så är jag inte emot att man skulle varsla 20%, men att agera på det sättet i mer eller mindre raseri och maktutövande är inte ok då det är människor/medarbetare man har att göra med.

Nu trodde jag strejken handlade om Tesla i Sverige men det kanske är fel? Eller kan man vara med i UAW om man är anställd på Tesla i Sverige kanske...

Som jag skrev tidigare så beter sig Elom ofta som en idiot men det har väldigt lite ned strejken i Sverige att göra.

[TiborBlomhall]

Jag tycker Teslas fordonstekniker Oscar Källgren sammanfattade det så jättebra i intervjun i Sveriges Radio:

"De får respektera att vi vill jobba och jag respekterar att de står där."

Om alla respekterade varandra och varandras åsikter skulle vi ha ett mycket mer harmoniskt samhälle.

[SwedishAdvocate]

Personligen tycker jag att det är viktigare att vi upprätthåller våra lagstadgade rättigheter i Sverige än att kämpa för några enskilda arbetstillfällen, det kommer bli svårt annars att agera mot de företag som bryter lagar och förordningar om det finns anställda i företaget.

Sen vet vi inte om det är en minoritet/majoritet som vill/inte vill ha KA på Tesla, vi vet att en del är för och att en del är emot, sen är det en del som inte har tagit ställning officiellt.

Det vi dock vet är att Elon vid många tillfällen har agerat hårt mot de som är för fackligt engagemang eller har skilda åsikter från honom, vid flera tillfällen har dessa individer helt enkelt fått sluta, i några fall så har t.o.m hela avdelningar sagts upp trots att bara enstaka individer har haft en annan åsikt än Elon. Det skapar inte ett klimat där det är lätt att uttrycka en åsikt som går emot Elon och är såklart hela anledningen till att han agerar på detta sätt, avskräckande syfte.

Självklart skall myndigheter/Polisen skall självklart agera mot företag som bryterr mot lagen oavsett hur många som är anställda. Det är ju självklart.

Detta handlar ju om en fackförening som vill tvinga ett företag att skriva på ett avtal utan att de tar hänsyn till åsikten hos samtliga anställda. IF Metall har ju själva sagt att de inte bryr sig om vad de anställda på Tesla som inte är medlemmar i IFM tycker.

Då kommer ju frågan om det är moraliskt rätt att i värsta fall driva ett företag i konkurs eller till nedläggning för att en minoritet vill ha i detta fall KA. Frågan är ju hur många av medlemmarna som faktiskt vill ha KA eller bara vill ha ledigt med 130% strejkersättning.

Vad sen gäller hur Elon agerar så har jag inget att säga om det. Han kan ofta bete sig som en idiot men det har inget med denna fråga att göra. Vi har lagar som reglerar anställningstrygghet i Sverige och det ända som händer med KA är att det ges en möjlighet att runda turordningsreglerna i LAS med fackets goda minne.

Konkurs lär det ju knappast bli. Har inte Tesla hävdat att strejkens ekonomiska påverkan är försumbar?

LO har ju sagt att de hellre driver Tesla ur landet än låter dem fortsätta utan KA. Om då Tesla intet vill skriva på KA så är ju alternativet att upphöra med verksamheten.

Vad gäller konkurs så menade jag generellt och inte just Tesla. T.ex så drev ju facket ett cafe/mackaffär i Göteborg (om jag minns rätt) med två anställda i konkurs trots att ingen av de anställda var med i facket. Känns inte ok enligt mig.

Tesla/Elon sa upp ca 500 personer(hela avdelningen) för att deras närmsta chef inte ville säga upp 20% av alla på avdelningen då det inte var motiverat enligt denna person, detta var rent avskräckande för att visa övrig personal att man inte ska sätta sig upp mot Elon.

Känns inte ok enligt mig och skulle varit betydligt svårare att genomföra om man varit anslutna till UAW.

För att vara tydlig så är jag inte emot att man skulle varsla 20%, men att agera på det sättet i mer eller mindre raseri och maktutövande är inte ok då det är människor/medarbetare man har att göra med.

Ytterligare ett exempel på hur Elon/Tesla agerar i USA:

Tesla replaced laid off US workers with foreign workers using H-1B visas that Musk want to increase

[…] Over the last few days, several current and former Tesla workers reached out to Electrek to reveal that Tesla ramped up its use of H-1B visas to replace US workers it let go during a wave of layoffs earlier this year.

We reported that roughly US 15,000 employees were let go at Tesla around April 2024. […]

Current and former Tesla employees said that many of the laid-off US workers were replaced by foreign workers using H-1B visas.

These claims are backed by US Department of Labor data, which show that Tesla requested over 2,000 H-1B visas during the time it was laying off US workers (via Reddit) […]

Tesla workers said that many employees let go were more senior engineers with higher compensation and they have been replaced with junior engineers from foreign countries at a lower pay. […

https://electrek.co/2024/12/30/tesla-re ... -increase/

[JonasH]

Självklart skall myndigheter/Polisen skall självklart agera mot företag som bryterr mot lagen oavsett hur många som är anställda. Det är ju självklart.

Detta handlar ju om en fackförening som vill tvinga ett företag att skriva på ett avtal utan att de tar hänsyn till åsikten hos samtliga anställda. IF Metall har ju själva sagt att de inte bryr sig om vad de anställda på Tesla som inte är medlemmar i IFM tycker.

Då kommer ju frågan om det är moraliskt rätt att i värsta fall driva ett företag i konkurs eller till nedläggning för att en minoritet vill ha i detta fall KA. Frågan är ju hur många av medlemmarna som faktiskt vill ha KA eller bara vill ha ledigt med 130% strejkersättning.

Vad sen gäller hur Elon agerar så har jag inget att säga om det. Han kan ofta bete sig som en idiot men det har inget med denna fråga att göra. Vi har lagar som reglerar anställningstrygghet i Sverige och det ända som händer med KA är att det ges en möjlighet att runda turordningsreglerna i LAS med fackets goda minne.

Konkurs lär det ju knappast bli. Har inte Tesla hävdat att strejkens ekonomiska påverkan är försumbar?

LO har ju sagt att de hellre driver Tesla ur landet än låter dem fortsätta utan KA. Om då Tesla intet vill skriva på KA så är ju alternativet att upphöra med verksamheten.

Vad gäller konkurs så menade jag generellt och inte just Tesla. T.ex så drev ju facket ett cafe/mackaffär i Göteborg (om jag minns rätt) med två anställda i konkurs trots att ingen av de anställda var med i facket. Känns inte ok enligt mig.

Tesla/Elon sa upp ca 500 personer(hela avdelningen) för att deras närmsta chef inte ville säga upp 20% av alla på avdelningen då det inte var motiverat enligt denna person, detta var rent avskräckande för att visa övrig personal att man inte ska sätta sig upp mot Elon.

Känns inte ok enligt mig och skulle varit betydligt svårare att genomföra om man varit anslutna till UAW.

För att vara tydlig så är jag inte emot att man skulle varsla 20%, men att agera på det sättet i mer eller mindre raseri och maktutövande är inte ok då det är människor/medarbetare man har att göra med.

Ytterligare ett exempel på hur Elon/Tesla agerar i USA:

Tesla replaced laid off US workers with foreign workers using H-1B visas that Musk want to increase

[…] Over the last few days, several current and former Tesla workers reached out to Electrek to reveal that Tesla ramped up its use of H-1B visas to replace US workers it let go during a wave of layoffs earlier this year.

We reported that roughly US 15,000 employees were let go at Tesla around April 2024. […]

Current and former Tesla employees said that many of the laid-off US workers were replaced by foreign workers using H-1B visas.

These claims are backed by US Department of Labor data, which show that Tesla requested over 2,000 H-1B visas during the time it was laying off US workers (via Reddit) […]

Tesla workers said that many employees let go were more senior engineers with higher compensation and they have been replaced with junior engineers from foreign countries at a lower pay. […

https://electrek.co/2024/12/30/tesla-re ... -increase/

Fast nu lever vi ju inte i USA sist jag kollade...

[SwedishAdvocate]

forts.

Gällande sådana här H-1B visum… Hur länge måste en arbetstagare som anställs genom H-1B stanna på det företag de anställs på innan de får permanent uppehållstillstånd och således har möjlighet att byta jobb utan att bli utvisad ur landet?

Verkar ju finnas risk för en rätt rejäl hållhake från företagets sida på den anställde där…

[backe]

Självklart skall myndigheter/Polisen skall självklart agera mot företag som bryterr mot lagen oavsett hur många som är anställda. Det är ju självklart.

Detta handlar ju om en fackförening som vill tvinga ett företag att skriva på ett avtal utan att de tar hänsyn till åsikten hos samtliga anställda. IF Metall har ju själva sagt att de inte bryr sig om vad de anställda på Tesla som inte är medlemmar i IFM tycker.

Då kommer ju frågan om det är moraliskt rätt att i värsta fall driva ett företag i konkurs eller till nedläggning för att en minoritet vill ha i detta fall KA. Frågan är ju hur många av medlemmarna som faktiskt vill ha KA eller bara vill ha ledigt med 130% strejkersättning.

Vad sen gäller hur Elon agerar så har jag inget att säga om det. Han kan ofta bete sig som en idiot men det har inget med denna fråga att göra. Vi har lagar som reglerar anställningstrygghet i Sverige och det ända som händer med KA är att det ges en möjlighet att runda turordningsreglerna i LAS med fackets goda minne.

Konkurs lär det ju knappast bli. Har inte Tesla hävdat att strejkens ekonomiska påverkan är försumbar?

LO har ju sagt att de hellre driver Tesla ur landet än låter dem fortsätta utan KA. Om då Tesla intet vill skriva på KA så är ju alternativet att upphöra med verksamheten.

Vad gäller konkurs så menade jag generellt och inte just Tesla. T.ex så drev ju facket ett cafe/mackaffär i Göteborg (om jag minns rätt) med två anställda i konkurs trots att ingen av de anställda var med i facket. Känns inte ok enligt mig.

Tesla/Elon sa upp ca 500 personer(hela avdelningen) för att deras närmsta chef inte ville säga upp 20% av alla på avdelningen då det inte var motiverat enligt denna person, detta var rent avskräckande för att visa övrig personal att man inte ska sätta sig upp mot Elon.

Känns inte ok enligt mig och skulle varit betydligt svårare att genomföra om man varit anslutna till UAW.

För att vara tydlig så är jag inte emot att man skulle varsla 20%, men att agera på det sättet i mer eller mindre raseri och maktutövande är inte ok då det är människor/medarbetare man har att göra med.

Nu trodde jag strejken handlade om Tesla i Sverige men det kanske är fel? Eller kan man vara med i UAW om man är anställd på Tesla i Sverige kanske...

Som jag skrev tidigare så beter sig Elom ofta som en idiot men det har väldigt lite ned strejken i Sverige att göra.

Menar du att Elon inte har något att säga till om kring Tesla i Sverige?

Skulle jag vara i samma situation och högsta chefen har den inställningen så skulle jag ligga lågt så länge som jag inte har en alternativ plan oavsett om jag vore nöjd/missnöjd.

[repulsiv]

Jag hade ju egentligen tänkt ignorera denna tråden pga allt trams och tjafs men..

Problemet här är att en majoritet av personalen verkar nöjda med det avtal de har

Jaså ? vad baserar du det påståendet på ? den ena partens vinklade uttalanden ?

Har det gjorts någon oberoende undersökning på det ? var då ? hur då ?

Dessutom täcker väl inte IFM in alla teslaanställda heller utan bara tekniker afaik.

och ett KA försämrar det. Och kom inte med "golv"-snacket.

Förstår du inte eller vill du inte förstå ? det finns inget som säger att ett KA behöver försämra något.

T.ex är täcker den nuvarande olycksfallsförsäkring 24/7 och det gör inte den som kommer med ett KA, Alltså en försämring. Bara ett exempel men det finns nog många.

Nu vet jag inte vilken olycksfallförsäkring tesla har och hur den är jämfört med den som facket har (det är dessutom ganska komplexa saker att jämföra), men tror du på fullt allvar att facket skulle hindra tesla att ha den försäkringen bara för att dom teckande ett kollektivavtal ?

Pekka har ju själv sagt att felet med nuvarande avtal är att det inte är deras avtal, Inte innehållet...

Han har väl snarare sagt att felet är att det inte är ett fackligt kollektivavtal ?

Skulle tesla teckna ett kollektivavtal med ett annat fack som verkar inom samma område (hypotetiskt, jag vet inte om det finns) så skulle IFM backa direkt. ..Sånt har hänt förr, många gånger.

Fackförbunden brukar vara väldigt öppna med det, huvudsaken är inte att DOM får avtalet, utan att NÅGON får det, fack har nån oskriven(?) regel om att inte klampa in på varandras marker, precis som att dom stöttar varandra utåt.

[JonasH]

Jag hade ju egentligen tänkt ignorera denna tråden pga allt trams och tjafs men..

Problemet här är att en majoritet av personalen verkar nöjda med det avtal de har

Jaså ? vad baserar du det påståendet på ? den ena partens vinklade uttalanden ?

Har det gjorts någon oberoende undersökning på det ? var då ? hur då ?

Dessutom täcker väl inte IFM in alla teslaanställda heller utan bara tekniker afaik.

och ett KA försämrar det. Och kom inte med "golv"-snacket.

Förstår du inte eller vill du inte förstå ? det finns inget som säger att ett KA behöver försämra något.

T.ex är täcker den nuvarande olycksfallsförsäkring 24/7 och det gör inte den som kommer med ett KA, Alltså en försämring. Bara ett exempel men det finns nog många.

Nu vet jag inte vilken olycksfallförsäkring tesla har och hur den är jämfört med den som facket har (det är dessutom ganska komplexa saker att jämföra), men tror du på fullt allvar att facket skulle hindra tesla att ha den försäkringen bara för att dom teckande ett kollektivavtal ?

Pekka har ju själv sagt att felet med nuvarande avtal är att det inte är deras avtal, Inte innehållet...

Han har väl snarare sagt att felet är att det inte är ett fackligt kollektivavtal ?

Skulle tesla teckna ett kollektivavtal med ett annat fack som verkar inom samma område (hypotetiskt, jag vet inte om det finns) så skulle IFM backa direkt. ..Sånt har hänt förr, många gånger.

Fackförbunden brukar vara väldigt öppna med det, huvudsaken är inte att DOM får avtalet, utan att NÅGON får det, fack har nån oskriven(?) regel om att inte klampa in på varandras marker, precis som att dom stöttar varandra utåt.

Nu vet jag inte om du jobbar på ett företag med KA men jag gör det och det är inte bara positivt.

Hur ser det ut för dig vad gäller valfrihet vad gäller vem som ska förvalta din avtalspension? Jag som i detta fall "drabbas" av KA har inte speciellt mycket att välja på utan är låst till de alternativ som fås genom KA. Finns typ AMF Pension och några få till. Min sambo som arbetar på ett företag utan KA har sin avtalspension placerad genom Avanza och har där en betydligt större valfrihet. Hade facket varit intresserade av medlemmarnas bästa enbart så hade de tagit fram några "enkla" alternativ typ sjunde ap-fonden" för soffliggarna och sedan låtit resten välja fritt på marknaden utanför de fackligt kontrollerade förvaltarna men nej, Valfrihet är inte deras grej... Och då hamnar ju avgifterna i fel ficka...

Vela-Pekka har ju i radio ordagrant svarat "det är inte vårt avtal" på frågan vad det är för fel på nuvarande avtal. Detta var ganska tidigt i konflikten. Visar tydligt hur lite substans det finns i denna konflikt och hur mycket principer som får styra.

[iAkita]

61 st strejkande nu tydligen. Det börjar närma sig hälften, om vi inte redan är där. Många som är/varit väldigt aktiva i tråden skrev i början av strejken att de skulle stöttat den om en majoritet ville ha kollektivavtal. Till och med Tibor tror jag.

Var det bara en läpparnas bekännelse, eller kommer vi få stöd till de strejkande istället för hat mot facket och de som värnar om den svenska modellen från er i tråden framöver?

Inlägget vänder sig inte till er som hela tiden skrivit nedsättande mot facket, hånat och förlöjligat enskilda fackliga representanter, och de som försvarar den svenska modellen. Så avstå gärna att svara och kommentera detta inlägg.

[josve]

61 st strejkande nu tydligen. Det börjar närma sig hälften, om vi inte redan är där. Många som är/varit väldigt aktiva i tråden skrev i början av strejken att de skulle stöttat den om en majoritet ville ha kollektivavtal. Till och med Tibor tror jag.

Var det bara en läpparnas bekännelse, eller kommer vi få stöd till de strejkande istället för hat mot facket och de som värnar om den svenska modellen från er i tråden framöver?

Inlägget vänder sig inte till er som hela tiden skrivit nedsättande mot facket, hånat och förlöjligat enskilda fackliga representanter, och de som försvarar den svenska modellen. Så avstå gärna att svara och kommentera detta inlägg.

Mig veterligen vet vi fortfarande inte hur många som strejkar, hur många som är berörda av strejken osv. Facket har ju från dag ett vägrat att vara öppen med detta. Så tillsvidare kan vi bara fortsätta att spekulera kring siffrorna.

Har du några skarpa och verifierade siffror?

[backe]

61 st strejkande nu tydligen. Det börjar närma sig hälften, om vi inte redan är där. Många som är/varit väldigt aktiva i tråden skrev i början av strejken att de skulle stöttat den om en majoritet ville ha kollektivavtal. Till och med Tibor tror jag.

Var det bara en läpparnas bekännelse, eller kommer vi få stöd till de strejkande istället för hat mot facket och de som värnar om den svenska modellen från er i tråden framöver?

Inlägget vänder sig inte till er som hela tiden skrivit nedsättande mot facket, hånat och förlöjligat enskilda fackliga representanter, och de som försvarar den svenska modellen. Så avstå gärna att svara och kommentera detta inlägg.

Mig veterligen vet vi fortfarande inte hur många som strejkar, hur många som är berörda av strejken osv. Facket har ju från dag ett vägrat att vara öppen med detta. Så tillsvidare kan vi bara fortsätta att spekulera kring siffrorna.

Har du några skarpa och verifierade siffror?

Drygt en månad gammal uppgift, så 61 låter rimligt.

Enligt Yngve Eriksson, ombudsman på organisationsenheten på IF Metall, har antalet strejkande ökat sedan i somras. Nu är det runt 60 personer som lagt ned arbetet och han säger att nya anslutit från verkstäder där ingen strejkat tidigare.

[josve]

61 st strejkande nu tydligen. Det börjar närma sig hälften, om vi inte redan är där. Många som är/varit väldigt aktiva i tråden skrev i början av strejken att de skulle stöttat den om en majoritet ville ha kollektivavtal. Till och med Tibor tror jag.

Var det bara en läpparnas bekännelse, eller kommer vi få stöd till de strejkande istället för hat mot facket och de som värnar om den svenska modellen från er i tråden framöver?

Inlägget vänder sig inte till er som hela tiden skrivit nedsättande mot facket, hånat och förlöjligat enskilda fackliga representanter, och de som försvarar den svenska modellen. Så avstå gärna att svara och kommentera detta inlägg.

Mig veterligen vet vi fortfarande inte hur många som strejkar, hur många som är berörda av strejken osv. Facket har ju från dag ett vägrat att vara öppen med detta. Så tillsvidare kan vi bara fortsätta att spekulera kring siffrorna.

Har du några skarpa och verifierade siffror?

Drygt en månad gammal uppgift, så 61 låter rimligt.

Enligt Yngve Eriksson, ombudsman på organisationsenheten på IF Metall, har antalet strejkande ökat sedan i somras. Nu är det runt 60 personer som lagt ned arbetet och han säger att nya anslutit från verkstäder där ingen strejkat tidigare.

Men fortfarande inte någon uppgift av hur många berörda.
Förtroendet för IF Metall i frågan rörande antal är extremt lågt.

Det hade varit så enkelt att redovisa enligt nedan;
1. Det är totalt x st mekaniker på aktuellt avtalsområde anställda.
2. Av dessa är x st medlemmar i facket.
3. Totalt antalet strejkande är x st.

[backe]

61 st strejkande nu tydligen. Det börjar närma sig hälften, om vi inte redan är där. Många som är/varit väldigt aktiva i tråden skrev i början av strejken att de skulle stöttat den om en majoritet ville ha kollektivavtal. Till och med Tibor tror jag.

Var det bara en läpparnas bekännelse, eller kommer vi få stöd till de strejkande istället för hat mot facket och de som värnar om den svenska modellen från er i tråden framöver?

Inlägget vänder sig inte till er som hela tiden skrivit nedsättande mot facket, hånat och förlöjligat enskilda fackliga representanter, och de som försvarar den svenska modellen. Så avstå gärna att svara och kommentera detta inlägg.

Mig veterligen vet vi fortfarande inte hur många som strejkar, hur många som är berörda av strejken osv. Facket har ju från dag ett vägrat att vara öppen med detta. Så tillsvidare kan vi bara fortsätta att spekulera kring siffrorna.

Har du några skarpa och verifierade siffror?

Drygt en månad gammal uppgift, så 61 låter rimligt.

Enligt Yngve Eriksson, ombudsman på organisationsenheten på IF Metall, har antalet strejkande ökat sedan i somras. Nu är det runt 60 personer som lagt ned arbetet och han säger att nya anslutit från verkstäder där ingen strejkat tidigare.

Men fortfarande inte någon uppgift av hur många berörda.
Förtroendet för IF Metall i frågan rörande antal är extremt lågt.

Det hade varit så enkelt att redovisa enligt nedan;
1. Det är totalt x st mekaniker på aktuellt avtalsområde anställda.
2. Av dessa är x st medlemmar i facket.
3. Totalt antalet strejkande är x st.

Antal strejkande står(61) och de får vi anta är med i facket.

Tror inte det är ok att redovisa vilka som är medlemmar om dom inte själva går ut med det.

Antal anställda kanske facket kan redovisa, men det borde vara betydligt enklare för Tesla att komma med den uppgiften.

[A76]

61 st strejkande nu tydligen. Det börjar närma sig hälften, om vi inte redan är där. Många som är/varit väldigt aktiva i tråden skrev i början av strejken att de skulle stöttat den om en majoritet ville ha kollektivavtal. Till och med Tibor tror jag.

Var det bara en läpparnas bekännelse, eller kommer vi få stöd till de strejkande istället för hat mot facket och de som värnar om den svenska modellen från er i tråden framöver?

Inlägget vänder sig inte till er som hela tiden skrivit nedsättande mot facket, hånat och förlöjligat enskilda fackliga representanter, och de som försvarar den svenska modellen. Så avstå gärna att svara och kommentera detta inlägg.

Varför kan jag inte få fortsätta hata på facket? IFM:s mafiabeteende har inte förändrats för att fler strejkar..
Vill en majoritet av de anställda ha KA så skall de ha stöd, men det tar inte bort rättigheten för Tesla att vägra teckna KA. Så länge det är lagligen frivilligt skall Tesla kunna vägra att teckna i all oändlighet!

[bylund]

61 st strejkande nu tydligen. Det börjar närma sig hälften, om vi inte redan är där. Många som är/varit väldigt aktiva i tråden skrev i början av strejken att de skulle stöttat den om en majoritet ville ha kollektivavtal. Till och med Tibor tror jag.

Var det bara en läpparnas bekännelse, eller kommer vi få stöd till de strejkande istället för hat mot facket och de som värnar om den svenska modellen från er i tråden framöver?

Inlägget vänder sig inte till er som hela tiden skrivit nedsättande mot facket, hånat och förlöjligat enskilda fackliga representanter, och de som försvarar den svenska modellen. Så avstå gärna att svara och kommentera detta inlägg.

Varför kan jag inte få fortsätta hata på facket? IFM:s mafiabeteende har inte förändrats för att fler strejkar..
Vill en majoritet av de anställda ha KA så skall de ha stöd, men det tar inte bort rättigheten för Tesla att vägra teckna KA. Så länge det är lagligen frivilligt skall Tesla kunna vägra att teckna i all oändlighet!

Och de kan och fortsätter vägra. Staten försöker ju inte tvinga dem, så det är fortsatt frivilligt.

Men visst får du fortsätta hata om du tycker det är konstruktivt. Men poängen var nog att frågan vände sig till de som invände mot att fackliga stödet hos Tesla var svagt, inte dem som bara mest hatar facket oavsett vad.

[iAkita]

61 st strejkande nu tydligen. Det börjar närma sig hälften, om vi inte redan är där. Många som är/varit väldigt aktiva i tråden skrev i början av strejken att de skulle stöttat den om en majoritet ville ha kollektivavtal. Till och med Tibor tror jag.

Var det bara en läpparnas bekännelse, eller kommer vi få stöd till de strejkande istället för hat mot facket och de som värnar om den svenska modellen från er i tråden framöver?

Inlägget vänder sig inte till er som hela tiden skrivit nedsättande mot facket, hånat och förlöjligat enskilda fackliga representanter, och de som försvarar den svenska modellen. Så avstå gärna att svara och kommentera detta inlägg.

Varför kan jag inte få fortsätta hata på facket? IFM:s mafiabeteende har inte förändrats för att fler strejkar..
Vill en majoritet av de anställda ha KA så skall de ha stöd, men det tar inte bort rättigheten för Tesla att vägra teckna KA. Så länge det är lagligen frivilligt skall Tesla kunna vägra att teckna i all oändlighet!

Och de kan och fortsätter vägra. Staten försöker ju inte tvinga dem, så det är fortsatt frivilligt.

Men visst får du fortsätta hata om du tycker det är konstruktivt. Men poängen var nog att frågan vände sig till de som invände mot att fackliga stödet hos Tesla var svagt, inte dem som bara mest hatar facket oavsett vad.

Exakt så.

[Erxon]

61 st strejkande nu tydligen. Det börjar närma sig hälften, om vi inte redan är där. Många som är/varit väldigt aktiva i tråden skrev i början av strejken att de skulle stöttat den om en majoritet ville ha kollektivavtal. Till och med Tibor tror jag.

Var det bara en läpparnas bekännelse, eller kommer vi få stöd till de strejkande istället för hat mot facket och de som värnar om den svenska modellen från er i tråden framöver?

Inlägget vänder sig inte till er som hela tiden skrivit nedsättande mot facket, hånat och förlöjligat enskilda fackliga representanter, och de som försvarar den svenska modellen. Så avstå gärna att svara och kommentera detta inlägg.

Mig veterligen vet vi fortfarande inte hur många som strejkar, hur många som är berörda av strejken osv. Facket har ju från dag ett vägrat att vara öppen med detta. Så tillsvidare kan vi bara fortsätta att spekulera kring siffrorna.

Har du några skarpa och verifierade siffror?

Drygt en månad gammal uppgift, så 61 låter rimligt.

Enligt Yngve Eriksson, ombudsman på organisationsenheten på IF Metall, har antalet strejkande ökat sedan i somras. Nu är det runt 60 personer som lagt ned arbetet och han säger att nya anslutit från verkstäder där ingen strejkat tidigare.

Men fortfarande inte någon uppgift av hur många berörda.
Förtroendet för IF Metall i frågan rörande antal är extremt lågt.

Det hade varit så enkelt att redovisa enligt nedan;
1. Det är totalt x st mekaniker på aktuellt avtalsområde anställda.
2. Av dessa är x st medlemmar i facket.
3. Totalt antalet strejkande är x st.

Antal strejkande står(61) och de får vi anta är med i facket.

Tror inte det är ok att redovisa vilka som är medlemmar om dom inte själva går ut med det.

Antal anställda kanske facket kan redovisa, men det borde vara betydligt enklare för Tesla att komma med den uppgiften.

Som arbetsgivare får man inte fråga om man är med i facket eller inte.
Det sämsta TM kan göra är att gå ut med denna uppgift.

Trots att de inte får fråga om man är med eller inte så vet lönekontoret hur många som är med eftersom i princip alla som är med i Metall betalar avgiften genom löneavdrag. Det finns undantag, men inte många.
Möjligen att i detta speciella där IFM erbjöd gratis medlemskap att läget är annat.

[Fredrik j]

Mig veterligen vet vi fortfarande inte hur många som strejkar, hur många som är berörda av strejken osv. Facket har ju från dag ett vägrat att vara öppen med detta. Så tillsvidare kan vi bara fortsätta att spekulera kring siffrorna.

Har du några skarpa och verifierade siffror?

Drygt en månad gammal uppgift, så 61 låter rimligt.

Enligt Yngve Eriksson, ombudsman på organisationsenheten på IF Metall, har antalet strejkande ökat sedan i somras. Nu är det runt 60 personer som lagt ned arbetet och han säger att nya anslutit från verkstäder där ingen strejkat tidigare.

Men fortfarande inte någon uppgift av hur många berörda.
Förtroendet för IF Metall i frågan rörande antal är extremt lågt.

Det hade varit så enkelt att redovisa enligt nedan;
1. Det är totalt x st mekaniker på aktuellt avtalsområde anställda.
2. Av dessa är x st medlemmar i facket.
3. Totalt antalet strejkande är x st.

Antal strejkande står(61) och de får vi anta är med i facket.

Tror inte det är ok att redovisa vilka som är medlemmar om dom inte själva går ut med det.

Antal anställda kanske facket kan redovisa, men det borde vara betydligt enklare för Tesla att komma med den uppgiften.

Som arbetsgivare får man inte fråga om man är med i facket eller inte.
Det sämsta TM kan göra är att gå ut med denna uppgift.

Trots att de inte får fråga om man är med eller inte så vet lönekontoret hur många som är med eftersom i princip alla som är med i Metall betalar avgiften genom löneavdrag. Det finns undantag, men inte många.
Möjligen att i detta speciella där IFM erbjöd gratis medlemskap att läget är annat.

Tesla vet ju hur många som är anställda och hur många som strejkar.
Vi får väl anta att alla som strejkar är med i facket.
IF metall vet ju inte hur många anställda Tesla har inom Metalls avtalsområde.

[backe]

61 st strejkande nu tydligen. Det börjar närma sig hälften, om vi inte redan är där. Många som är/varit väldigt aktiva i tråden skrev i början av strejken att de skulle stöttat den om en majoritet ville ha kollektivavtal. Till och med Tibor tror jag.

Var det bara en läpparnas bekännelse, eller kommer vi få stöd till de strejkande istället för hat mot facket och de som värnar om den svenska modellen från er i tråden framöver?

Inlägget vänder sig inte till er som hela tiden skrivit nedsättande mot facket, hånat och förlöjligat enskilda fackliga representanter, och de som försvarar den svenska modellen. Så avstå gärna att svara och kommentera detta inlägg.

Mig veterligen vet vi fortfarande inte hur många som strejkar, hur många som är berörda av strejken osv. Facket har ju från dag ett vägrat att vara öppen med detta. Så tillsvidare kan vi bara fortsätta att spekulera kring siffrorna.

Har du några skarpa och verifierade siffror?

Drygt en månad gammal uppgift, så 61 låter rimligt.

Enligt Yngve Eriksson, ombudsman på organisationsenheten på IF Metall, har antalet strejkande ökat sedan i somras. Nu är det runt 60 personer som lagt ned arbetet och han säger att nya anslutit från verkstäder där ingen strejkat tidigare.

Men fortfarande inte någon uppgift av hur många berörda.
Förtroendet för IF Metall i frågan rörande antal är extremt lågt.

Det hade varit så enkelt att redovisa enligt nedan;
1. Det är totalt x st mekaniker på aktuellt avtalsområde anställda.
2. Av dessa är x st medlemmar i facket.
3. Totalt antalet strejkande är x st.

Apropå transparens så skulle Tesla kunna lägga ut sitt avtal i sin helhet så kan vi alla få bilda oss en uppfattning om hur bra avtal dom erbjuder och sen kan vi jämföra med det avtal som facket tillhandahåller.

Nu blir det mycket spekulationer kring hur bra eller dåligt det är.

[Love_O]

61 st strejkande nu tydligen. Det börjar närma sig hälften, om vi inte redan är där. Många som är/varit väldigt aktiva i tråden skrev i början av strejken att de skulle stöttat den om en majoritet ville ha kollektivavtal. Till och med Tibor tror jag.

Var det bara en läpparnas bekännelse, eller kommer vi få stöd till de strejkande istället för hat mot facket och de som värnar om den svenska modellen från er i tråden framöver?

Inlägget vänder sig inte till er som hela tiden skrivit nedsättande mot facket, hånat och förlöjligat enskilda fackliga representanter, och de som försvarar den svenska modellen. Så avstå gärna att svara och kommentera detta inlägg.

Mig veterligen vet vi fortfarande inte hur många som strejkar, hur många som är berörda av strejken osv. Facket har ju från dag ett vägrat att vara öppen med detta. Så tillsvidare kan vi bara fortsätta att spekulera kring siffrorna.

Har du några skarpa och verifierade siffror?

Drygt en månad gammal uppgift, så 61 låter rimligt.

Enligt Yngve Eriksson, ombudsman på organisationsenheten på IF Metall, har antalet strejkande ökat sedan i somras. Nu är det runt 60 personer som lagt ned arbetet och han säger att nya anslutit från verkstäder där ingen strejkat tidigare.

Men fortfarande inte någon uppgift av hur många berörda.
Förtroendet för IF Metall i frågan rörande antal är extremt lågt.

Det hade varit så enkelt att redovisa enligt nedan;
1. Det är totalt x st mekaniker på aktuellt avtalsområde anställda.
2. Av dessa är x st medlemmar i facket.
3. Totalt antalet strejkande är x st.

Apropå transparens så skulle Tesla kunna lägga ut sitt avtal i sin helhet så kan vi alla få bilda oss en uppfattning om hur bra avtal dom erbjuder och sen kan vi jämföra med det avtal som facket tillhandahåller.

Nu blir det mycket spekulationer kring hur bra eller dåligt det är.

Skillnaden är ju att Tesla har erbjudit avtalet till anställda som då skrivet på avtalet. Det var alltså överens. Metall kommer från sidan med lögner och lurendrejeri för att få in sitt avtal istället.

Ett exempel är att det erbjöd Tesla anställda GRATIS medlemskap för att få upp antalet medlemmar innan strejken bröt ut. Det satte VARSEL på icke Tesla verkstäder INNAN strejken startade.
Metall har velat haft avtal med Tesla i flera år innan strejken. Sen använder det anställda som verktyg.

Sen kan man som sagt undra varför inga anställda strejkar. Sjukvårdsanställda står ju stolt och strejkar.

[SwedishAdvocate]

Mig veterligen vet vi fortfarande inte hur många som strejkar, hur många som är berörda av strejken osv. Facket har ju från dag ett vägrat att vara öppen med detta. Så tillsvidare kan vi bara fortsätta att spekulera kring siffrorna.

Har du några skarpa och verifierade siffror?

Drygt en månad gammal uppgift, så 61 låter rimligt.

Enligt Yngve Eriksson, ombudsman på organisationsenheten på IF Metall, har antalet strejkande ökat sedan i somras. Nu är det runt 60 personer som lagt ned arbetet och han säger att nya anslutit från verkstäder där ingen strejkat tidigare.

Men fortfarande inte någon uppgift av hur många berörda.
Förtroendet för IF Metall i frågan rörande antal är extremt lågt.

Det hade varit så enkelt att redovisa enligt nedan;
1. Det är totalt x st mekaniker på aktuellt avtalsområde anställda.
2. Av dessa är x st medlemmar i facket.
3. Totalt antalet strejkande är x st.

Apropå transparens så skulle Tesla kunna lägga ut sitt avtal i sin helhet så kan vi alla få bilda oss en uppfattning om hur bra avtal dom erbjuder och sen kan vi jämföra med det avtal som facket tillhandahåller.

Nu blir det mycket spekulationer kring hur bra eller dåligt det är.

Skillnaden är ju att Tesla har erbjudit avtalet till anställda som då skrivet på avtalet. Det var alltså överens. Metall kommer från sidan med lögner och lurendrejeri för att få in sitt avtal istället.

Ett exempel är att det erbjöd Tesla anställda GRATIS medlemskap för att få upp antalet medlemmar innan strejken bröt ut. Det satte VARSEL på icke Tesla verkstäder INNAN strejken startade.
Metall har velat haft avtal med Tesla i flera år innan strejken. Sen använder det anställda som verktyg.

Sen kan man som sagt undra varför inga anställda strejkar. Sjukvårdsanställda står ju stolt och strejkar. [Min u.]

Sjukvårdanställda har inte en högsta chef som bland annat kallar folk för "retard" eller "pedo guy" på sin egen globala 'sociala' plattform…

De kanske skulle kunna spela in i det hela…

https://www.yahoo.com/news/elon-musk-cu ... 1737195440

https://apnews.com/general-news-72078bd ... 791b09d940

[frippe]

Om nu Tesla och elon menar allvar med att om hälften vill ha KA så skriver de på. Då är det väl enkelt att säga att vi har x antal tekniker inom metalls område, när y strejkar, då skriver vi på.

Men, som jag tolkar elon och Tesla spelar det ingen roll, elon har uttryckt det men jag har svårt att se att han skulle hålla det.