Det är mycket gnäll på att ingen elproduktion byggs i SE4
Tydligen har vattenfall fullt upp med att planera vindkraftsparker i inre Norrland, trots massiv kritik och folkligt motstånd.
Varför inte lägga dessa resurser på att bygga havsbaserad vindkraft på Kriegers flak istället ?
Kan det vara så att havsbaserad vindkraft inte går att bygga utan bidrag och subventioner?
Polens senaste vindkraftspark i Östersjön kräver CFD på 130öre/kwh
Har Vattenfall och Staten bevisat sin inkompetens nu?
Ska detta bolag verkligen bygga ny kärnkraft, kan vi lita på deras affärsmässiga förmåga?
De misslyckades med kärnkraft, fjärrvärme, kolkraftverk och kolgruvor i Tyskland med en massa förtida avskrivningar.
De misslyckas i UK, med en massa avskrivningar.
De köpte Nuon och fick göra enorma avskrivningar
De kommer högst sannolikt misslyckas med ny kärnkraft, men där kommer vi medborgare få ta notan, i 40 år.
MY RWD 2023
Seat Mii Electric 2021
Såld; M3 LR 2022
Det är mycket gnäll på att ingen elproduktion byggs i SE4
Tydligen har vattenfall fullt upp med att planera vindkraftsparker i inre Norrland, trots massiv kritik och folkligt motstånd.
Varför inte lägga dessa resurser på att bygga havsbaserad vindkraft på Kriegers flak istället ?
Kan det vara så att havsbaserad vindkraft inte går att bygga utan bidrag och subventioner?
Polens senaste vindkraftspark i Östersjön kräver CFD på 130öre/kwh
Har Vattenfall och Staten bevisat sin inkompetens nu?
Ska detta bolag verkligen bygga ny kärnkraft, kan vi lita på deras affärsmässiga förmåga?
De misslyckades med kärnkraft, fjärrvärme, kolkraftverk och kolgruvor i Tyskland med en massa förtida avskrivningar.
De misslyckas i UK, med en massa avskrivningar.
De köpte Nuon och fick göra enorma avskrivningar
De kommer högst sannolikt misslyckas med ny kärnkraft, men där kommer vi medborgare få ta notan, i 40 år.
Och ska de bygga vindkraft i Norrlands inland lär de förmodligen misslyckas. Kanske dumt att gå på deras ord om lönsamhet oavsett
Det är mycket gnäll på att ingen elproduktion byggs i SE4
Tydligen har vattenfall fullt upp med att planera vindkraftsparker i inre Norrland, trots massiv kritik och folkligt motstånd.
Varför inte lägga dessa resurser på att bygga havsbaserad vindkraft på Kriegers flak istället ?
Kan det vara så att havsbaserad vindkraft inte går att bygga utan bidrag och subventioner?
Polens senaste vindkraftspark i Östersjön kräver CFD på 130öre/kwh
Har Vattenfall och Staten bevisat sin inkompetens nu?
Ska detta bolag verkligen bygga ny kärnkraft, kan vi lita på deras affärsmässiga förmåga?
De misslyckades med kärnkraft, fjärrvärme, kolkraftverk och kolgruvor i Tyskland med en massa förtida avskrivningar.
De misslyckas i UK, med en massa avskrivningar.
De köpte Nuon och fick göra enorma avskrivningar
De kommer högst sannolikt misslyckas med ny kärnkraft, men där kommer vi medborgare få ta notan, i 40 år.
Kärnkraft har gett Sverige ett fantastisk konkurrensfördel och gett oss billig,säker och co2 fri elproduktion under lång tid ,misslyckandet kom ifrån att man på ideologisk väg tvingade fram nedstängning av reaktorer utan konsekvensanalys och nu är det plötsligt väldigt bråttom att få fram ny produktion för att ersätta den man lade ner.
Kolkraftverken i Tyskland var en fantastisk kassako som man efter politiska påtryckningar från S/Mp tvingades göra sig av med, hade man behållt dessa så hade det gett stora löpande intäkter till statskassan så länge Energiwende fortfarande är aktuellt.
Misslyckanden i UK och för fjärrvärme får du gärna berätta mer om där är jag inte helt insatt.
Noun är ett tydligt bevis på att Centerpartiet ska hållas långt ifrån viktiga affärsbeslut
"Hydrogen the most dumb thing I could possibly imagine for energy storage." Elon Musk
Det är mycket gnäll på att ingen elproduktion byggs i SE4
Tydligen har vattenfall fullt upp med att planera vindkraftsparker i inre Norrland, trots massiv kritik och folkligt motstånd.
Varför inte lägga dessa resurser på att bygga havsbaserad vindkraft på Kriegers flak istället ?
Kan det vara så att havsbaserad vindkraft inte går att bygga utan bidrag och subventioner?
Polens senaste vindkraftspark i Östersjön kräver CFD på 130öre/kwh
Har Vattenfall och Staten bevisat sin inkompetens nu?
Ska detta bolag verkligen bygga ny kärnkraft, kan vi lita på deras affärsmässiga förmåga?
De misslyckades med kärnkraft, fjärrvärme, kolkraftverk och kolgruvor i Tyskland med en massa förtida avskrivningar.
De misslyckas i UK, med en massa avskrivningar.
De köpte Nuon och fick göra enorma avskrivningar
De kommer högst sannolikt misslyckas med ny kärnkraft, men där kommer vi medborgare få ta notan, i 40 år.
Kärnkraft har gett Sverige ett fantastisk konkurrensfördel och gett oss billig,säker och co2 fri elproduktion under lång tid ,misslyckandet kom ifrån att man på ideologisk väg tvingade fram nedstängning av reaktorer utan konsekvensanalys och nu är det plötsligt väldigt bråttom att få fram ny produktion för att ersätta den man lade ner.
Kolkraftverken i Tyskland var en fantastisk kassako som man efter politiska påtryckningar från S/Mp tvingades göra sig av med, hade man behållt dessa så hade det gett stora löpande intäkter till statskassan så länge Energiwende fortfarande är aktuellt.
Misslyckanden i UK och för fjärrvärme får du gärna berätta mer om där är jag inte helt insatt.
Noun är ett tydligt bevis på att Centerpartiet ska hållas långt ifrån viktiga affärsbeslut
Vill vi ha intäkter från enorma utsläpp i andra länder vilket en kolverksamheten innebär?
Kan inte vindkraften bli ge oss billig, säker och co2 fri elproduktion under lång tid,
Misslyckandet kom ifrån att man på ideologisk väg tvingar fram nedläggning av nya vindkraftsparker utan konsekvensanalys och nu är det plötsligt väldigt bråttom att få fram ny produktion för att ersätta den man inte få bygga.
MY RWD 2023
Seat Mii Electric 2021
Såld; M3 LR 2022
Det är mycket gnäll på att ingen elproduktion byggs i SE4
Tydligen har vattenfall fullt upp med att planera vindkraftsparker i inre Norrland, trots massiv kritik och folkligt motstånd.
Varför inte lägga dessa resurser på att bygga havsbaserad vindkraft på Kriegers flak istället ?
Kan det vara så att havsbaserad vindkraft inte går att bygga utan bidrag och subventioner?
Polens senaste vindkraftspark i Östersjön kräver CFD på 130öre/kwh
Har Vattenfall och Staten bevisat sin inkompetens nu?
Ska detta bolag verkligen bygga ny kärnkraft, kan vi lita på deras affärsmässiga förmåga?
De misslyckades med kärnkraft, fjärrvärme, kolkraftverk och kolgruvor i Tyskland med en massa förtida avskrivningar.
De misslyckas i UK, med en massa avskrivningar.
De köpte Nuon och fick göra enorma avskrivningar
De kommer högst sannolikt misslyckas med ny kärnkraft, men där kommer vi medborgare få ta notan, i 40 år.
Kärnkraft har gett Sverige ett fantastisk konkurrensfördel och gett oss billig,säker och co2 fri elproduktion under lång tid ,misslyckandet kom ifrån att man på ideologisk väg tvingade fram nedstängning av reaktorer utan konsekvensanalys och nu är det plötsligt väldigt bråttom att få fram ny produktion för att ersätta den man lade ner.
Kolkraftverken i Tyskland var en fantastisk kassako som man efter politiska påtryckningar från S/Mp tvingades göra sig av med, hade man behållt dessa så hade det gett stora löpande intäkter till statskassan så länge Energiwende fortfarande är aktuellt.
Misslyckanden i UK och för fjärrvärme får du gärna berätta mer om där är jag inte helt insatt.
Noun är ett tydligt bevis på att Centerpartiet ska hållas långt ifrån viktiga affärsbeslut
Vill vi ha intäkter från enorma utsläpp i andra länder vilket en kolverksamheten innebär?
Kan inte vindkraften bli ge oss billig, säker och co2 fri elproduktion under lång tid,
Misslyckandet kom ifrån att man på ideologisk väg tvingar fram nedläggning av nya vindkraftsparker utan konsekvensanalys och nu är det plötsligt väldigt bråttom att få fram ny produktion för att ersätta den man inte få bygga.
Om kolkraftverken hade lagts ner så hade man kunnat köpa ditt argument, men att skänka bort verksamheten och göra köparen till mångmiljardär lär inte stoppa några utsläpp.
Det enda det stoppade var intäkterna till statskassan medans kolkraftverken eldar kol som aldrig förr.
Det finns absolut inga förbud eller hinder att bygga nya vindkraftsparker inte heller några tankeförbud såvitt jag vet
Hindren för vindkraft är att det inte är lönsamt utan bidrag och subventioner.
Och så snart bidragen tas bort så går de i konkurs.
Är meningen att vi ska skicka bidrag och subventioner i all framtid för att hålla igång konkursmässiga vindkraftsparker eller hur tänker du nu?
"Hydrogen the most dumb thing I could possibly imagine for energy storage." Elon Musk
Det är mycket gnäll på att ingen elproduktion byggs i SE4
Tydligen har vattenfall fullt upp med att planera vindkraftsparker i inre Norrland, trots massiv kritik och folkligt motstånd.
Varför inte lägga dessa resurser på att bygga havsbaserad vindkraft på Kriegers flak istället ?
Kan det vara så att havsbaserad vindkraft inte går att bygga utan bidrag och subventioner?
Polens senaste vindkraftspark i Östersjön kräver CFD på 130öre/kwh
Har Vattenfall och Staten bevisat sin inkompetens nu?
Ska detta bolag verkligen bygga ny kärnkraft, kan vi lita på deras affärsmässiga förmåga?
De misslyckades med kärnkraft, fjärrvärme, kolkraftverk och kolgruvor i Tyskland med en massa förtida avskrivningar.
De misslyckas i UK, med en massa avskrivningar.
De köpte Nuon och fick göra enorma avskrivningar
De kommer högst sannolikt misslyckas med ny kärnkraft, men där kommer vi medborgare få ta notan, i 40 år.
Kärnkraft har gett Sverige ett fantastisk konkurrensfördel och gett oss billig,säker och co2 fri elproduktion under lång tid ,misslyckandet kom ifrån att man på ideologisk väg tvingade fram nedstängning av reaktorer utan konsekvensanalys och nu är det plötsligt väldigt bråttom att få fram ny produktion för att ersätta den man lade ner.
Kolkraftverken i Tyskland var en fantastisk kassako som man efter politiska påtryckningar från S/Mp tvingades göra sig av med, hade man behållt dessa så hade det gett stora löpande intäkter till statskassan så länge Energiwende fortfarande är aktuellt.
Misslyckanden i UK och för fjärrvärme får du gärna berätta mer om där är jag inte helt insatt.
Noun är ett tydligt bevis på att Centerpartiet ska hållas långt ifrån viktiga affärsbeslut
Vill vi ha intäkter från enorma utsläpp i andra länder vilket en kolverksamheten innebär?
Kan inte vindkraften bli ge oss billig, säker och co2 fri elproduktion under lång tid,
Misslyckandet kom ifrån att man på ideologisk väg tvingar fram nedläggning av nya vindkraftsparker utan konsekvensanalys och nu är det plötsligt väldigt bråttom att få fram ny produktion för att ersätta den man inte få bygga.
Om kolkraftverken hade lagts ner så hade man kunnat köpa ditt argument, men att skänka bort verksamheten och göra köparen till mångmiljardär lär inte stoppa några utsläpp.
Det enda det stoppade var intäkterna till statskassan medans kolkraftverken eldar kol som aldrig förr.
Det finns absolut inga förbud eller hinder att bygga nya vindkraftsparker inte heller några tankeförbud såvitt jag vet
Hindren för vindkraft är att det inte är lönsamt utan bidrag och subventioner.
Och så snart bidragen tas bort så går de i konkurs.
Är meningen att vi ska skicka bidrag och subventioner i all framtid för att hålla igång konkursmässiga vindkraftsparker eller hur tänker du nu?
Ska komma ihåg dessa rader, där jag nu fått reda på det jag alltid har misstänkt, du bryr dig egentligen inte om utsläppen av växthusgaser, det är bara munnens bekännelse.
Sedan är det din fulla rätt att inte bry dig om klimatet, så ingen kan tvinga dig.
Men för mig är en grundläggande värdering, att Sveriges stat inte tjäna pengar på att förstöra klotet.
Bolaget skulle aldrig köpt alla dessa problematiska bolag.
Men Vattenfall och politikerna går i symbios och leker storfräsare.
Andra halvan, byt ut ordet vindkraft och sätt dit ordet kärnkraft, same same but different name.
MY RWD 2023
Seat Mii Electric 2021
Såld; M3 LR 2022
Det är mycket gnäll på att ingen elproduktion byggs i SE4
Tydligen har vattenfall fullt upp med att planera vindkraftsparker i inre Norrland, trots massiv kritik och folkligt motstånd.
Varför inte lägga dessa resurser på att bygga havsbaserad vindkraft på Kriegers flak istället ?
Kan det vara så att havsbaserad vindkraft inte går att bygga utan bidrag och subventioner?
Polens senaste vindkraftspark i Östersjön kräver CFD på 130öre/kwh
Har Vattenfall och Staten bevisat sin inkompetens nu?
Ska detta bolag verkligen bygga ny kärnkraft, kan vi lita på deras affärsmässiga förmåga?
De misslyckades med kärnkraft, fjärrvärme, kolkraftverk och kolgruvor i Tyskland med en massa förtida avskrivningar.
De misslyckas i UK, med en massa avskrivningar.
De köpte Nuon och fick göra enorma avskrivningar
De kommer högst sannolikt misslyckas med ny kärnkraft, men där kommer vi medborgare få ta notan, i 40 år.
Kärnkraft har gett Sverige ett fantastisk konkurrensfördel och gett oss billig,säker och co2 fri elproduktion under lång tid ,misslyckandet kom ifrån att man på ideologisk väg tvingade fram nedstängning av reaktorer utan konsekvensanalys och nu är det plötsligt väldigt bråttom att få fram ny produktion för att ersätta den man lade ner.
Kolkraftverken i Tyskland var en fantastisk kassako som man efter politiska påtryckningar från S/Mp tvingades göra sig av med, hade man behållt dessa så hade det gett stora löpande intäkter till statskassan så länge Energiwende fortfarande är aktuellt.
Misslyckanden i UK och för fjärrvärme får du gärna berätta mer om där är jag inte helt insatt.
Noun är ett tydligt bevis på att Centerpartiet ska hållas långt ifrån viktiga affärsbeslut
Men håll i hatten lite nu ändå.
Dina påståenden skulle vara betydligt mer värda om du kunde underbygga dem med fakta/data. Exempelvis historiska elpriser, import/export och underlag till varför sex reaktorer stängdes.
Vad gäller vindkraftparker i Gällivare så är det solklart varför de skall byggas; när elpriset är lågt eller rentav negativt skall de skapa vätgas istället; den skall sedan användas i ståltillverkning. På så sätt skapar man vinst istället. Det är inte vindkraftens fel att affärsmodellen tvingar parkerna att leverera med förlust.
Har Vattenfall och Staten bevisat sin inkompetens nu?
Ska detta bolag verkligen bygga ny kärnkraft, kan vi lita på deras affärsmässiga förmåga?
De misslyckades med kärnkraft, fjärrvärme, kolkraftverk och kolgruvor i Tyskland med en massa förtida avskrivningar.
De misslyckas i UK, med en massa avskrivningar.
De köpte Nuon och fick göra enorma avskrivningar
De kommer högst sannolikt misslyckas med ny kärnkraft, men där kommer vi medborgare få ta notan, i 40 år.
Kärnkraft har gett Sverige ett fantastisk konkurrensfördel och gett oss billig,säker och co2 fri elproduktion under lång tid ,misslyckandet kom ifrån att man på ideologisk väg tvingade fram nedstängning av reaktorer utan konsekvensanalys och nu är det plötsligt väldigt bråttom att få fram ny produktion för att ersätta den man lade ner.
Kolkraftverken i Tyskland var en fantastisk kassako som man efter politiska påtryckningar från S/Mp tvingades göra sig av med, hade man behållt dessa så hade det gett stora löpande intäkter till statskassan så länge Energiwende fortfarande är aktuellt.
Misslyckanden i UK och för fjärrvärme får du gärna berätta mer om där är jag inte helt insatt.
Noun är ett tydligt bevis på att Centerpartiet ska hållas långt ifrån viktiga affärsbeslut
Vill vi ha intäkter från enorma utsläpp i andra länder vilket en kolverksamheten innebär?
Kan inte vindkraften bli ge oss billig, säker och co2 fri elproduktion under lång tid,
Misslyckandet kom ifrån att man på ideologisk väg tvingar fram nedläggning av nya vindkraftsparker utan konsekvensanalys och nu är det plötsligt väldigt bråttom att få fram ny produktion för att ersätta den man inte få bygga.
Om kolkraftverken hade lagts ner så hade man kunnat köpa ditt argument, men att skänka bort verksamheten och göra köparen till mångmiljardär lär inte stoppa några utsläpp.
Det enda det stoppade var intäkterna till statskassan medans kolkraftverken eldar kol som aldrig förr.
Det finns absolut inga förbud eller hinder att bygga nya vindkraftsparker inte heller några tankeförbud såvitt jag vet
Hindren för vindkraft är att det inte är lönsamt utan bidrag och subventioner.
Och så snart bidragen tas bort så går de i konkurs.
Är meningen att vi ska skicka bidrag och subventioner i all framtid för att hålla igång konkursmässiga vindkraftsparker eller hur tänker du nu?
Ska komma ihåg dessa rader, där jag nu fått reda på det jag alltid har misstänkt, du bryr dig egentligen inte om utsläppen av växthusgaser, det är bara munnens bekännelse.
Sedan är det din fulla rätt att inte bry dig om klimatet, så ingen kan tvinga dig.
Men för mig är en grundläggande värdering, att Sveriges stat inte tjäna pengar på att förstöra klotet.
Bolaget skulle aldrig köpt alla dessa problematiska bolag.
Men Vattenfall och politikerna går i symbios och leker storfräsare.
Andra halvan, byt ut ordet vindkraft och sätt dit ordet kärnkraft, same same but different name.
Om man hade velat ta ansvar för klimatet så hade man behållt kolkraften och avvecklat den, men istället såldes den med förlust till en ägare som var tydlig med att driva dem så länge som möjligt.
Men det är typiskt vänsterns plakatpolitik.
Sen har du helt rätt i att man under S Regeringen Persson borde stoppat uppköpet av tysk brunkolsverksamhet.
Och om du hävdar att du bryr dig om klimatet hur kan du då förorda förbränning som framtidens lösning?
För klimatet så har det ingen betydelse om vad man eldar utan det är Co2 och utsläpp som enligt majoriteten av forskningen är problemet.
Sen om Co2 molekylerna och utsläppen kommer från förbränning av plast eller kol har mindre betydelse.
Senast redigerad av niklas12, redigerad totalt 1 gånger.
"Hydrogen the most dumb thing I could possibly imagine for energy storage." Elon Musk
. Det är inte vindkraftens fel att affärsmodellen tvingar parkerna att leverera med förlust.
Skickat från min iPhone med Tapatalk
Herr ”det är marknaden som bestämmer..” byter fot. Inlägg 862995. Noterar en viss svängning i frågan om det är marknadsekonomi eller marknadsstörning som råder avseende elenergi?
Det är mycket gnäll på att ingen elproduktion byggs i SE4
Tydligen har vattenfall fullt upp med att planera vindkraftsparker i inre Norrland, trots massiv kritik och folkligt motstånd.
Varför inte lägga dessa resurser på att bygga havsbaserad vindkraft på Kriegers flak istället ?
Kan det vara så att havsbaserad vindkraft inte går att bygga utan bidrag och subventioner?
Polens senaste vindkraftspark i Östersjön kräver CFD på 130öre/kwh
Har Vattenfall och Staten bevisat sin inkompetens nu?
Ska detta bolag verkligen bygga ny kärnkraft, kan vi lita på deras affärsmässiga förmåga?
De misslyckades med kärnkraft, fjärrvärme, kolkraftverk och kolgruvor i Tyskland med en massa förtida avskrivningar.
De misslyckas i UK, med en massa avskrivningar.
De köpte Nuon och fick göra enorma avskrivningar
De kommer högst sannolikt misslyckas med ny kärnkraft, men där kommer vi medborgare få ta notan, i 40 år.
Kärnkraft har gett Sverige ett fantastisk konkurrensfördel och gett oss billig,säker och co2 fri elproduktion under lång tid ,misslyckandet kom ifrån att man på ideologisk väg tvingade fram nedstängning av reaktorer utan konsekvensanalys och nu är det plötsligt väldigt bråttom att få fram ny produktion för att ersätta den man lade ner.
Kolkraftverken i Tyskland var en fantastisk kassako som man efter politiska påtryckningar från S/Mp tvingades göra sig av med, hade man behållt dessa så hade det gett stora löpande intäkter till statskassan så länge Energiwende fortfarande är aktuellt.
Misslyckanden i UK och för fjärrvärme får du gärna berätta mer om där är jag inte helt insatt.
Noun är ett tydligt bevis på att Centerpartiet ska hållas långt ifrån viktiga affärsbeslut
Vill vi ha intäkter från enorma utsläpp i andra länder vilket en kolverksamheten innebär?
Kan inte vindkraften bli ge oss billig, säker och co2 fri elproduktion under lång tid,
Misslyckandet kom ifrån att man på ideologisk väg tvingar fram nedläggning av nya vindkraftsparker utan konsekvensanalys och nu är det plötsligt väldigt bråttom att få fram ny produktion för att ersätta den man inte få bygga.
Om kolkraftverken hade lagts ner så hade man kunnat köpa ditt argument, men att skänka bort verksamheten och göra köparen till mångmiljardär lär inte stoppa några utsläpp.
Det enda det stoppade var intäkterna till statskassan medans kolkraftverken eldar kol som aldrig förr.
Det finns absolut inga förbud eller hinder att bygga nya vindkraftsparker inte heller några tankeförbud såvitt jag vet
Hindren för vindkraft är att det inte är lönsamt utan bidrag och subventioner.
Och så snart bidragen tas bort så går de i konkurs.
Är meningen att vi ska skicka bidrag och subventioner i all framtid för att hålla igång konkursmässiga vindkraftsparker eller hur tänker du nu?
Att du inte vill veta betyder inte att det inte finns.
Har Vattenfall och Staten bevisat sin inkompetens nu?
Ska detta bolag verkligen bygga ny kärnkraft, kan vi lita på deras affärsmässiga förmåga?
De misslyckades med kärnkraft, fjärrvärme, kolkraftverk och kolgruvor i Tyskland med en massa förtida avskrivningar.
De misslyckas i UK, med en massa avskrivningar.
De köpte Nuon och fick göra enorma avskrivningar
De kommer högst sannolikt misslyckas med ny kärnkraft, men där kommer vi medborgare få ta notan, i 40 år.
Kärnkraft har gett Sverige ett fantastisk konkurrensfördel och gett oss billig,säker och co2 fri elproduktion under lång tid ,misslyckandet kom ifrån att man på ideologisk väg tvingade fram nedstängning av reaktorer utan konsekvensanalys och nu är det plötsligt väldigt bråttom att få fram ny produktion för att ersätta den man lade ner.
Kolkraftverken i Tyskland var en fantastisk kassako som man efter politiska påtryckningar från S/Mp tvingades göra sig av med, hade man behållt dessa så hade det gett stora löpande intäkter till statskassan så länge Energiwende fortfarande är aktuellt.
Misslyckanden i UK och för fjärrvärme får du gärna berätta mer om där är jag inte helt insatt.
Noun är ett tydligt bevis på att Centerpartiet ska hållas långt ifrån viktiga affärsbeslut
Vill vi ha intäkter från enorma utsläpp i andra länder vilket en kolverksamheten innebär?
Kan inte vindkraften bli ge oss billig, säker och co2 fri elproduktion under lång tid,
Misslyckandet kom ifrån att man på ideologisk väg tvingar fram nedläggning av nya vindkraftsparker utan konsekvensanalys och nu är det plötsligt väldigt bråttom att få fram ny produktion för att ersätta den man inte få bygga.
Om kolkraftverken hade lagts ner så hade man kunnat köpa ditt argument, men att skänka bort verksamheten och göra köparen till mångmiljardär lär inte stoppa några utsläpp.
Det enda det stoppade var intäkterna till statskassan medans kolkraftverken eldar kol som aldrig förr.
Det finns absolut inga förbud eller hinder att bygga nya vindkraftsparker inte heller några tankeförbud såvitt jag vet
Hindren för vindkraft är att det inte är lönsamt utan bidrag och subventioner.
Och så snart bidragen tas bort så går de i konkurs.
Är meningen att vi ska skicka bidrag och subventioner i all framtid för att hålla igång konkursmässiga vindkraftsparker eller hur tänker du nu?
Att du inte vill veta betyder inte att det inte finns.
Tänka sig, de hade inget emot att vindkraften favoriserats i decennier. Vilka krokodiltårar..
Har Vattenfall och Staten bevisat sin inkompetens nu?
Ska detta bolag verkligen bygga ny kärnkraft, kan vi lita på deras affärsmässiga förmåga?
De misslyckades med kärnkraft, fjärrvärme, kolkraftverk och kolgruvor i Tyskland med en massa förtida avskrivningar.
De misslyckas i UK, med en massa avskrivningar.
De köpte Nuon och fick göra enorma avskrivningar
De kommer högst sannolikt misslyckas med ny kärnkraft, men där kommer vi medborgare få ta notan, i 40 år.
Kärnkraft har gett Sverige ett fantastisk konkurrensfördel och gett oss billig,säker och co2 fri elproduktion under lång tid ,misslyckandet kom ifrån att man på ideologisk väg tvingade fram nedstängning av reaktorer utan konsekvensanalys och nu är det plötsligt väldigt bråttom att få fram ny produktion för att ersätta den man lade ner.
Kolkraftverken i Tyskland var en fantastisk kassako som man efter politiska påtryckningar från S/Mp tvingades göra sig av med, hade man behållt dessa så hade det gett stora löpande intäkter till statskassan så länge Energiwende fortfarande är aktuellt.
Misslyckanden i UK och för fjärrvärme får du gärna berätta mer om där är jag inte helt insatt.
Noun är ett tydligt bevis på att Centerpartiet ska hållas långt ifrån viktiga affärsbeslut
Vill vi ha intäkter från enorma utsläpp i andra länder vilket en kolverksamheten innebär?
Kan inte vindkraften bli ge oss billig, säker och co2 fri elproduktion under lång tid,
Misslyckandet kom ifrån att man på ideologisk väg tvingar fram nedläggning av nya vindkraftsparker utan konsekvensanalys och nu är det plötsligt väldigt bråttom att få fram ny produktion för att ersätta den man inte få bygga.
Om kolkraftverken hade lagts ner så hade man kunnat köpa ditt argument, men att skänka bort verksamheten och göra köparen till mångmiljardär lär inte stoppa några utsläpp.
Det enda det stoppade var intäkterna till statskassan medans kolkraftverken eldar kol som aldrig förr.
Det finns absolut inga förbud eller hinder att bygga nya vindkraftsparker inte heller några tankeförbud såvitt jag vet
Hindren för vindkraft är att det inte är lönsamt utan bidrag och subventioner.
Och så snart bidragen tas bort så går de i konkurs.
Är meningen att vi ska skicka bidrag och subventioner i all framtid för att hålla igång konkursmässiga vindkraftsparker eller hur tänker du nu?
Att du inte vill veta betyder inte att det inte finns.
Fast att gemene man inte vill bo granne med ett blinkande vindkraftverk som för oväsen är inget politiskt uppsatt hinder.
Det kommer från att man upplever obehag och att fastighetsvärden kraftigt minskar utan att man på något sätt blir kompenserad.
Vad är tanken att vindkraften skulle få en gräddfil och att man ignorerar folket vilja och bygger vindkraft emot närboendes vilja?
Det funkar säkert jättebra i Diktaturer men blir svårt i ett demokratiskt samhälle, jag gissar att majoriteten av de som villl tvinga på folk vindkraft inte själva blir drabbade
"Hydrogen the most dumb thing I could possibly imagine for energy storage." Elon Musk
Kärnkraft har gett Sverige ett fantastisk konkurrensfördel och gett oss billig,säker och co2 fri elproduktion under lång tid ,misslyckandet kom ifrån att man på ideologisk väg tvingade fram nedstängning av reaktorer utan konsekvensanalys och nu är det plötsligt väldigt bråttom att få fram ny produktion för att ersätta den man lade ner.
Kolkraftverken i Tyskland var en fantastisk kassako som man efter politiska påtryckningar från S/Mp tvingades göra sig av med, hade man behållt dessa så hade det gett stora löpande intäkter till statskassan så länge Energiwende fortfarande är aktuellt.
Misslyckanden i UK och för fjärrvärme får du gärna berätta mer om där är jag inte helt insatt.
Noun är ett tydligt bevis på att Centerpartiet ska hållas långt ifrån viktiga affärsbeslut
Vill vi ha intäkter från enorma utsläpp i andra länder vilket en kolverksamheten innebär?
Kan inte vindkraften bli ge oss billig, säker och co2 fri elproduktion under lång tid,
Misslyckandet kom ifrån att man på ideologisk väg tvingar fram nedläggning av nya vindkraftsparker utan konsekvensanalys och nu är det plötsligt väldigt bråttom att få fram ny produktion för att ersätta den man inte få bygga.
Om kolkraftverken hade lagts ner så hade man kunnat köpa ditt argument, men att skänka bort verksamheten och göra köparen till mångmiljardär lär inte stoppa några utsläpp.
Det enda det stoppade var intäkterna till statskassan medans kolkraftverken eldar kol som aldrig förr.
Det finns absolut inga förbud eller hinder att bygga nya vindkraftsparker inte heller några tankeförbud såvitt jag vet
Hindren för vindkraft är att det inte är lönsamt utan bidrag och subventioner.
Och så snart bidragen tas bort så går de i konkurs.
Är meningen att vi ska skicka bidrag och subventioner i all framtid för att hålla igång konkursmässiga vindkraftsparker eller hur tänker du nu?
Att du inte vill veta betyder inte att det inte finns.
Fast att gemene man inte vill bo granne med ett blinkande vindkraftverk som för oväsen är inget politiskt uppsatt hinder.
Det kommer från att man upplever obehag och att fastighetsvärden kraftigt minskar utan att man på något sätt blir kompenserad.
Vad är tanken att vindkraften skulle få en gräddfil och att man ignorerar folket vilja och bygger vindkraft emot närboendes vilja?
Det funkar säkert jättebra i Diktaturer men blir svårt i ett demokratiskt samhälle, jag gissar att majoriteten av de som villl tvinga på folk vindkraft inte själva blir drabbade
Halmgubbe.
Problemet är kostnaderna för kärnkraft. Här har man av religiösa skäl skapat en gräddfil för kärnkraft enkom av symbolpolitiska skäl.
Hållbara argument för ny kärnkraft lyser ännu med sin frånvaro. Trådens ämne.
Vill vi ha intäkter från enorma utsläpp i andra länder vilket en kolverksamheten innebär?
Kan inte vindkraften bli ge oss billig, säker och co2 fri elproduktion under lång tid,
Misslyckandet kom ifrån att man på ideologisk väg tvingar fram nedläggning av nya vindkraftsparker utan konsekvensanalys och nu är det plötsligt väldigt bråttom att få fram ny produktion för att ersätta den man inte få bygga.
Om kolkraftverken hade lagts ner så hade man kunnat köpa ditt argument, men att skänka bort verksamheten och göra köparen till mångmiljardär lär inte stoppa några utsläpp.
Det enda det stoppade var intäkterna till statskassan medans kolkraftverken eldar kol som aldrig förr.
Det finns absolut inga förbud eller hinder att bygga nya vindkraftsparker inte heller några tankeförbud såvitt jag vet
Hindren för vindkraft är att det inte är lönsamt utan bidrag och subventioner.
Och så snart bidragen tas bort så går de i konkurs.
Är meningen att vi ska skicka bidrag och subventioner i all framtid för att hålla igång konkursmässiga vindkraftsparker eller hur tänker du nu?
Att du inte vill veta betyder inte att det inte finns.
Fast att gemene man inte vill bo granne med ett blinkande vindkraftverk som för oväsen är inget politiskt uppsatt hinder.
Det kommer från att man upplever obehag och att fastighetsvärden kraftigt minskar utan att man på något sätt blir kompenserad.
Vad är tanken att vindkraften skulle få en gräddfil och att man ignorerar folket vilja och bygger vindkraft emot närboendes vilja?
Det funkar säkert jättebra i Diktaturer men blir svårt i ett demokratiskt samhälle, jag gissar att majoriteten av de som villl tvinga på folk vindkraft inte själva blir drabbade
Halmgubbe.
Problemet är kostnaderna för kärnkraft. Här har man av religiösa skäl skapat en gräddfil för kärnkraft enkom av symbolpolitiska skäl.
Hållbara argument för ny kärnkraft lyser ännu med sin frånvaro. Trådens ämne.
Skickat från min iPhone med Tapatalk
Vart var denna klokskap när man tryckte in vindkraft i elsystemet med bidrag och stöd? Eftertankens kranka blekhet lyser tydligt nu i högtryckens vädersystem där elpriset nu glatt skuttar upp på över 100öre i snitt.
Kärnkraft har gett Sverige ett fantastisk konkurrensfördel och gett oss billig,säker och co2 fri elproduktion under lång tid ,misslyckandet kom ifrån att man på ideologisk väg tvingade fram nedstängning av reaktorer utan konsekvensanalys och nu är det plötsligt väldigt bråttom att få fram ny produktion för att ersätta den man lade ner.
Kolkraftverken i Tyskland var en fantastisk kassako som man efter politiska påtryckningar från S/Mp tvingades göra sig av med, hade man behållt dessa så hade det gett stora löpande intäkter till statskassan så länge Energiwende fortfarande är aktuellt.
Misslyckanden i UK och för fjärrvärme får du gärna berätta mer om där är jag inte helt insatt.
Noun är ett tydligt bevis på att Centerpartiet ska hållas långt ifrån viktiga affärsbeslut
Vill vi ha intäkter från enorma utsläpp i andra länder vilket en kolverksamheten innebär?
Kan inte vindkraften bli ge oss billig, säker och co2 fri elproduktion under lång tid,
Misslyckandet kom ifrån att man på ideologisk väg tvingar fram nedläggning av nya vindkraftsparker utan konsekvensanalys och nu är det plötsligt väldigt bråttom att få fram ny produktion för att ersätta den man inte få bygga.
Om kolkraftverken hade lagts ner så hade man kunnat köpa ditt argument, men att skänka bort verksamheten och göra köparen till mångmiljardär lär inte stoppa några utsläpp.
Det enda det stoppade var intäkterna till statskassan medans kolkraftverken eldar kol som aldrig förr.
Det finns absolut inga förbud eller hinder att bygga nya vindkraftsparker inte heller några tankeförbud såvitt jag vet
Hindren för vindkraft är att det inte är lönsamt utan bidrag och subventioner.
Och så snart bidragen tas bort så går de i konkurs.
Är meningen att vi ska skicka bidrag och subventioner i all framtid för att hålla igång konkursmässiga vindkraftsparker eller hur tänker du nu?
Ska komma ihåg dessa rader, där jag nu fått reda på det jag alltid har misstänkt, du bryr dig egentligen inte om utsläppen av växthusgaser, det är bara munnens bekännelse.
Sedan är det din fulla rätt att inte bry dig om klimatet, så ingen kan tvinga dig.
Men för mig är en grundläggande värdering, att Sveriges stat inte tjäna pengar på att förstöra klotet.
Bolaget skulle aldrig köpt alla dessa problematiska bolag.
Men Vattenfall och politikerna går i symbios och leker storfräsare.
Andra halvan, byt ut ordet vindkraft och sätt dit ordet kärnkraft, same same but different name.
Om man hade velat ta ansvar för klimatet så hade man behållt kolkraften och avvecklat den, men istället såldes den med förlust till en ägare som var tydlig med att driva dem så länge som möjligt.
Men det är typiskt vänsterns plakatpolitik.
Sen har du helt rätt i att man under S Regeringen Persson borde stoppat uppköpet av tysk brunkolsverksamhet.
Och om du hävdar att du bryr dig om klimatet hur kan du då förorda förbränning som framtidens lösning?
För klimatet så har det ingen betydelse om vad man eldar utan det är Co2 och utsläpp som enligt majoriteten av forskningen är problemet.
Sen om Co2 molekylerna och utsläppen kommer från förbränning av plast eller kol har mindre betydelse.
Jag kan inte ta dina inlägg om utsläpp och koldioxidutsläpp seriöst längre, det låter bara tomt nu när man vet att det saknas grundläggande värderingar
MY RWD 2023
Seat Mii Electric 2021
Såld; M3 LR 2022
Om kolkraftverken hade lagts ner så hade man kunnat köpa ditt argument, men att skänka bort verksamheten och göra köparen till mångmiljardär lär inte stoppa några utsläpp.
Det enda det stoppade var intäkterna till statskassan medans kolkraftverken eldar kol som aldrig förr.
Det finns absolut inga förbud eller hinder att bygga nya vindkraftsparker inte heller några tankeförbud såvitt jag vet
Hindren för vindkraft är att det inte är lönsamt utan bidrag och subventioner.
Och så snart bidragen tas bort så går de i konkurs.
Är meningen att vi ska skicka bidrag och subventioner i all framtid för att hålla igång konkursmässiga vindkraftsparker eller hur tänker du nu?
Att du inte vill veta betyder inte att det inte finns.
Fast att gemene man inte vill bo granne med ett blinkande vindkraftverk som för oväsen är inget politiskt uppsatt hinder.
Det kommer från att man upplever obehag och att fastighetsvärden kraftigt minskar utan att man på något sätt blir kompenserad.
Vad är tanken att vindkraften skulle få en gräddfil och att man ignorerar folket vilja och bygger vindkraft emot närboendes vilja?
Det funkar säkert jättebra i Diktaturer men blir svårt i ett demokratiskt samhälle, jag gissar att majoriteten av de som villl tvinga på folk vindkraft inte själva blir drabbade
Halmgubbe.
Problemet är kostnaderna för kärnkraft. Här har man av religiösa skäl skapat en gräddfil för kärnkraft enkom av symbolpolitiska skäl.
Hållbara argument för ny kärnkraft lyser ännu med sin frånvaro. Trådens ämne.
Skickat från min iPhone med Tapatalk
Vart var denna klokskap när man tryckte in vindkraft i elsystemet med bidrag och stöd? Eftertankens kranka blekhet lyser tydligt nu i högtryckens vädersystem där elpriset nu glatt skuttar upp på över 100öre i snitt.
100 öre i snitt under året?
Det är de priserna vi kommer att få vänja oss vid om det skall byggas ny kärnkraft.
Här är - återigen - data på hur snittpriserna sett ut sedan 2014 i de olika elområdena. Var ser du kärnkraftens påverkan här?
Svar: Det är andra faktorer som är avgörande för elpriset - även i SE4. Frågan är varför du vill ha ett medelspotpris på kanske 90 öre istället för 58 öre?
Att du inte vill veta betyder inte att det inte finns.
Fast att gemene man inte vill bo granne med ett blinkande vindkraftverk som för oväsen är inget politiskt uppsatt hinder.
Det kommer från att man upplever obehag och att fastighetsvärden kraftigt minskar utan att man på något sätt blir kompenserad.
Vad är tanken att vindkraften skulle få en gräddfil och att man ignorerar folket vilja och bygger vindkraft emot närboendes vilja?
Det funkar säkert jättebra i Diktaturer men blir svårt i ett demokratiskt samhälle, jag gissar att majoriteten av de som villl tvinga på folk vindkraft inte själva blir drabbade
Halmgubbe.
Problemet är kostnaderna för kärnkraft. Här har man av religiösa skäl skapat en gräddfil för kärnkraft enkom av symbolpolitiska skäl.
Hållbara argument för ny kärnkraft lyser ännu med sin frånvaro. Trådens ämne.
Skickat från min iPhone med Tapatalk
Vart var denna klokskap när man tryckte in vindkraft i elsystemet med bidrag och stöd? Eftertankens kranka blekhet lyser tydligt nu i högtryckens vädersystem där elpriset nu glatt skuttar upp på över 100öre i snitt.
100 öre i snitt under året?
Det är de priserna vi kommer att få vänja oss vid om det skall byggas ny kärnkraft.
Här är - återigen - data på hur snittpriserna sett ut sedan 2014 i de olika elområdena. Var ser du kärnkraftens påverkan här?
Svar: Det är andra faktorer som är avgörande för elpriset - även i SE4. Frågan är varför du vill ha ett medelspotpris på kanske 90 öre istället för 58 öre?
Skickat från min iPhone med Tapatalk
Glöm att det är medelspot på 58öre. De månader under 58öre är juni och juli. Du kan aldrig tro att 58öre är ett medelspotpris i se4. Bara nej.
Det är bara volatiliteten som är avgörande. Punkt.
Fast att gemene man inte vill bo granne med ett blinkande vindkraftverk som för oväsen är inget politiskt uppsatt hinder.
Det kommer från att man upplever obehag och att fastighetsvärden kraftigt minskar utan att man på något sätt blir kompenserad.
Vad är tanken att vindkraften skulle få en gräddfil och att man ignorerar folket vilja och bygger vindkraft emot närboendes vilja?
Det funkar säkert jättebra i Diktaturer men blir svårt i ett demokratiskt samhälle, jag gissar att majoriteten av de som villl tvinga på folk vindkraft inte själva blir drabbade
Halmgubbe.
Problemet är kostnaderna för kärnkraft. Här har man av religiösa skäl skapat en gräddfil för kärnkraft enkom av symbolpolitiska skäl.
Hållbara argument för ny kärnkraft lyser ännu med sin frånvaro. Trådens ämne.
Skickat från min iPhone med Tapatalk
Vart var denna klokskap när man tryckte in vindkraft i elsystemet med bidrag och stöd? Eftertankens kranka blekhet lyser tydligt nu i högtryckens vädersystem där elpriset nu glatt skuttar upp på över 100öre i snitt.
100 öre i snitt under året?
Det är de priserna vi kommer att få vänja oss vid om det skall byggas ny kärnkraft.
Här är - återigen - data på hur snittpriserna sett ut sedan 2014 i de olika elområdena. Var ser du kärnkraftens påverkan här?
Svar: Det är andra faktorer som är avgörande för elpriset - även i SE4. Frågan är varför du vill ha ett medelspotpris på kanske 90 öre istället för 58 öre?
Skickat från min iPhone med Tapatalk
Glöm att det är medelspot på 58öre. De månader under 58öre är juni och juli. Du kan aldrig tro att 58öre är ett medelspotpris i se4. Bara nej.
Det är bara volatiliteten som är avgörande. Punkt.
Du har visat nu i säkert hundra inlägg att du dels inte har någon koll alls och dels inte bryr dig om fakta/data. Religion således.
Vad medelspotpriset blir 2025 får vi återkomma till i januari 2026. En sak som är helt säker är att kärnkraften inte kommer att bli billigare då.
Problemet är kostnaderna för kärnkraft. Här har man av religiösa skäl skapat en gräddfil för kärnkraft enkom av symbolpolitiska skäl.
Hållbara argument för ny kärnkraft lyser ännu med sin frånvaro. Trådens ämne.
Skickat från min iPhone med Tapatalk
Vart var denna klokskap när man tryckte in vindkraft i elsystemet med bidrag och stöd? Eftertankens kranka blekhet lyser tydligt nu i högtryckens vädersystem där elpriset nu glatt skuttar upp på över 100öre i snitt.
100 öre i snitt under året?
Det är de priserna vi kommer att få vänja oss vid om det skall byggas ny kärnkraft.
Här är - återigen - data på hur snittpriserna sett ut sedan 2014 i de olika elområdena. Var ser du kärnkraftens påverkan här?
Svar: Det är andra faktorer som är avgörande för elpriset - även i SE4. Frågan är varför du vill ha ett medelspotpris på kanske 90 öre istället för 58 öre?
Skickat från min iPhone med Tapatalk
Glöm att det är medelspot på 58öre. De månader under 58öre är juni och juli. Du kan aldrig tro att 58öre är ett medelspotpris i se4. Bara nej.
Det är bara volatiliteten som är avgörande. Punkt.
Du har visat nu i säkert hundra inlägg att du dels inte har någon koll alls och dels inte bryr dig om fakta/data. Religion således.
Vad medelspotpriset blir 2025 får vi återkomma till i januari 2026. En sak som är helt säker är att kärnkraften inte kommer att bli billigare då.
Skickat från min iPhone med Tapatalk
Du kan läsa årets hittills, på energimarknadsbyrån. Vad jag uppgav är korrekt och du kan ju tro och hoppas på vad du vill men september kommer slå augusti och att oktober-december skulle dra ner det till dina nivåer är bara att glömma.
Märkligt att det bara är dina volatila drömmar som blir billigare med skalningseffekt..
Vart var denna klokskap när man tryckte in vindkraft i elsystemet med bidrag och stöd? Eftertankens kranka blekhet lyser tydligt nu i högtryckens vädersystem där elpriset nu glatt skuttar upp på över 100öre i snitt.
100 öre i snitt under året?
Det är de priserna vi kommer att få vänja oss vid om det skall byggas ny kärnkraft.
Här är - återigen - data på hur snittpriserna sett ut sedan 2014 i de olika elområdena. Var ser du kärnkraftens påverkan här?
Svar: Det är andra faktorer som är avgörande för elpriset - även i SE4. Frågan är varför du vill ha ett medelspotpris på kanske 90 öre istället för 58 öre?
Skickat från min iPhone med Tapatalk
Glöm att det är medelspot på 58öre. De månader under 58öre är juni och juli. Du kan aldrig tro att 58öre är ett medelspotpris i se4. Bara nej.
Det är bara volatiliteten som är avgörande. Punkt.
Du har visat nu i säkert hundra inlägg att du dels inte har någon koll alls och dels inte bryr dig om fakta/data. Religion således.
Vad medelspotpriset blir 2025 får vi återkomma till i januari 2026. En sak som är helt säker är att kärnkraften inte kommer att bli billigare då.
Skickat från min iPhone med Tapatalk
Du kan läsa årets hittills, på energimarknadsbyrån. Vad jag uppgav är korrekt och du kan ju tro och hoppas på vad du vill men september kommer slå augusti och att oktober-december skulle dra ner det till dina nivåer är bara att glömma.
Märkligt att det bara är dina volatila drömmar som blir billigare med skalningseffekt..
Märkligt att resten av världen kommer fram till att elsystemen med förnybar energi blir billigare.
Om ny kärnkraft är bevisat extremt mycket dyrare, så kan ingen låtsasmatematik eller drömmare få oss att tro att något annat tillgängligt system idag kan bli billigare eller bättre.
Och blir elen billigare än alternativen så torde skalningseffekterna finnas där? Ganska logiskt?
Det är de priserna vi kommer att få vänja oss vid om det skall byggas ny kärnkraft.
Här är - återigen - data på hur snittpriserna sett ut sedan 2014 i de olika elområdena. Var ser du kärnkraftens påverkan här?
Svar: Det är andra faktorer som är avgörande för elpriset - även i SE4. Frågan är varför du vill ha ett medelspotpris på kanske 90 öre istället för 58 öre?
Skickat från min iPhone med Tapatalk
Glöm att det är medelspot på 58öre. De månader under 58öre är juni och juli. Du kan aldrig tro att 58öre är ett medelspotpris i se4. Bara nej.
Det är bara volatiliteten som är avgörande. Punkt.
Du har visat nu i säkert hundra inlägg att du dels inte har någon koll alls och dels inte bryr dig om fakta/data. Religion således.
Vad medelspotpriset blir 2025 får vi återkomma till i januari 2026. En sak som är helt säker är att kärnkraften inte kommer att bli billigare då.
Skickat från min iPhone med Tapatalk
Du kan läsa årets hittills, på energimarknadsbyrån. Vad jag uppgav är korrekt och du kan ju tro och hoppas på vad du vill men september kommer slå augusti och att oktober-december skulle dra ner det till dina nivåer är bara att glömma.
Märkligt att det bara är dina volatila drömmar som blir billigare med skalningseffekt..
Märkligt att resten av världen kommer fram till att elsystemen med förnybar energi blir billigare.
Om ny kärnkraft är bevisat extremt mycket dyrare, så kan ingen låtsasmatematik eller drömmare få oss att tro att något annat tillgängligt system idag kan bli billigare eller bättre.
Och blir elen billigare än alternativen så torde skalningseffekterna finnas där? Ganska logiskt?
Eftersom data och fakta bevisligen inte har någon plats i airlifts värld är det helt onödigt att mata trollet. Vad syftet då är med deltagandet i diskussionen kan man förstås bara spekulera i.
Eftersom data och fakta bevisligen inte har någon plats i airlifts värld är det helt onödigt att mata trollet. Vad syftet då är med deltagandet i diskussionen kan man förstås bara spekulera i.
Att du använder 2024 som normerande år får inte mig att vara ett troll. Det säger mer om dig och din förståelse för hur data avläses. Gör om, för rätt Steffe.
