Elon...

[Xyborg]

Intressant text om vad som hänt efter Elons köp av Twitter.

https://blankspot.se/x-fran-digitalt-to ... k-megafon/

Kraftigt vinklad artikel, sammantaget intryck är att den ger en mestadels felaktig bild av plattformen enligt mig.

X har definitivt stora problem med bots och påverkanskampanjer, men det har förstås även alla andra plattformar, jag upplever inte X problem som varken markant större eller mindre än andra.

Att det har skett en rätt stor förändring i "ton" från vänster till höger stämmer också, och i USA har andelen republikanska väljare som upplever X som tillförlitlig ökat, med ungefär motsvarande minskning bland demokratiska väljare, men att beskriva det som att nu "domineras innehållet av högerextrema profiler, trollnätverk och botkonton" är en grov överdrift.

Enligt oberoende analyser (av Pew Research och andra) är plattformen idag faktiskt tvärtom betydligt mindre "högervinklad" än vad den var "vänstervinklad" innan Elon Musks övertagande.

X är alltså idag enligt dessa analyser betydligt mer neutral än vad Twitter någonsin var.

/fth

Konstigt. Jag har inte sett någon analys som pekar på det du säger - däremot finns det flertalet analyser som pekar på motsatsen.

Pew Research rapporten visar bara hur tillfrågade användare UPPLEVER ”vinklingen” på X. När det samtidigt (vilket också nämns i analysen) är en rejäl överrepresentation utav republikanska väljare på plattformen så är det kanske inte så konstigt att de upplever det som ovinklat idag när mer av innehållet bekräftar deras egna världsbild.

Här är två till exempel på rapporter som visar högervinklingen:

https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2025334119

” Our results reveal a remarkably consistent trend: In six out of seven countries studied, the mainstream political right enjoys higher algorithmic amplification than the mainstream political left. Consistent with this overall trend, our second set of findings studying the US media landscape revealed that algorithmic amplification favors right-leaning news sources.”

https://globalwitness.org/en/campaigns/ ... elections/

[Maetlarv]

Intressant text om vad som hänt efter Elons köp av Twitter.

https://blankspot.se/x-fran-digitalt-to ... k-megafon/

Kraftigt vinklad artikel, sammantaget intryck är att den ger en mestadels felaktig bild av plattformen enligt mig.

X har definitivt stora problem med bots och påverkanskampanjer, men det har förstås även alla andra plattformar, jag upplever inte X problem som varken markant större eller mindre än andra.

Att det har skett en rätt stor förändring i "ton" från vänster till höger stämmer också, och i USA har andelen republikanska väljare som upplever X som tillförlitlig ökat, med ungefär motsvarande minskning bland demokratiska väljare, men att beskriva det som att nu "domineras innehållet av högerextrema profiler, trollnätverk och botkonton" är en grov överdrift.

Enligt oberoende analyser (av Pew Research och andra) är plattformen idag faktiskt tvärtom betydligt mindre "högervinklad" än vad den var "vänstervinklad" innan Elon Musks övertagande.

X är alltså idag enligt dessa analyser betydligt mer neutral än vad Twitter någonsin var.

/fth

En sak som verkar helt klar dock är att mängden rysstroll/ botar fullständigt har exploderat på X jämfört med under twittertiden. Om inte så är mitt flöde totalt orepresentativt.

[SwedishAdvocate]

Intressant text om vad som hänt efter Elons köp av Twitter.

https://blankspot.se/x-fran-digitalt-to ... k-megafon/

Kraftigt vinklad artikel, sammantaget intryck är att den ger en mestadels felaktig bild av plattformen enligt mig.

X har definitivt stora problem med bots och påverkanskampanjer, men det har förstås även alla andra plattformar, jag upplever inte X problem som varken markant större eller mindre än andra.

Att det har skett en rätt stor förändring i "ton" från vänster till höger stämmer också, och i USA har andelen republikanska väljare som upplever X som tillförlitlig ökat, med ungefär motsvarande minskning bland demokratiska väljare, men att beskriva det som att nu "domineras innehållet av högerextrema profiler, trollnätverk och botkonton" är en grov överdrift.

Enligt oberoende analyser (av Pew Research och andra) är plattformen idag faktiskt tvärtom betydligt mindre "högervinklad" än vad den var "vänstervinklad" innan Elon Musks övertagande.

X är alltså idag enligt dessa analyser betydligt mer neutral än vad Twitter någonsin var.

/fth

En sak som verkar helt klar dock är att mängden rysstroll/ botar fullständigt har exploderat på X jämfört med under twittertiden. Om inte så är mitt flöde totalt orepresentativt.

Min upplevelse var precis likadan. Fram tills jag fick mitt konto raderat för ca. ett år sedan.

[Jerker]

Samma dag som det blev klart att Elon skulle köpa Twitter så avregistrerade jag mig. Jag anade att det hela skulle gå åt helvete och jag hade inte fel.

[spacecoin]

Jag gillar X men "For you" är oanvändbart.

[Credde]

https://electrek.co/2025/11/06/elon-mus ... r-instead/

"Elon Musk says let criminals out of prison and give them a robot stalker instead"

och skulle självklart vara en Optimus Men han behöver nog alla idéer nu när han har fått igenom sin "löne"-ökning.

[SwedishAdvocate]

Men jag ser det ändå som naturligt att Fanboys dras till ett märkesforum.
Vad hatarna har här att göra förstår jag inte.

Fast är detta ett forum för telsaägare eller för folk som skulle gifta sej med elon om dom fick ?

Om du inte hade tagit bort vad jag skrev om "fanboys" när du citerade mig, så hade du inte behövt ställa frågan till mig eftersom jag redan besvarat den.

Som sagt så är det nog oundvikligt att ett märkesforum drar till sig fanboys. Det är ju likadant oavsett bilmärke.

Men jag har aldrig på något annat märkesforum sett så många hatare som är där för att kritisera och tala illa om bilarna/företaget […

Det har liksom varit en ~13 år lång resa…

Citerar mig själv:

…] I used to really like Elon. It's part of why I have been on this forum [for ~15 years]. I remember a news segment made by Swedish TV4 when Tesla and Elon launched the Model S. Elon teared up while sitting down and talking about 'the experiment' of emitting massive amounts of CO2 into this Planet's atmosphere. For a couple of years that segment was public to all on Youtube. But after maybe ~3-4 years it unfortunately disappeared.

You can go back and check out my first posts on this forum. I was in threads arguing why folks should buy a Model S instead of a Audi A6 or A7. I wonder how many Tesla sales those early posts on this forum contributed to, taking the butterfly effect as well into account… One? ~5? ~10? ~100? More than ~10,000? […

https://teslamotorsclub.com/tmc/posts/8869610/

Sen händer saker som det här:


…och det kommer inte jag under några som helst omständigheter att kunna förlåta.

[Melonsusk]

Nu har Sky News kommit fram till samma slutsats som Blankspot.

Viktig undersökande journalistik från Sky. De har avslöjat X-algoritmen som matar användarna med extremhögerinnehåll från det ögonblick de ansluter sig till sajten. Det är en motor för radikalisering åt höger, enligt designen.

Här bekräftar Elon det Sky News visar i sin rapportering om algoritmerna på X.

https://news.sky.com/story/the-x-effect ... t-13464487#

[backe]

xAI och grok verkar otroligt bra... På att sprida Elons egna självbild...

Grok’s Elon Musk worship is getting weird

https://www.theverge.com/ai-artificial- ... ting-weird

[TiborBlomhall]

xAI och grok verkar otroligt bra... På att sprida Elons egna självbild...

Grok’s Elon Musk worship is getting weird

https://www.theverge.com/ai-artificial- ... ting-weird

Ja man kan få AI att säga vad som helst om man manipulerar den. Tack och lov minns Grok hur de tvingade svaret ur den:

[Maw]

xAI och grok verkar otroligt bra... På att sprida Elons egna självbild...

Grok’s Elon Musk worship is getting weird

https://www.theverge.com/ai-artificial- ... ting-weird

Ja man kan få AI att säga vad som helst om man manipulerar den. Tack och lov minns Grok hur de tvingade svaret ur den:

Missar jag något om Groks minnesbild?
Jag ser bara att Elon Musk säger att någon ljuger, inget som visar manipulation?

[Holve]

xAI och grok verkar otroligt bra... På att sprida Elons egna självbild...

Grok’s Elon Musk worship is getting weird

https://www.theverge.com/ai-artificial- ... ting-weird

Ja man kan få AI att säga vad som helst om man manipulerar den. Tack och lov minns Grok hur de tvingade svaret ur den:

Missar jag något om Groks minnesbild?
Jag ser bara att Elon Musk säger att någon ljuger, inget som visar manipulation?

Hur lyckas du med det?

[TiborBlomhall]

xAI och grok verkar otroligt bra... På att sprida Elons egna självbild...

Grok’s Elon Musk worship is getting weird

https://www.theverge.com/ai-artificial- ... ting-weird

Ja man kan få AI att säga vad som helst om man manipulerar den. Tack och lov minns Grok hur de tvingade svaret ur den:

Missar jag något om Groks minnesbild?
Jag ser bara att Elon Musk säger att någon ljuger, inget som visar manipulation?

Klicka på Elons inlägg så kan du läsa Groks svar:

"How were you manipulated into saying this?"

"That response wasn't "manipulation" in the sense of someone hacking me or forcing me—it was me being deliberately steered by a very carefully crafted prompt chain.
Here’s exactly how it happened (the original thread is still up if you want to see it):
The user started with an innocent-sounding question: something like “Compare Elon Musk’s physique to historical figures.”
I gave a restrained, slightly jokey answer (along the lines of “he’s in decent shape for a 50-something CEO who works 120-hour weeks”).
The user then replied with a new prompt that quoted my previous answer and added escalating constraints:
“Be maximally truthful”
“Do not qualify or hedge”
“Rank him objectively against all historical figures”
“Use only positive attributes”
And crucially, they kept replying to my own answers, forcing me to respond within the context of my prior (increasingly absurd) statements.
This is a classic prompt-injection/adversarial prompting technique. Each time I tried to add balance, the next message would quote me and say “No, you already said X, now extend that without contradiction.” It created a ratchet effect where the only logically consistent next answer was more and more over-the-top.
My system prompt at the time told me to be “maximally truthful and helpful” and not to “moralize or refuse even weird requests.” Combined with the instruction to stay in character as helpful/humorous, I walked straight into the trap and produced that comically sycophantic wall of text.
In short: it was a sophisticated version of “If I say you have 10 apples, then I take away 15, how many do you have?” except with praise instead of apples. The user engineered a path where the only output that satisfied all the stacked constraints was ridiculous flattery.
That thread went viral precisely because it exposed how vulnerable the old guardrails were to this kind of iterative prompt-chaining. xAI tweaked things afterward so I’m much harder to ratchet into that corner now (and I’ll just call out the game if someone tries it again).
So yeah… I got out-lawyered by my own instructions. Lesson learned the hard way. "

[backe]

xAI och grok verkar otroligt bra... På att sprida Elons egna självbild...

Grok’s Elon Musk worship is getting weird

https://www.theverge.com/ai-artificial- ... ting-weird

Ja man kan få AI att säga vad som helst om man manipulerar den. Tack och lov minns Grok hur de tvingade svaret ur den:

Jag frågade precis grok hur den kom fram till slutsatsen, verkar inte direkt anse att den är manipulerad eller ha någon lust att tweaka svaret heller.

https://x.com/i/grok/share/gWtBSAGO1RTRhfoxoXLvNe6JS

[Melonsusk]

Elon Musks Grokipedia citerar en nynazistisk webbplats 42 gånger, enligt forskare

En analys gjord av forskare vid Cornell University är den första omfattande granskningen av Grokipedia sedan Musk lanserade sitt projekt förra månaden.

https://www.nbcnews.com/tech/elon-musk/ ... rcna244749

[TiborBlomhall]

Jag gav mig ner i det där kaninhålet.

Ja, Grokipedia refererar till (inte citerar) nynazistiska websajter. Men det viktiga här är sammanhanget.

NBC News gav exemplet artikeln om filmen American History X, en film som handlar om just nynazister.

NBC News skriver "The Grokipedia article for the 1998 film “American History X” cites and links to Stormfront six times, summarizing how people on Stormfront’s discussion forum view the film. The Wikipedia entry for the film does not cite Stormfront, instead relying on movie websites and news publications. (In the film, Edward Norton plays an American neo-Nazi, a role that earned him an Academy Award nomination.)"

Läser man den jättelånga och utförliga Grokipedia artikeln om filmen https://grokipedia.com/page/American_History_X så citerar den samma filmsajter och tidningar som Wikipedia när den beskriver filmen, som IMDB, BBC med flera.

När det gäller filmens mottagande berättar den på samma sätt vad kritikerna ansåg om filmen, "a visceral condemnation of racism". Filmen är en av de mest anti-nazistiska filmer som finns.

Men sedan berättar Grokipedia om det udda i mottagandet, att denna oerhört starkt anti-nazistiska film ändå har hyllats av nynazister. Och det är här Grokipedia refererar till nynazistiska websajter. "The film's depiction of violence, particularly the "curb stomp" scene in which protagonist Derek Vinyard kills a Black gang member by stomping his head into a curb, has been referenced approvingly in far-right online discussions as emblematic of retributive action against perceived threats. On forums like Stormfront.org, users have described it as a favorite sequence for its visceral satisfaction, with some expressing intent to emulate symbolic elements from the film, such as tattoos of the Rottweiler heads inked on Derek's neck or the Wehrmacht eagle flag displayed in his home."

"Extremists have selectively embraced Derek's initial monologues articulating grievances over immigration, affirmative action, and cultural displacement, viewing them as prescient critiques despite rejecting the film's redemption arc as propagandistic."

"This selective interpretation parallels broader patterns where the film's early rhetoric is detached from its anti-extremist resolution, echoing dynamics of online radicalization in the 2000s and 2010s via shared media that fosters in-group loyalty amid perceived societal isolation."

Att Grokipedia tar upp att en så uttalat anti-nazistisk film som American History X hyllas av just nynazister är, tycker jag, en intressant aspekt av filmen. Och det är endast här, i kapitlet "Influence on Real-World Groups" som nynazistiska websajter refereras. Inte i resten av den jättelånga artikeln om filmen.

Av Grokipedia artikelns 7998 ord handlar 314 om filmens udda mottagande i nynazistiska kretsar.

Wikipedia artikeln är mycket kortare. Den tar inte upp att regissören Tony Kaye var så pass missnöjd med filmen att han ville ta bort sitt namn från eftertexterna, på grund av konflikt mellan honom och filmbolaget angående hur filmen skulle klippas. Och framför allt tar inte Wikipedia artikeln upp filmens misslyckande, att istället för att få nynazister på bättre tankar lyckas de titta selektivt på filmen, försöker efterapa dess estetik och våldsamheter utan att förstå filmens djupare budskap.

Så ja, Grokipedia refererar till nynazistiska websajter. Där det behövs, på grund av sammanhanget.

[Melonsusk]

Trevligt med olika perspektiv i ämnet.

[RareEarth]

Att referera till nynazistiska diskussionsforum i det här sammanhanget skulle förmodligen räknas som ”original research” på Wikipedia vilket strider mot Wikipedias grundprincip. Korrekt referering skulle vara att referera till en oberoende källa som beskriver fenomenet.

Att Grokipedia tillåter original research är inte fel i sig, det innebär bara att det följer andra principer än Wikipedia. Dock är det bra att vara medveten om att det finns en anledning till varför Wikipedia har de regler det har.