Kärnkraft är inte framtiden

[Airlift]

Inför valet 2022 lovade tidö-partierna att byggstart av ny kärnkraft skulle ske under mandatperioden senast 2026. Det har ju visat sig vara naiv optimism (eller snarare inkompetens alternativt en ren lögn till svenska folket).

Backar man tillbaka i denna tråd så fanns det faktiskt en del än mer naiva optimister på detta forum som faktiskt trodde att vi skulle kunna ha nya verk i drift runt 2030…

Vad vi känner till idag så kommer slutliga investeringsbeslut kunna fattas tidigast i slutet på nästa mandatperiod runt 2030. Redan nu är alltså regeringen försenad 4 år.

Därefter tar det ytterligare ca 10 år innan ett kärnkraftverk kan driftsättas. Om man vill fortsätta vara en naiv optimist kan man kanske hoppas på att kapa nåt år till ca 2037 som tidigast driftsättning. Under förutsättning att inget oförutsett inträffar…

Utöver satsningar på kärnkraft har denna regering inte gjort någonting för att gynna elproduktion på kort sikt. Snarare har man motarbetat allt som heter förnybart.

1. Vid valet 2022 påbörjade vi alltså en ökenvandring inom energiproduktion som kommer pågå i vart fall i 15 år om denna regering får fortsatt förtroende. Det innebär en våt filt över industriella investeringar som istället kommer söka sig till andra länder där det satsas på utbyggnad av elproduktion.

2. Regeringen har offensiva planer på att fördubbla elproduktionen med huvudsakligen kärnkraft (kärnkraftsutbyggnaden kräver ett ”program” med ett stort antal reaktorer). Men vem ska använda all kärnkraftsel? Lyssnar man på exempelvis domedagsprofeterna på Affärsvärlden så kommer det inte bli de stora förbrukarna inom stålproduktion (Stegra,Hybrit). Så vart ska elen gå?

Den logiska vurpan är total.

I ena andetaget satsas enorma skattepengar på att bygga ut kärnkraften. I nästa andetag motarbetas de industrier som är grunden till elektrifieringen och att kärnkraften defacto behöver byggas ut…

Kan någon förklara för mig vem som ska använda all kärnkraftsel som vi skattebetalare är med och finansierar?

Elen ska gå till södra Sverige som har underskott på effekt.

[Peter S]

Upprepar!
Ni herrar som bara ser genom ett sugrör följer partipiskan. (Ni vet nog själva vilka ni är…)
Jag har frågat tidigare men ngt svar uteblev helt… däremot text utan svar.

Varför inte komma med hur du vill att framtiden ska se ut på kort och lång tid ut gällande energi och effekt istället.
Berätta då vad dina förslag skulle kostat.
Tycker du att regeringsbildningen har skött sig i ämnet så här långt?

[Airlift]

Varför är det så höga priser i Sverige nu då, jämfört med Tyskland? Mjo, två kablar är ur funktion, så vi importerar inte det lägre (!) tyska priset. Det blåser såklart inte heller, hela Sveriges samlade vindkraft uppgår till ynka 0,67GW. 2,7% av den samlade svenska effekten. Men det blir bättre i april.

[pefreli]

Inför valet 2022 lovade tidö-partierna att byggstart av ny kärnkraft skulle ske under mandatperioden senast 2026. Det har ju visat sig vara naiv optimism (eller snarare inkompetens alternativt en ren lögn till svenska folket).

Backar man tillbaka i denna tråd så fanns det faktiskt en del än mer naiva optimister på detta forum som faktiskt trodde att vi skulle kunna ha nya verk i drift runt 2030…

Vad vi känner till idag så kommer slutliga investeringsbeslut kunna fattas tidigast i slutet på nästa mandatperiod runt 2030. Redan nu är alltså regeringen försenad 4 år.

Därefter tar det ytterligare ca 10 år innan ett kärnkraftverk kan driftsättas. Om man vill fortsätta vara en naiv optimist kan man kanske hoppas på att kapa nåt år till ca 2037 som tidigast driftsättning. Under förutsättning att inget oförutsett inträffar…

Utöver satsningar på kärnkraft har denna regering inte gjort någonting för att gynna elproduktion på kort sikt. Snarare har man motarbetat allt som heter förnybart.

1. Vid valet 2022 påbörjade vi alltså en ökenvandring inom energiproduktion som kommer pågå i vart fall i 15 år om denna regering får fortsatt förtroende. Det innebär en våt filt över industriella investeringar som istället kommer söka sig till andra länder där det satsas på utbyggnad av elproduktion.

2. Regeringen har offensiva planer på att fördubbla elproduktionen med huvudsakligen kärnkraft (kärnkraftsutbyggnaden kräver ett ”program” med ett stort antal reaktorer). Men vem ska använda all kärnkraftsel? Lyssnar man på exempelvis domedagsprofeterna på Affärsvärlden så kommer det inte bli de stora förbrukarna inom stålproduktion (Stegra,Hybrit). Så vart ska elen gå?

Den logiska vurpan är total.

I ena andetaget satsas enorma skattepengar på att bygga ut kärnkraften. I nästa andetag motarbetas de industrier som är grunden till elektrifieringen och att kärnkraften defacto behöver byggas ut…

Kan någon förklara för mig vem som ska använda all kärnkraftsel som vi skattebetalare är med och finansierar?

Elen ska gå till södra Sverige som har underskott på effekt.

Kan du inte bemöda dig med att läsa inläggen innan du skriver av dig? Frågan handlar om energi inte om effekt.

Återigen, vem ska använda elen när vi dubblar upp årsproduktionen av el till +300 tWh?

[BrooklynS]

IMG_9751.jpeg

Varför är det så höga priser i Sverige nu då, jämfört med Tyskland? Mjo, två kablar är ur funktion, så vi importerar inte det lägre (!) tyska priset. Det blåser såklart inte heller, hela Sveriges samlade vindkraft uppgår till ynka 0,67GW. 2,7% av den samlade svenska effekten. Men det blir bättre i april.

Det var bättre redan i förrgår; då stod vindkraften för 20% av det totala effektbehovet i Sverige. Och klockan 0800 när effektbehovet var som störst stod vindkraften för hela 34% av effekten.

Det innebar att vattenkraften kunde reglera ned och spara vatten i sina magasin då de har ganska låga nivåer för årstiden.

Du verkar inte alls förstå hur systemet fungerar, vore det inte klädsamt att börja med att förstå det istället för att tvärsäkert slå fast att ny kärnkraft är det enda raka? Dina raljanta påståenden missar nämligen tavlan helt.

För lite allmänbildning så postar jag följande grafer en gång till. De visar alltså hur utvecklingen sett ut de sista 25 åren och vilka beslut som tas idag på en global nivå, dvs vilka energislag det faktiskt satsas på när inte det svenska kulturkrigets överstepräster får bestämma.






Och då bör man ju rimligen ställa sig frågan: Är det SD-trollen i kommentarsfälten som har rätt och resten av världen som har fel?

Eller är det helt enkelt så att resten av världen inkl ledande forskare, universitet, näringsliv osv har rätt? Ungefär som när det gäller klimatproblemen, vacciner och elbilar?

Ja, man undrar ju.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[BrooklynS]

Inför valet 2022 lovade tidö-partierna att byggstart av ny kärnkraft skulle ske under mandatperioden senast 2026. Det har ju visat sig vara naiv optimism (eller snarare inkompetens alternativt en ren lögn till svenska folket).

Backar man tillbaka i denna tråd så fanns det faktiskt en del än mer naiva optimister på detta forum som faktiskt trodde att vi skulle kunna ha nya verk i drift runt 2030…

Vad vi känner till idag så kommer slutliga investeringsbeslut kunna fattas tidigast i slutet på nästa mandatperiod runt 2030. Redan nu är alltså regeringen försenad 4 år.

Därefter tar det ytterligare ca 10 år innan ett kärnkraftverk kan driftsättas. Om man vill fortsätta vara en naiv optimist kan man kanske hoppas på att kapa nåt år till ca 2037 som tidigast driftsättning. Under förutsättning att inget oförutsett inträffar…

Utöver satsningar på kärnkraft har denna regering inte gjort någonting för att gynna elproduktion på kort sikt. Snarare har man motarbetat allt som heter förnybart.

1. Vid valet 2022 påbörjade vi alltså en ökenvandring inom energiproduktion som kommer pågå i vart fall i 15 år om denna regering får fortsatt förtroende. Det innebär en våt filt över industriella investeringar som istället kommer söka sig till andra länder där det satsas på utbyggnad av elproduktion.

2. Regeringen har offensiva planer på att fördubbla elproduktionen med huvudsakligen kärnkraft (kärnkraftsutbyggnaden kräver ett ”program” med ett stort antal reaktorer). Men vem ska använda all kärnkraftsel? Lyssnar man på exempelvis domedagsprofeterna på Affärsvärlden så kommer det inte bli de stora förbrukarna inom stålproduktion (Stegra,Hybrit). Så vart ska elen gå?

Den logiska vurpan är total.

I ena andetaget satsas enorma skattepengar på att bygga ut kärnkraften. I nästa andetag motarbetas de industrier som är grunden till elektrifieringen och att kärnkraften defacto behöver byggas ut…

Kan någon förklara för mig vem som ska använda all kärnkraftsel som vi skattebetalare är med och finansierar?

Elen ska gå till södra Sverige som har underskott på effekt.

Kan du inte bemöda dig med att läsa inläggen innan du skriver av dig? Frågan handlar om energi inte om effekt.

Återigen, vem ska använda elen när vi dubblar upp årsproduktionen av el till +300 tWh?

Och vilka skall köpa elen om den kostar fyra gånger så mycket?


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[Airlift]

IMG_9751.jpeg

Varför är det så höga priser i Sverige nu då, jämfört med Tyskland? Mjo, två kablar är ur funktion, så vi importerar inte det lägre (!) tyska priset. Det blåser såklart inte heller, hela Sveriges samlade vindkraft uppgår till ynka 0,67GW. 2,7% av den samlade svenska effekten. Men det blir bättre i april.

Det var bättre redan i förrgår; då stod vindkraften för 20% av det totala effektbehovet i Sverige. Och klockan 0800 när effektbehovet var som störst stod vindkraften för hela 34% av effekten.

Det innebar att vattenkraften kunde reglera ned och spara vatten i sina magasin då de har ganska låga nivåer för årstiden.

Du verkar inte alls förstå hur systemet fungerar, vore det inte klädsamt att börja med att förstå det istället för att tvärsäkert slå fast att ny kärnkraft är det enda raka? Dina raljanta påståenden missar nämligen tavlan helt.

För lite allmänbildning så postar jag följande grafer en gång till. De visar alltså hur utvecklingen sett ut de sista 25 åren och vilka beslut som tas idag på en global nivå, dvs vilka energislag det faktiskt satsas på när inte det svenska kulturkrigets överstepräster får bestämma.






Och då bör man ju rimligen ställa sig frågan: Är det SD-trollen i kommentarsfälten som har rätt och resten av världen som har fel?

Eller är det helt enkelt så att resten av världen inkl ledande forskare, universitet, näringsliv osv har rätt? Ungefär som när det gäller klimatproblemen, vacciner och elbilar?

Ja, man undrar ju.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Du var ju tvärsäker på att vind levererar bäst när det är vinter. Många sanningar som får bekänna färg idag då. Eller i januari. Eller december och februari.

[Airlift]

Inför valet 2022 lovade tidö-partierna att byggstart av ny kärnkraft skulle ske under mandatperioden senast 2026. Det har ju visat sig vara naiv optimism (eller snarare inkompetens alternativt en ren lögn till svenska folket).

Backar man tillbaka i denna tråd så fanns det faktiskt en del än mer naiva optimister på detta forum som faktiskt trodde att vi skulle kunna ha nya verk i drift runt 2030…

Vad vi känner till idag så kommer slutliga investeringsbeslut kunna fattas tidigast i slutet på nästa mandatperiod runt 2030. Redan nu är alltså regeringen försenad 4 år.

Därefter tar det ytterligare ca 10 år innan ett kärnkraftverk kan driftsättas. Om man vill fortsätta vara en naiv optimist kan man kanske hoppas på att kapa nåt år till ca 2037 som tidigast driftsättning. Under förutsättning att inget oförutsett inträffar…

Utöver satsningar på kärnkraft har denna regering inte gjort någonting för att gynna elproduktion på kort sikt. Snarare har man motarbetat allt som heter förnybart.

1. Vid valet 2022 påbörjade vi alltså en ökenvandring inom energiproduktion som kommer pågå i vart fall i 15 år om denna regering får fortsatt förtroende. Det innebär en våt filt över industriella investeringar som istället kommer söka sig till andra länder där det satsas på utbyggnad av elproduktion.

2. Regeringen har offensiva planer på att fördubbla elproduktionen med huvudsakligen kärnkraft (kärnkraftsutbyggnaden kräver ett ”program” med ett stort antal reaktorer). Men vem ska använda all kärnkraftsel? Lyssnar man på exempelvis domedagsprofeterna på Affärsvärlden så kommer det inte bli de stora förbrukarna inom stålproduktion (Stegra,Hybrit). Så vart ska elen gå?

Den logiska vurpan är total.

I ena andetaget satsas enorma skattepengar på att bygga ut kärnkraften. I nästa andetag motarbetas de industrier som är grunden till elektrifieringen och att kärnkraften defacto behöver byggas ut…

Kan någon förklara för mig vem som ska använda all kärnkraftsel som vi skattebetalare är med och finansierar?

Elen ska gå till södra Sverige som har underskott på effekt.

Kan du inte bemöda dig med att läsa inläggen innan du skriver av dig? Frågan handlar om energi inte om effekt.

Återigen, vem ska använda elen när vi dubblar upp årsproduktionen av el till +300 tWh?

Då kanske du ser problemet med vindkraft? Som behöver byggas ut med x antal 1000, för att ha effektmässig täckning när det gäller. För att sedan behöva, bidrag för att reglera ner?