Kärnkraft är inte framtiden

[niklas12]

Har vi inte gått igenom detta några gånger tidigare?
Ingen av oss här kan visa ”totalkostnaderna” eller skillnaderna.

Däremot börjar vi nu få se vad ny kärnkraft kommer att kosta, för regeringen måste börja visa korten.
1000 miljarder är summan uppe i nu, mer och fler miljarder kommer nog behövas.

Det låter snart som Hassan när de ringer till ”Ja till Europa”, med hur du räknar på summor.

På ren svenska så är det ju strunt samma vad kostnaden blir för alternativet är både kostsammare och sämre, enligt ovan.

Hmmmm
Vad kostsammare och sämre är omöjligt att konstatera efter alla dessa år.
Kostnaden för ny kärnkraft håller på att avslöjas mitt framför våra ögon.

Det fanns en låst DI artikel där Industrikraft föredrog hur långt det är till investeringsbeslut.
””Men Tom Erixon, ordförande för industrins elbolag Industrikraft, varnar för att det kan dröja.
”Många frågor kvarstår innan någon part är beredd att skriva under ett slutgiltigt investeringsbeslut”, säger han.””

Undrar varför han säger så?

Det borde vara självklart om det är så fantastiskt som du verkar påskina eller ligger det något mer bakom?

Ja, det heter svensk politik. Kolla bara en sån simpel sak som, transporter. Tåg? Flyg? Bilar? Det svänger ju likt en vindflöjel…

Jag anser att borgarna och SD är de som ofta har ändrat regler, rivit upp långsiktiga mål, planer och överenskommelser.
Bara att ta kärnkraft, sol, vind, rennäring, elbilsbonus, reduktiontionsplikten för bränslen, landets mål för klimatomställningen från ledande till ”effektivt omställning”
Osv osv.

De verkar ofta ta beslut genom att åberopa det sunda förnuftet.
Olyckligt enligt mig, då det finns extremt många oförnuftiga människor ute i samhället. (Inom alla partier och grupperingar)

Alla bidrag och subventioner skapar en snedvridning av marknaden och motarbetar en fungerande marknadsekonomi.
Elbilsbonusen tex där man till slut kunde se en tydlig skillnad mellan länder där man ej infört bonussystem och priserna var på samma nivå som för Sverige efter elbilsbonus och när bonusen försvann så sänktes plötsligt priserna kraftigt istället.

Och reduktionsplikten såsom Mp och S drev fram den gav Sverige Världens högsta bränslepriser som kraftigt avvek från våra grannländers prissättning, ger effekten att man straffar ut sin egen produktion och konkurrenskraft till förmån för import från länder med högre konkurrenskraft.

Ett sådant beslut måste ha en bred förankring i Hela EU att tro att lilla Sverige ska gå längst fram och visa övriga Europa är en väldigt naiv tanke och resten av Europa skrattar bakom ryggen på oss medan man med glädje ökar exporten till oss istället.

Och till slut för att komma tillbaka till trådämnet att lägga ner världens bästa elsystem på ideologisk basis straffar endast oss själva och gjort att vi nu tappat en av våra främsta konkurrensfördelar med billig utsläppsfri elproduktion.
Så högsta fokus bör vara att öka den planerbara elproduktionen och komma tillbaka till en sund balans mellan olika produktionsslag

[niklas12]

Å vad står du för klingan? -beqereller?
Du var väl inte med då…
Vi har bland det bästa läget energimässigt i världen!
Ska vi tappa det pga en trångsynt regering som inte ser framtiden klart?
Sjukt är ett understatement!

Tyvärr så finns det många bakåtsträvare som naivt tror på
All propaganda gällande kärnkraft.
Om man istället tittar på fakta och data så ser man att Kärnkraft är den säkraste elproduktionen vi har.

Och oavsett hur gärna man vill så har mänskligheten inte möjligheten att påverka vädret så ett elsystem till största delen baserat på väderberoende elproduktion kommer ha en kraftigt volatilitet i sin produktion.

Basen i all tillverkning är tillgång och efterfrågan , och då den inte klarar att matcha produktionen mot efterfrågan med en produktionsform som helt förlitar sig på vädret så blir resultatet antingen underskott eller överproduktion vilket båda är negativt.

[ErransEgo]

Det låter snart som Hassan när de ringer till ”Ja till Europa”, med hur du räknar på summor.

På ren svenska så är det ju strunt samma vad kostnaden blir för alternativet är både kostsammare och sämre, enligt ovan.

Hmmmm
Vad kostsammare och sämre är omöjligt att konstatera efter alla dessa år.
Kostnaden för ny kärnkraft håller på att avslöjas mitt framför våra ögon.

Det fanns en låst DI artikel där Industrikraft föredrog hur långt det är till investeringsbeslut.
””Men Tom Erixon, ordförande för industrins elbolag Industrikraft, varnar för att det kan dröja.
”Många frågor kvarstår innan någon part är beredd att skriva under ett slutgiltigt investeringsbeslut”, säger han.””

Undrar varför han säger så?

Det borde vara självklart om det är så fantastiskt som du verkar påskina eller ligger det något mer bakom?

Ja, det heter svensk politik. Kolla bara en sån simpel sak som, transporter. Tåg? Flyg? Bilar? Det svänger ju likt en vindflöjel…

Jag anser att borgarna och SD är de som ofta har ändrat regler, rivit upp långsiktiga mål, planer och överenskommelser.
Bara att ta kärnkraft, sol, vind, rennäring, elbilsbonus, reduktiontionsplikten för bränslen, landets mål för klimatomställningen från ledande till ”effektivt omställning”
Osv osv.

De verkar ofta ta beslut genom att åberopa det sunda förnuftet.
Olyckligt enligt mig, då det finns extremt många oförnuftiga människor ute i samhället. (Inom alla partier och grupperingar)

Alla bidrag och subventioner skapar en snedvridning av marknaden och motarbetar en fungerande marknadsekonomi.
Elbilsbonusen tex där man till slut kunde se en tydlig skillnad mellan länder där man ej infört bonussystem och priserna var på samma nivå som för Sverige efter elbilsbonus och när bonusen försvann så sänktes plötsligt priserna kraftigt istället.

Och reduktionsplikten såsom Mp och S drev fram den gav Sverige Världens högsta bränslepriser som kraftigt avvek från våra grannländers prissättning, ger effekten att man straffar ut sin egen produktion och konkurrenskraft till förmån för import från länder med högre konkurrenskraft.

Ett sådant beslut måste ha en bred förankring i Hela EU att tro att lilla Sverige ska gå längst fram och visa övriga Europa är en väldigt naiv tanke och resten av Europa skrattar bakom ryggen på oss medan man med glädje ökar exporten till oss istället.

Och till slut för att komma tillbaka till trådämnet att lägga ner världens bästa elsystem på ideologisk basis straffar endast oss själva och gjort att vi nu tappat en av våra främsta konkurrensfördelar med billig utsläppsfri elproduktion.
Så högsta fokus bör vara att öka den planerbara elproduktionen och komma tillbaka till en sund balans mellan olika produktionsslag

Då vi är överens om att bidrag och stöd stör.

Då är väldigt märkligt att en marknadsfokuserad regering är helt obrydda för marknadens vara eller inte vara inom elproduktion. För kärnkraft så gäller därmed helt andra regler och politisk taktik, där är det öppna bankböcker och fritt fram att socialisera en hel marknad.

Vidare är kopplingen till samordning inom EU väldigt svag, om det nu är viktigt för dig att vi går i takt.
Det behövs just att få lov av EU att bryta mot reglerna för att lokala och enskilda företag får stadsstöd och att dessa skapar marknadsstörningar inom den fria marknaden inom EU.

[Airlift]

Hmmmm
Vad kostsammare och sämre är omöjligt att konstatera efter alla dessa år.
Kostnaden för ny kärnkraft håller på att avslöjas mitt framför våra ögon.

Det fanns en låst DI artikel där Industrikraft föredrog hur långt det är till investeringsbeslut.
””Men Tom Erixon, ordförande för industrins elbolag Industrikraft, varnar för att det kan dröja.
”Många frågor kvarstår innan någon part är beredd att skriva under ett slutgiltigt investeringsbeslut”, säger han.””

Undrar varför han säger så?

Det borde vara självklart om det är så fantastiskt som du verkar påskina eller ligger det något mer bakom?

Ja, det heter svensk politik. Kolla bara en sån simpel sak som, transporter. Tåg? Flyg? Bilar? Det svänger ju likt en vindflöjel…

Jag anser att borgarna och SD är de som ofta har ändrat regler, rivit upp långsiktiga mål, planer och överenskommelser.
Bara att ta kärnkraft, sol, vind, rennäring, elbilsbonus, reduktiontionsplikten för bränslen, landets mål för klimatomställningen från ledande till ”effektivt omställning”
Osv osv.

De verkar ofta ta beslut genom att åberopa det sunda förnuftet.
Olyckligt enligt mig, då det finns extremt många oförnuftiga människor ute i samhället. (Inom alla partier och grupperingar)

Alla bidrag och subventioner skapar en snedvridning av marknaden och motarbetar en fungerande marknadsekonomi.
Elbilsbonusen tex där man till slut kunde se en tydlig skillnad mellan länder där man ej infört bonussystem och priserna var på samma nivå som för Sverige efter elbilsbonus och när bonusen försvann så sänktes plötsligt priserna kraftigt istället.

Och reduktionsplikten såsom Mp och S drev fram den gav Sverige Världens högsta bränslepriser som kraftigt avvek från våra grannländers prissättning, ger effekten att man straffar ut sin egen produktion och konkurrenskraft till förmån för import från länder med högre konkurrenskraft.

Ett sådant beslut måste ha en bred förankring i Hela EU att tro att lilla Sverige ska gå längst fram och visa övriga Europa är en väldigt naiv tanke och resten av Europa skrattar bakom ryggen på oss medan man med glädje ökar exporten till oss istället.

Och till slut för att komma tillbaka till trådämnet att lägga ner världens bästa elsystem på ideologisk basis straffar endast oss själva och gjort att vi nu tappat en av våra främsta konkurrensfördelar med billig utsläppsfri elproduktion.
Så högsta fokus bör vara att öka den planerbara elproduktionen och komma tillbaka till en sund balans mellan olika produktionsslag

Då vi är överens om att bidrag och stöd stör.

Då är väldigt märkligt att en marknadsfokuserad regering är helt obrydda för marknadens vara eller inte vara inom elproduktion. För kärnkraft så gäller därmed helt andra regler och politisk taktik, där är det öppna bankböcker och fritt fram att socialisera en hel marknad.

Vidare är kopplingen till samordning inom EU väldigt svag, om det nu är viktigt för dig att vi går i takt.
Det behövs just att få lov av EU att bryta mot reglerna för att lokala och enskilda företag får stadsstöd och att dessa skapar marknadsstörningar inom den fria marknaden inom EU.

En tydlig bild i hur vi i verklighetens Sverige har liten nytta av vindkraft? Det är nästan som om vi upplåter vårt land för att länder söderut ska kunna, ska vi kalla det, exploatera eller än hellre i engelskans ”exploit”, Sverige..

IMG_9994.jpeg

I sak kan man ju likt många dra snabba slutsatser om att vindkraft är mest nåt vi skickar iväg, således är vårt behov inte när det blåser, eller inte blåser..

Bara det helt åt fanders sjuka i FCR-ner bidraget borde vara en faktor stor nog för att aldrig mer bejaka vindkraftens intressen. Men så har vi folk i landet som tror det är jordens räddning, som dessutom har rösträtt..3++ miljarder årligen. Vi betalar. För absolut ingenting. Noll Watt!

36 miljarder till koldioxidinfångning. Hur många kWh hade det givit med el från kärnkraft som tryckt undan värmekraftverken(ni vet, de som matar på när det inte blåser osv..)? Det är konstanta skott i foten från höger och vänster…

[Peter S]

Nicklas & Airlift

Ni har skygglappar åt sidorna, uppåt, neråt och framförallt framåt. Pinsamt inskränkt.
Varför står det investerare på kö för det mesta utom det som ni blint försvarar.

KK är enbart Dyrt, dåligt och vid ett haveri eller en fullträff av typ Putin och Trump en fullständig Katastrof! 
Hur stort det drabbade området är/blir törs jag inte tänka på!
Litar du på de nämnda maktfullkomliga nämna herrarna eller deras likar?
Vad händer, vad gör de, när de känner sig personligen hotade till sin personliga existens? 
Tar de sig själva av daga?
Trycker de på knappen?
Är utländska investerare bara idioter då vi upplåter platser? -kanske det ärva som är idioter och KK investerar?

Vad säger historien?

[Airlift]

Nicklas & Airlift

Ni har skygglappar åt sidorna, uppåt, neråt och framförallt framåt. Pinsamt inskränkt.
Varför står det investerare på kö för det mesta utom det som ni blint försvarar.

KK är enbart Dyrt, dåligt och vid ett haveri eller en fullträff av typ Putin och Trump en fullständig Katastrof! 
Hur stort det drabbade området är/blir törs jag inte tänka på!
Litar du på de nämnda maktfullkomliga nämna herrarna eller deras likar?
Vad händer, vad gör de, när de känner sig personligen hotade till sin personliga existens? 
Tar de sig själva av daga?
Trycker de på knappen?
Är utländska investerare bara idioter då vi upplåter platser? -kanske det ärva som är idioter och KK investerar?

Vad säger historien?

Innan du tar för stora ord i din mun;

Din och andras klagosång om att kk är för dyr och den lades ner av ekonomiska skäl..

Low and behold; 80% av den svenska vindkraften går med förlust, så hur ska ni ha det? Ska det vara bidrag, stödpengar, skatt och annat som ska reglera effekten? För ni alla förespråkar ju utbyggnad av något som uppenbarligen inte bär sig, vilket lämnar kvar en sak; nödpengar till något som ger effekt när det är god medelvind på verkshöjd.


Så, ska ni lägga ner dravlet om att det är billigt med vindkraft och dyrt med kärnkraft eller ska ni fortsätta ljuga som det vore tvärtom?

Din rädsla för haveri har kostat fler liv i vindkraft än kärnkraft. Sluta tro på spökhistorier. Bilda dig.

[Peter S]

Airlift
Stora ord anklagar du mig för. Du kan fortsätta titta in i dina skygglappar.
Att svara på raka frågor tycks vara väldigt svårt - företräder du någon lobby - KK lobby eller oljelobby?
Klyschorna haglar som vanligt. 
Det finns de som påstår att ryssarna trollar via nyttiga idioter för enbart KK.... vem kan det vara?
Varför kan man ju då - jo- innan KK kommer på plats så kommer oljeberoendet/koldioxiden hålla hög nivå till gagn för just dem som säljer olja.
Jag är för din raka motsats. 
En parallell är :  När Kina satsade på solceller, vindkraft och batterier vars energikälla är helt gratis - västvärlden satsade på gammal teknik och att försvara gammal och icke "grön"  teknologi.
"Drill baby drill"
En regering som satsar blint på oljebrännarteknik får Trump o putin att jubla

[Airlift]

Airlift
Stora ord anklagar du mig för. Du kan fortsätta titta in i dina skygglappar.
Att svara på raka frågor tycks vara väldigt svårt - företräder du någon lobby - KK lobby eller oljelobby?
Klyschorna haglar som vanligt. 
Det finns de som påstår att ryssarna trollar via nyttiga idioter för enbart KK.... vem kan det vara?
Varför kan man ju då - jo- innan KK kommer på plats så kommer oljeberoendet/koldioxiden hålla hög nivå till gagn för just dem som säljer olja.
Jag är för din raka motsats. 
En parallell är :  När Kina satsade på solceller, vindkraft och batterier vars energikälla är helt gratis - västvärlden satsade på gammal teknik och att försvara gammal och icke "grön"  teknologi.
"Drill baby drill"
En regering som satsar blint på oljebrännarteknik får Trump o putin att jubla

Vad yrar du om?

Tar det i få meningar;
80% av svensk vindkraft går med förlust.
Ditt drag?

[Klintan]

Kärnkraften är på plats, vi måste ersätta befintliga verk och öka kapaciteten. Om vi inte ersätter befintliga verk behöver vi olja eller gas, vindkraft och vatten räcker inte.

[Peter S]

Du vill hålla det kort... blev det för svårt? -nåväl...
Ställer en motfråga- om den bevisligen billigaste energin går dåligt... hur går då den svindyra energin runt?
Varför undviks den frågan av anhängarna?
Det är en fullständig omöjlig ekvation och orsaken till att regeringen vill subventionera! 

[Airlift]

Du vill hålla det kort... blev det för svårt? -nåväl...
Ställer en motfråga- om den bevisligen billigaste energin går dåligt... hur går då den svindyra energin runt?
Varför undviks den frågan av anhängarna?
Det är en fullständig omöjlig ekvation och orsaken till att regeringen vill subventionera! 

Den omöjliga ekvationen är att göra billig el tillgänglig när efterfrågan är hög. Vilket skulle visas. Men svara på hur du får ihop logiken med att olönsam vindkraft är värd att satsa på.

[Peter S]

Vill inte kalla det enkelt.
Vad är priset för det som framgår av bilden…
Bor du i området eller har du inte verkligheten i minnet?

[Peter S]

IMG_0710.jpeg

Vet du vad det är?
Det kallas fakta

IMG_0710.jpeg

[Airlift]

Vill inte kalla det enkelt.
Vad är priset för det som framgår av bilden…
Bor du i området eller har du inte verkligheten i minnet?

Priset för ett fungerande elsystem sätts inte i energipriset per kvart. Det är konsekvenser vi nu ser där lejonparten skyfflas över i olika former av merkostnader. Nätet blir dyrare, stödtjänster blir fler, predikterbarhet för både företag och privatpersoner blir lägre. Exponeringen mot fossilpriser tydligare.

Fearmongering.

IMG_9995.jpeg

[Airlift]

IMG_0710.jpeg
Vet du vad det är?
Det kallas faktaIMG_0710.jpeg

Kommunism och svår grad av toppstyrning. Sovjet och Sverige har väldigt lite gemensamt. Är det mer spöken du är rädd för under din egen säng? Det du efterfrågar är i princip plastpåseskatten i Sverige pga dumpning i Indiens floder. Vakna..

[Peter S]

Du vet inte vad det åskådliggör. Tillåt mig småle…
Whataboutismen i klar form. Har du bild på 1st vindsnurra so haverera?
Trollar du?

[Airlift]

Du vet inte vad det åskådliggör. Tillåt mig småle…
Whataboutismen i klar form. Har du bild på 1st vindsnurra so haverera?
Trollar du?

Hade jag fel om vad dina kartbilder kommer utav? Upplys då.

Elsystemet i Sverige är byggt så att staten ska ordna eldistribution

Privata intressen ska bygga elproduktion

Oavsett hur mycket svenska kraftnät än försöker bygga överföringskapacitet får vi inte mer elproduktion som är kontinuerligt producerande

Vi omfördelar bara bristerna

[Peter S]

Ord ord som får mig mer övertygad om att - ja du
Fortsätt att föra din skygglapps utsikt - inte så vidsynt direkt - skit i fakta och dess ekonomi.
Kalla mig för kommunist?!
Vad är då du som anklagar mig?

[Airlift]

Ord ord som får mig mer övertygad om att - ja du
Fortsätt att föra din skygglapps utsikt - inte så vidsynt direkt - skit i fakta och dess ekonomi.
Kalla mig för kommunist?!
Vad är då du som anklagar mig?

Har du svårt att läsa så säg det istället.
Men sluta upp med vad det nu är du tror du bidrar med genom ditt sätt att kommunicera.

7600 reaktorår, till havs dessutom, säger en hel del mer.

[Peter S]

Berätta om de åren då.
Undvik inte fakta.
Reflektera inte på ngt alternativ- kör på innanför skygglapparna bara

[wannabee]

Kina bygger mer kärnkraft än resten av världen tillsammans Kina bygger ut elen varje år motsvarande ett Tyskland, men bygger ut möjligheten att producera el motsvarande två Tyskland varje år