Batteridegradering modellår 2019/20/21/22

Här diskuterar vi om Tesla Model 3

Moderator: Redaktion

Användarvisningsbild
AAKEE
Teslaägare
Inlägg: 7658
Blev medlem: 04 nov 2020 20:12
Ort: Boden
Referralkod: ts.la/ke18519

Re: Batteridegradering modellår 2019/20/21/22

Inlägg av AAKEE »

Autonom skrev: 09 apr 2026 16:32
AAKEE skrev: 31 mar 2026 11:54
Tesla har aldrig officiellt sagt att man ska ladda till 100% en gång per månad. Det behövs inte. Bilen kan ”balansera batteriet” ändå.
Detta gäller väl LFP, för de går inte att balansera annat än vid max, eftersom kemin gör att man inte kan använda cellspänningen för att avgöra laddningstillståndet.
Jag vet inte exakt hur du menar men för LFP gäller att ladda fullt minst en gång per vecka.

Anledningen är att bilen/BMS inte kan mäta laddningsnivån speciellt bra, och då räknar BMS hur mycket ström som går ut och in i batteriet.
En sån mätning kan driva iväg efter ett tag och om man inte laddar fullt tillräckligt ofta ökar BMS bufferten för att skapa en större marginal mot att plötsligt få slut ström. Det minskar den praktiska räckvidden då en större del av batteriet hamnar under 0% på skärmen.

Den energi ut/in-beräkning som bilen gör blir resettad och börjar om när man laddar fullt eftersom det är ett exakt känt läge på energin ombord.

Balansering: Teslas passiva balansering är väldigt långsam och bilen balanserar inte batteriet när laddning pågår utan efteråt.

Batteriet kan bara balansera ~10mV dvs grovt 1% på 24h. Därför ger en fullladdning i sig ingen nämnvärd balansering.
Men BMS kan mäta upp imbalansen när man har högre SOC och sedan balansera även när batteriet har lägre SOC.
Teslas långsamma passiva balansering bygger på att man har väldigt lång tid på sig att balansera om det skulle vara mycket imbalans vilket det normalt inte är eftersom BMS kan göra små insatser dåfort det skiljer mer än BMS vill.


Batteribalansering är förövrigt väldigt missförstått. Det är extremt vanligt att man diskuterar imbalansen utan att förstå att den varierar med laddningsnivån.

Tesla har siktat på lägst imbalans vid 80% på bägge Teslor jag har haft. Laddar man högre spretar det mer och vid lägre SOC ökar det också. Batteriet balanseras för att ha lägst imbalans vid 80% och när SOC minskar ökar imbalansen. Celler(bricks) med lägre kapacitet tappar mer SOC när batteriet urladdas än större vilket gör att cellspänningen sjunker fortare i de mindre cellerna. Har man bra balans vid 80% kommer den minsta cellen(bricken) ha lägst spänning vid låg SOC.

När man laddar kommer den minsta cellen öka fortast så den når 100% (4.20V) först.

För att inte jämföra äpplen med kiwifrukt är det i princip bara vid 80% man kan jämföra imbalansen i en Tesla med en annan.

Hög imbalans vid låg SOC innebär att det är större skillnad i kapacitet mellan cellerna(bricks).
MSP ’23 Ultra Red/black 21” Arachnid
M3P ’21 Multicoat/black
Mazda Rx3 -73, Audi A5
ocb200
Inlägg: 23
Blev medlem: 30 jan 2022 20:20
Referralkod: ts.la/oscar764186

Re: Batteridegradering modellår 2019/20/21/22

Inlägg av ocb200 »

Kanske fel modell i denna tråd men lägger in ändå :roll:

Om jag räknat rätt så har jag en degradering på 4% efter ett år och 1700 mil?

(159.3*242/0.51) / 78.8?
Du har inte behörighet att öppna de filer som bifogats till detta inlägg.
Användarvisningsbild
AAKEE
Teslaägare
Inlägg: 7658
Blev medlem: 04 nov 2020 20:12
Ort: Boden
Referralkod: ts.la/ke18519

Re: Batteridegradering modellår 2019/20/21/22

Inlägg av AAKEE »

ocb200 skrev: 11 apr 2026 13:17
Kanske fel modell i denna tråd men lägger in ändå :roll:

Om jag räknat rätt så har jag en degradering på 4% efter ett år och 1700 mil?

(159.3*242/0.51) / 78.8?
(159.2x243/0.51)/78800=0,963–> 3.7%

Du hade vänt på några små siffror, påverkade inte beräkningen mätbart.

Bra, iaff.

Låg-SOC gissar jag? [Edit]Såg precis att det bara gått ett år, slarvläste det som 4 år. Normal-SOC (80%) gissar vi då.
MSP ’23 Ultra Red/black 21” Arachnid
M3P ’21 Multicoat/black
Mazda Rx3 -73, Audi A5
ocb200
Inlägg: 23
Blev medlem: 30 jan 2022 20:20
Referralkod: ts.la/oscar764186

Re: Batteridegradering modellår 2019/20/21/22

Inlägg av ocb200 »

Tack, ja var lite snabb med miniräknaren... Men sen ändrades siffrorna lite när det sjönk till 50% som gav resultatet 3.1. Antar det inte är helt exakt.

Men angående SOC, yes, har kört helt enligt dina råd, max 55%, stort tack för det! :pray:
Användarvisningsbild
AAKEE
Teslaägare
Inlägg: 7658
Blev medlem: 04 nov 2020 20:12
Ort: Boden
Referralkod: ts.la/ke18519

Re: Batteridegradering modellår 2019/20/21/22

Inlägg av AAKEE »

ocb200 skrev: 11 apr 2026 13:43
Tack, ja var lite snabb med miniräknaren... Men sen ändrades siffrorna lite när det sjönk till 50% som gav resultatet 3.1. Antar det inte är helt exakt.

Men angående SOC, yes, har kört helt enligt dina råd, max 55%, stort tack för det! :pray:
Ju lägre SOC desto mer avrundningsfel kan det bli.
MSP ’23 Ultra Red/black 21” Arachnid
M3P ’21 Multicoat/black
Mazda Rx3 -73, Audi A5
ocb200
Inlägg: 23
Blev medlem: 30 jan 2022 20:20
Referralkod: ts.la/oscar764186

Re: Batteridegradering modellår 2019/20/21/22

Inlägg av ocb200 »

AAKEE skrev: 11 apr 2026 13:23
ocb200 skrev: 11 apr 2026 13:17
Kanske fel modell i denna tråd men lägger in ändå :roll:

Om jag räknat rätt så har jag en degradering på 4% efter ett år och 1700 mil?

(159.3*242/0.51) / 78.8?
(159.2x243/0.51)/78800=0,963–> 3.7%

Du hade vänt på några små siffror, påverkade inte beräkningen mätbart.

Bra, iaff.

Låg-SOC gissar jag? [Edit]Såg precis att det bara gått ett år, slarvläste det som 4 år. Normal-SOC (80%) gissar vi då.
Så då var det inte bra längre 🙈🤣
Användarvisningsbild
AAKEE
Teslaägare
Inlägg: 7658
Blev medlem: 04 nov 2020 20:12
Ort: Boden
Referralkod: ts.la/ke18519

Re: Batteridegradering modellår 2019/20/21/22

Inlägg av AAKEE »

ocb200 skrev: 11 apr 2026 14:58
AAKEE skrev: 11 apr 2026 13:23
ocb200 skrev: 11 apr 2026 13:17
Kanske fel modell i denna tråd men lägger in ändå :roll:

Om jag räknat rätt så har jag en degradering på 4% efter ett år och 1700 mil?

(159.3*242/0.51) / 78.8?
(159.2x243/0.51)/78800=0,963–> 3.7%

Du hade vänt på några små siffror, påverkade inte beräkningen mätbart.

Bra, iaff.

Låg-SOC gissar jag? [Edit]Såg precis att det bara gått ett år, slarvläste det som 4 år. Normal-SOC (80%) gissar vi då.
Så då var det inte bra längre 🙈🤣
Det är bra ändå! 😀

Kör du låg-SOC så kanske det inte rör sig så mycket mer. Hat bilen gått låg-SOC sen dag1?
MSP ’23 Ultra Red/black 21” Arachnid
M3P ’21 Multicoat/black
Mazda Rx3 -73, Audi A5
ocb200
Inlägg: 23
Blev medlem: 30 jan 2022 20:20
Referralkod: ts.la/oscar764186

Re: Batteridegradering modellår 2019/20/21/22

Inlägg av ocb200 »

AAKEE skrev: 11 apr 2026 15:03
ocb200 skrev: 11 apr 2026 14:58
AAKEE skrev: 11 apr 2026 13:23
ocb200 skrev: 11 apr 2026 13:17
Kanske fel modell i denna tråd men lägger in ändå :roll:

Om jag räknat rätt så har jag en degradering på 4% efter ett år och 1700 mil?

(159.3*242/0.51) / 78.8?
(159.2x243/0.51)/78800=0,963–> 3.7%

Du hade vänt på några små siffror, påverkade inte beräkningen mätbart.

Bra, iaff.

Låg-SOC gissar jag? [Edit]Såg precis att det bara gått ett år, slarvläste det som 4 år. Normal-SOC (80%) gissar vi då.
Så då var det inte bra längre 🙈🤣
Det är bra ändå! 😀

Kör du låg-SOC så kanske det inte rör sig så mycket mer. Hat bilen gått låg-SOC sen dag1?
Vi får se. Japp, låg-soc sen start. Men om det ligger på 3% efter ett år tycker jag ändå får tolkas som ok.

Tror vår model y som vi kör med 80% hade en högre degradering

Och känns som om performance-modellerna också degraderar lite snabbare?
Användarvisningsbild
BrooklynS
Teslaägare
Inlägg: 2358
Blev medlem: 05 aug 2019 10:50
Ort: Luleå

Re: Batteridegradering modellår 2019/20/21/22

Inlägg av BrooklynS »

Bild

Mumintrollet verkar ha stabiliserat sig någorlunda om man tittar till kurvan. 4 år och dryga 15000 mil. Fortfarande i stort sett omärkbar degradering i vardaglig körning (vi kör mycket långresor och laddar mer än 33% av gångerna vid SuC. Men 50% riktvärde när bilen står hemma. Laddar gärna 100% innan långfärd.

LG-batteriet verkar bra, även utifrån denna anekdotiska bevisföring.


Skickat från min iPhone med Tapatalk
Tesla Y LR -22 EAP
Användarvisningsbild
Front242
Teslaägare
Inlägg: 358
Blev medlem: 31 maj 2019 07:34
Ort: Bankeryd

Re: Batteridegradering modellår 2019/20/21/22

Inlägg av Front242 »

Min highland SR är två år i juni och efter 3700 mil har jag en degradering enligt TeslaMate och Sexy Commander på mellan 0,8-1.2 % vet inte alls om man kan lita på det iofs. Har kört låg SOC på 65% det mesta av tiden och laddar till 100% var tredje vecka eller nått
Du har inte behörighet att öppna de filer som bifogats till detta inlägg.
Användarvisningsbild
AAKEE
Teslaägare
Inlägg: 7658
Blev medlem: 04 nov 2020 20:12
Ort: Boden
Referralkod: ts.la/ke18519

Re: Batteridegradering modellår 2019/20/21/22

Inlägg av AAKEE »

Front242 skrev: 25 maj 2026 20:31
Min highland SR är två år i juni och efter 3700 mil har jag en degradering enligt TeslaMate och Sexy Commander på mellan 0,8-1.2 % vet inte alls om man kan lita på det iofs. Har kört låg SOC på 65% det mesta av tiden och laddar till 100% var tredje vecka eller nått
Ganska likt som polaren/kollegans model y RWD med 60.5-kWh batteriet (samma som ditt).

Exakt tre år, 3000-nånting mil, 58.9 kWh.
Han kör samma princip med låg-SOC. Funkar bevisligen rätt bra på LFP också.
IMG_2461.jpeg

Har inte jättekoll på Teslamate men nominal full pack (nominal when full enligt S3XY) stämmer, det är läst från BMS.

Teslamate skriver ”usable” fast det är totala kapaciteten.
60.5 kWh som ny.
59.6 kWh nu, enligt Teslamate.
Du har inte behörighet att öppna de filer som bifogats till detta inlägg.
MSP ’23 Ultra Red/black 21” Arachnid
M3P ’21 Multicoat/black
Mazda Rx3 -73, Audi A5
Användarvisningsbild
Holve
Teslaägare
Inlägg: 462
Blev medlem: 25 dec 2020 14:49

Re: Batteridegradering modellår 2019/20/21/22

Inlägg av Holve »

2024
11000 mil
Snart dags att byta 😀 blir nog en P den här gången.
IMG_2167.png
Du har inte behörighet att öppna de filer som bifogats till detta inlägg.
TM 3 LR 2024-
TM 3 LR 2021-2024
Volvo BM 430
Användarvisningsbild
pubbe
Teslaägare
Inlägg: 293
Blev medlem: 22 sep 2017 11:34

Re: Batteridegradering modellår 2019/20/21/22

Inlägg av pubbe »

Har en Model 3 LR från mars 2019, den har gått 14000 mil. Om jag räknat rätt så har jag 86% kapacitet kvar. Känns som den har tappat rätt mycket?

Det är ett estimat baserat på att bilen visar 205km vid 48% laddning, men satte upp teslamate idag för att få in lite data, så får se om 86% stämmer om någon vecka. Tycker ändå det verkar vara mycket.
Användarvisningsbild
AAKEE
Teslaägare
Inlägg: 7658
Blev medlem: 04 nov 2020 20:12
Ort: Boden
Referralkod: ts.la/ke18519

Re: Batteridegradering modellår 2019/20/21/22

Inlägg av AAKEE »

pubbe skrev: 14 jun 2026 22:46
Har en Model 3 LR från mars 2019, den har gått 14000 mil. Om jag räknat rätt så har jag 86% kapacitet kvar. Känns som den har tappat rätt mycket?

Det är ett estimat baserat på att bilen visar 205km vid 48% laddning, men satte upp teslamate idag för att få in lite data, så får se om 86% stämmer om någon vecka. Tycker ändå det verkar vara mycket.
Du kan räkna med högre degradering än så. För en bil som laddats som folk mest gör i Sveriges klimat kommer bara tiden ha degraderat batteriet~ 5.5 x (roten ur 7 år) = ~15%

Att använda km-talet vid så låg laddning gör att slår lite mer pga avrundningsfelet (som ökar med låg SOC).

Varje km är värd 152.3 Wh vid 100% på model 3 LR AWD.
205/0.48=427km

427x152.3=65.0 kWh.

65/77.8=0,835 dvs 83.5% kapacitet kvar.
(Då har vi ändå utgått ifrån märk-värdet på 77.8kWh. Det batteriet levererade 78.5-79.5kWh i EPA-testerna så detraderingen är faktiskt lite högre än beräkningen ovan.

83.5% är inte alls dåligt utan matchar ganska bra att man tappar ~15% på bilens ålder och kanske 0.5% per år på cykler.

Du kan räkna fram nuvarande kapacitet med värden från energigrafen samt SOC från batterisymbolen:

Snitt x beräknad räckvidd x 100 / SOC% = Watt-timmar batterikapacitet.

Som en tröst kan jag säga att den batteritypen du har är mycket bättre än senare Panasonic-batterier. De senare levererades i princip bara under 2021 i EU i vissa model 3, men säljs i USA ännu.
Där tappar man oftast 15-20 på 3-4 år.
MSP ’23 Ultra Red/black 21” Arachnid
M3P ’21 Multicoat/black
Mazda Rx3 -73, Audi A5
Användarvisningsbild
Teslaaa
Teslaägare
Inlägg: 304
Blev medlem: 30 okt 2024 11:43

Re: Batteridegradering modellår 2019/20/21/22

Inlägg av Teslaaa »

AAKEE skrev: 14 jun 2026 23:44
pubbe skrev: 14 jun 2026 22:46
Har en Model 3 LR från mars 2019, den har gått 14000 mil. Om jag räknat rätt så har jag 86% kapacitet kvar. Känns som den har tappat rätt mycket?

Det är ett estimat baserat på att bilen visar 205km vid 48% laddning, men satte upp teslamate idag för att få in lite data, så får se om 86% stämmer om någon vecka. Tycker ändå det verkar vara mycket.
Du kan räkna med högre degradering än så. För en bil som laddats som folk mest gör i Sveriges klimat kommer bara tiden ha degraderat batteriet~ 5.5 x (roten ur 7 år) = ~15%

Att använda km-talet vid så låg laddning gör att slår lite mer pga avrundningsfelet (som ökar med låg SOC).

Varje km är värd 152.3 Wh vid 100% på model 3 LR AWD.
205/0.48=427km

427x152.3=65.0 kWh.

65/77.8=0,835 dvs 83.5% kapacitet kvar.
(Då har vi ändå utgått ifrån märk-värdet på 77.8kWh. Det batteriet levererade 78.5-79.5kWh i EPA-testerna så detraderingen är faktiskt lite högre än beräkningen ovan.

83.5% är inte alls dåligt utan matchar ganska bra att man tappar ~15% på bilens ålder och kanske 0.5% per år på cykler.

Du kan räkna fram nuvarande kapacitet med värden från energigrafen samt SOC från batterisymbolen:

Snitt x beräknad räckvidd x 100 / SOC% = Watt-timmar batterikapacitet.

Som en tröst kan jag säga att den batteritypen du har är mycket bättre än senare Panasonic-batterier. De senare levererades i princip bara under 2021 i EU i vissa model 3, men säljs i USA ännu.
Där tappar man oftast 15-20 på 3-4 år.
Kanske off topic men en fråga till dig AAKEE.

Fick ju ett nytt batteri i min M3P 2021, samma batteri som sitter i Juniper.

Vad för ursprunglig kapacitet ska jag knappa in i Tessie appen för att någorlunda följa batterihälsan, tror appen vill ha fulla kapaciteten ink buffert.

Har ej koll på vad den exakta siffran är, 84,x?
Användarvisningsbild
AAKEE
Teslaägare
Inlägg: 7658
Blev medlem: 04 nov 2020 20:12
Ort: Boden
Referralkod: ts.la/ke18519

Re: Batteridegradering modellår 2019/20/21/22

Inlägg av AAKEE »

Teslaaa skrev: 15 jun 2026 09:55
AAKEE skrev: 14 jun 2026 23:44
pubbe skrev: 14 jun 2026 22:46
Har en Model 3 LR från mars 2019, den har gått 14000 mil. Om jag räknat rätt så har jag 86% kapacitet kvar. Känns som den har tappat rätt mycket?

Det är ett estimat baserat på att bilen visar 205km vid 48% laddning, men satte upp teslamate idag för att få in lite data, så får se om 86% stämmer om någon vecka. Tycker ändå det verkar vara mycket.
Du kan räkna med högre degradering än så. För en bil som laddats som folk mest gör i Sveriges klimat kommer bara tiden ha degraderat batteriet~ 5.5 x (roten ur 7 år) = ~15%

Att använda km-talet vid så låg laddning gör att slår lite mer pga avrundningsfelet (som ökar med låg SOC).

Varje km är värd 152.3 Wh vid 100% på model 3 LR AWD.
205/0.48=427km

427x152.3=65.0 kWh.

65/77.8=0,835 dvs 83.5% kapacitet kvar.
(Då har vi ändå utgått ifrån märk-värdet på 77.8kWh. Det batteriet levererade 78.5-79.5kWh i EPA-testerna så detraderingen är faktiskt lite högre än beräkningen ovan.

83.5% är inte alls dåligt utan matchar ganska bra att man tappar ~15% på bilens ålder och kanske 0.5% per år på cykler.

Du kan räkna fram nuvarande kapacitet med värden från energigrafen samt SOC från batterisymbolen:

Snitt x beräknad räckvidd x 100 / SOC% = Watt-timmar batterikapacitet.

Som en tröst kan jag säga att den batteritypen du har är mycket bättre än senare Panasonic-batterier. De senare levererades i princip bara under 2021 i EU i vissa model 3, men säljs i USA ännu.
Där tappar man oftast 15-20 på 3-4 år.
Kanske off topic men en fråga till dig AAKEE.

Fick ju ett nytt batteri i min M3P 2021, samma batteri som sitter i Juniper.

Vad för ursprunglig kapacitet ska jag knappa in i Tessie appen för att någorlunda följa batterihälsan, tror appen vill ha fulla kapaciteten ink buffert.

Har ej koll på vad den exakta siffran är, 84,x?
84.2 kWh är full pack when new.
Vi har inga data än på vad de på levererat i tester, ännu.
MSP ’23 Ultra Red/black 21” Arachnid
M3P ’21 Multicoat/black
Mazda Rx3 -73, Audi A5
Användarvisningsbild
Teslaaa
Teslaägare
Inlägg: 304
Blev medlem: 30 okt 2024 11:43

Re: Batteridegradering modellår 2019/20/21/22

Inlägg av Teslaaa »

Nuvarande status enligt Tessie, efter 15 laddningscykler (1502,23kWh).
Du har inte behörighet att öppna de filer som bifogats till detta inlägg.
Användarvisningsbild
Tellus
Teslaägare
Inlägg: 4743
Blev medlem: 04 dec 2018 09:07
Ort: Nerike
Referralkod: ts.la/magnus93984

Re: Batteridegradering modellår 2019/20/21/22

Inlägg av Tellus »

Dom ligger på drygt 82kWh nya.
Det där 84,2 verkar vara en teoretisk siffra som ej går att uppnå.

Precis som på LFP packet i Juniper, teorietisk full pack when new visar 64,5. Fast nya bilar har 62,5kWh

Så jag tycker det blir fel att räkna degradering från 84,2kWh eller 64,5kWh, då nya bilar ej har det.

Gör vi det får vi utgå från att nya batterier har 2-3% degraderat batteri vid leverans, vilket inte är rätt.

Har följt trådar på tyska forumet om detta. Stundtals kan nominal when full överstiga 62,5 respektive 82,2. Men då är det troligtvis en tillfällig feluppskattning av BMS
Y Performance FSD -27 / $ Plaid -23 / 3P -19 / Peugeot e-208 -22 / SigenStor/ Rökfri sedan 2012-02-10 (Nissan Leaf)
Användarvisningsbild
AAKEE
Teslaägare
Inlägg: 7658
Blev medlem: 04 nov 2020 20:12
Ort: Boden
Referralkod: ts.la/ke18519

Re: Batteridegradering modellår 2019/20/21/22

Inlägg av AAKEE »

Tellus skrev: 15 jun 2026 12:47
Dom ligger på drygt 82kWh nya.
Det där 84,2 verkar vara en teoretisk siffra som ej går att uppnå.

Precis som på LFP packet i Juniper, teorietisk full pack when new visar 64,5. Fast nya bilar har 62,5kWh

Så jag tycker det blir fel att räkna degradering från 84,2kWh eller 64,5kWh, då nya bilar ej har det.

Gör vi det får vi utgå från att nya batterier har 2-3% degraderat batteri vid leverans, vilket inte är rätt.

Har följt trådar på tyska forumet om detta. Stundtals kan nominal when full överstiga 62,5 respektive 82,2. Men då är det troligtvis en tillfällig feluppskattning av BMS
Nominal full pack ligger ofta lite under vad man faktiskt ”får in” i batteriet.

För att avgöra faktisk kapacitet behöver vi ett mätvärde på levererad energi.
Full pack when new har hittills stämt väldigt bra med det batterierna levererar.

Nomiml full pack har oftast legat runt 82.4-82.6 kWh på 5M.

Full pack when new på LFP 6M är väl 62.5 kWh, vilket stämmer ganska bra?
(64.5 var en nominal full pack innan bBMS hade lärt sig bilen vill jag minnas?)
MSP ’23 Ultra Red/black 21” Arachnid
M3P ’21 Multicoat/black
Mazda Rx3 -73, Audi A5
granlundii
Inlägg: 387
Blev medlem: 10 apr 2019 08:35

Re: Batteridegradering modellår 2019/20/21/22

Inlägg av granlundii »

Denna var rätt intressant: https://evclinic.eu/2026/06/10/soh-and- ... -gave-you/

EVclinic är rätt påstående som vanligt, men i sak har de väl åtminstone delvis rätt, att SOH inte är så betydelsefullt som man kanske vill tänka då det inte predikterar batterier som går sönder på ett bra sätt. Spännande också att de uppfunnit ett eget sätt att beräkna batteriets återstående livslängd istället, men man undrar förstås hur exakt det kan göras...
Kia E-Niro 2020
Nissan Leaf 2014
Användarvisningsbild
Tellus
Teslaägare
Inlägg: 4743
Blev medlem: 04 dec 2018 09:07
Ort: Nerike
Referralkod: ts.la/magnus93984

Re: Batteridegradering modellår 2019/20/21/22

Inlägg av Tellus »

AAKEE skrev: 15 jun 2026 13:04
Tellus skrev: 15 jun 2026 12:47
Dom ligger på drygt 82kWh nya.
Det där 84,2 verkar vara en teoretisk siffra som ej går att uppnå.

Precis som på LFP packet i Juniper, teorietisk full pack when new visar 64,5. Fast nya bilar har 62,5kWh

Så jag tycker det blir fel att räkna degradering från 84,2kWh eller 64,5kWh, då nya bilar ej har det.

Gör vi det får vi utgå från att nya batterier har 2-3% degraderat batteri vid leverans, vilket inte är rätt.

Har följt trådar på tyska forumet om detta. Stundtals kan nominal when full överstiga 62,5 respektive 82,2. Men då är det troligtvis en tillfällig feluppskattning av BMS
Nominal full pack ligger ofta lite under vad man faktiskt ”får in” i batteriet.

För att avgöra faktisk kapacitet behöver vi ett mätvärde på levererad energi.
Full pack when new har hittills stämt väldigt bra med det batterierna levererar.

Nomiml full pack har oftast legat runt 82.4-82.6 kWh på 5M.

Full pack when new på LFP 6M är väl 62.5 kWh, vilket stämmer ganska bra?
(64.5 var en nominal full pack innan bBMS hade lärt sig bilen vill jag minnas?)
Full pack when new borde vara 82,4. Någon kanske slant på tangenterna och skrev 84,2 😅

På LFP packet visades först 64,5kWh full pack when new, senare visades 64,9kWh, än mer fel, i commander. Borde vara 62,5kWh
Någon kanske kan kolla vad scan my tesla visar på LFP batteriet.

För en degradering på 7% på en 6 månader/900mil LFP pack tror jag inte på
Du har inte behörighet att öppna de filer som bifogats till detta inlägg.
Y Performance FSD -27 / $ Plaid -23 / 3P -19 / Peugeot e-208 -22 / SigenStor/ Rökfri sedan 2012-02-10 (Nissan Leaf)
Användarvisningsbild
Tellus
Teslaägare
Inlägg: 4743
Blev medlem: 04 dec 2018 09:07
Ort: Nerike
Referralkod: ts.la/magnus93984

Re: Batteridegradering modellår 2019/20/21/22

Inlägg av Tellus »

Hittade en lite äldre bild från samma LFP model Y 2026
Då var NFPWN 63,5 🤪
Du har inte behörighet att öppna de filer som bifogats till detta inlägg.
Y Performance FSD -27 / $ Plaid -23 / 3P -19 / Peugeot e-208 -22 / SigenStor/ Rökfri sedan 2012-02-10 (Nissan Leaf)