Elon...

[d3marcus]

Det kan du ju försöka övertyga Elon hatare och vänsteraktivister om

Allt är tyvärr så polariserat idag. Märkligt nog även bland högutbildade som borde vara...bättre på att kritiskt granska källorna och objektivt kunna ta in flera aspekter...

Elon är som alla andra, bra på en del saker, mindre bra på andra.

Grejen är ju att i princip allt på Twitter är åsikter och inte fakta. Inga källhänvisningar alt källhänvisningar till åsikter alt anekdotisk bevisföring alt cherrypicking. Att ha Twitter som kunskapskälla och samtidigt vara högutbildad går inte ihop. En död plattform för kritisk tänkande människor helt enkelt, lite som LinkedIn men av andra skäl.

[Sportbilsentusiasten]

Det kan du ju försöka övertyga Elon hatare och vänsteraktivister om

Allt är tyvärr så polariserat idag. Märkligt nog även bland högutbildade som borde vara...bättre på att kritiskt granska källorna och objektivt kunna ta in flera aspekter...

Elon är som alla andra, bra på en del saker, mindre bra på andra.

Grejen är ju att i princip allt på Twitter är åsikter och inte fakta. Inga källhänvisningar alt källhänvisningar till åsikter alt anekdotisk bevisföring alt cherrypicking. Att ha Twitter som kunskapskälla och samtidigt vara högutbildad går inte ihop. En död plattform för kritisk tänkande människor helt enkelt, lite som LinkedIn men av andra skäl.

Är ytterst sällan inne på X (twitter), Linkedin mm. Och skriver aldrig.
Av samma skäl

[Melonsusk]

Jag är bra på att fostra barn och tonåringar, bygga hus och att investera i hållbar energi. Jag är inte bra på ekonomi, aktier och excel. Elon är bra på att vara en driftig och risktagande entreprenör, duktig på att avla barn och att tjäna kosing, men inte så bra på moral och empati, kognetionsutveckling och narcissim kopplad till rasistisk människosyn. Allt är ju relativt, eller hur?

[BrooklynS]

Det kan du ju försöka övertyga Elon hatare och vänsteraktivister om

Allt är tyvärr så polariserat idag. Märkligt nog även bland högutbildade som borde vara...bättre på att kritiskt granska källorna och objektivt kunna ta in flera aspekter...

Elon är som alla andra, bra på en del saker, mindre bra på andra.

Grejen är ju att i princip allt på Twitter är åsikter och inte fakta. Inga källhänvisningar alt källhänvisningar till åsikter alt anekdotisk bevisföring alt cherrypicking. Att ha Twitter som kunskapskälla och samtidigt vara högutbildad går inte ihop. En död plattform för kritisk tänkande människor helt enkelt, lite som LinkedIn men av andra skäl.

Det fanns en tid då universitetsutbildade också förutsattes ha allmänbildning, men det var länge sedan.

Därför ingen garant för någonting alls längre.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[Sportbilsentusiasten]

Jag är bra på att fostra barn och tonåringar, bygga hus och att investera i hållbar energi. Jag är inte bra på ekonomi, aktier och excel. Elon är bra på att vara en driftig och risktagande entreprenör, duktig på att avla barn och att tjäna kosing, men inte så bra på moral och empati, kognetionsutveckling och narcissim kopplad till rasistisk människosyn. Allt är ju relativt, eller hur?

Ja man kan polarisera allt eller hur?

[Sportbilsentusiasten]

Det kan du ju försöka övertyga Elon hatare och vänsteraktivister om

Allt är tyvärr så polariserat idag. Märkligt nog även bland högutbildade som borde vara...bättre på att kritiskt granska källorna och objektivt kunna ta in flera aspekter...

Elon är som alla andra, bra på en del saker, mindre bra på andra.

Grejen är ju att i princip allt på Twitter är åsikter och inte fakta. Inga källhänvisningar alt källhänvisningar till åsikter alt anekdotisk bevisföring alt cherrypicking. Att ha Twitter som kunskapskälla och samtidigt vara högutbildad går inte ihop. En död plattform för kritisk tänkande människor helt enkelt, lite som LinkedIn men av andra skäl.

Det fanns en tid då universitetsutbildade också förutsattes ha allmänbildning, men det var länge sedan.

Därför ingen garant för någonting alls längre.

Exakt.
Idag då lärare på universitet/högskolor baserar övervägande del av sin budget på anslag, blir det tyvärr ”politiskt korrekt” forskning och utbildning.
De får inte pengar till annat.

Känner flera forskare som lägger största delen av arbetstiden på söka anslag till sin forskargrupp.
Och det krävs att det är kopplat till ”gröna miljöprojekt” och ansökan behöver fyllas med rätt ord som hållbarhet, återvinning, CO2-minskning…

Inte undra på att objektivitet och analytisk förmåga inte premieras.

Bättre vore, ”här är en penningpåse, främja forskning som gör Sverige mer konkurrenskraftigt”

[Melonsusk]

"Elon Musks familjestiftelse tog med Tommy Robinson till Ryssland, säger Musks far.
Errol Musk beskriver den högerextreme aktivisten som ”en fin ung man” och berättar att han hade möten med ryska affärsmän".

https://www.theguardian.com/uk-news/202 ... sks-father

[Autonom]

"Elon Musks familjestiftelse tog med Tommy Robinson till Ryssland, säger Musks far.
Errol Musk beskriver den högerextreme aktivisten som ”en fin ung man” och berättar att han hade möten med ryska affärsmän".

https://www.theguardian.com/uk-news/202 ... sks-father

Artikeln har alla kännetecken på ett hit piece.

Det kan också vara hälsosamt att fundera på att om det är bra att förutsätta att allt man läser i media om Elons galenskaper är sant, och att därför alla källor som motsäger det automatiskt är osanna.

För de flesta är det känt att Elons far Errol drar inte jämnt med Elon, och Elon skulle absolut inte besöka "Rysslands Davos" (SPIEF 2026), den som vi fick så fina bilder ifrån med drönare och brinnande oljeterminaler i bakgrunden.

Man har också döpt om Musk Foundation, skapad av Elon och Kimbal Musk, till Elon Musk's family Foundation.

Sedan kryddar man med Andrew Tate i artikeln, med den enda kopplingen att han också varit i Ryssland vid samma tidpunkt. Något mer tafatt försök till guilt by association är svårt att hitta.

Sedan är det skillnad på att ha samma åsikt som Tommy Robinson i en kampanjfråga och hjälpa honom vid ett rättsövergrepp (efter att han avslöjat våldtäktsepidemin i UK) och att vara en "Vocal supporter" av Tommy Robinson som person, det senare är konstruerat av media. (Tommy Robinson har definitivt gjort både väldigt dåliga och väldigt bra saker, i den senare kategorin var att han var central för att stoppa våldtäktsepidemin i UK, vilket också var en av de största orsakerna till Starmers fall och orsaken till den vreden mot Robinson.)

[Maetlarv]

"Elon Musks familjestiftelse tog med Tommy Robinson till Ryssland, säger Musks far.
Errol Musk beskriver den högerextreme aktivisten som ”en fin ung man” och berättar att han hade möten med ryska affärsmän".

https://www.theguardian.com/uk-news/202 ... sks-father

Jo, det verkar tyvärr som Elon och Putin drar åt samma håll vad gäller att stödja högerextrema partier i europa. Sedan stödjer väl i och för sig Putin även vänsterextrema, han stödjer allt som orsakar splittring o polarisering, det gör ju inte Elon i alla fall.

[d3marcus]

"Elon Musks familjestiftelse tog med Tommy Robinson till Ryssland, säger Musks far.
Errol Musk beskriver den högerextreme aktivisten som ”en fin ung man” och berättar att han hade möten med ryska affärsmän".

https://www.theguardian.com/uk-news/202 ... sks-father

Artikeln har alla kännetecken på ett hit piece.

Det kan också vara hälsosamt att fundera på att om det är bra att förutsätta att allt man läser i media om Elons galenskaper är sant, och att därför alla källor som motsäger det automatiskt är osanna.

För de flesta är det känt att Elons far Errol drar inte jämnt med Elon, och Elon skulle absolut inte besöka "Rysslands Davos" (SPIEF 2026), den som vi fick så fina bilder ifrån med drönare och brinnande oljeterminaler i bakgrunden.

Man har också döpt om Musk Foundation, skapad av Elon och Kimbal Musk, till Elon Musk's family Foundation.

Sedan kryddar man med Andrew Tate i artikeln, med den enda kopplingen att han också varit i Ryssland vid samma tidpunkt. Något mer tafatt försök till guilt by association är svårt att hitta.

Sedan är det skillnad på att ha samma åsikt som Tommy Robinson i en kampanjfråga och hjälpa honom vid ett rättsövergrepp (efter att han avslöjat våldtäktsepidemin i UK) och att vara en "Vocal supporter" av Tommy Robinson som person, det senare är konstruerat av media. (Tommy Robinson har definitivt gjort både väldigt dåliga och väldigt bra saker, i den senare kategorin var att han var central för att stoppa våldtäktsepidemin i UK, vilket också var en av de största orsakerna till Starmers fall och orsaken till den vreden mot Robinson.)

Att ifrågasätta ett enskilt reportage är rimligt. Men sedan glider du över i egna, betydligt större påståenden – om Tommy Robinsons roll, “våldtäktsepidemin”, Starmers fall och medias motiv – utan källor. Det blir samma typ av selektiva berättelse som du själv kritiserar.

Dessutom räcker det inte att peka på ett par tveksamma formuleringar i en artikel för att avfärda resten som ett “hit piece”. Kritiken måste handla om de centrala sakuppgifterna, inte bara om retoriken runt dem. Annars blir det mer ett sätt att undvika kärnfrågan än att bemöta den.

[Maxerl]

"Centrala sakuppgifterna" ? Hela artikeln är ju en nothing-burger. Vilket fel har begåtts? Enda syftet (som Autonom skriver) är ju att antyda/anse att det är suspekt att åka till Ryssland, och givetvis försöka använda så många polariserande epitet som möjligt. Trodde tråden handlade om Elon Musk och inte hans pappa.

[Maetlarv]

"Centrala sakuppgifterna" ? Hela artikeln är ju en nothing-burger. Vilket fel har begåtts? Enda syftet (som Autonom skriver) är ju att antyda/anse att det är suspekt att åka till Ryssland, och givetvis försöka använda så många polariserande epitet som möjligt. Trodde tråden handlade om Elon Musk och inte hans pappa.

Jag anser definitivt att det är extremt suspekt att åka till Ryssland speciellt på denna typ av evenemang anordnade av Putinregimen.
Kopplingen till Elon är väl också ganska klar, Elon har lagt ut massor av tweets som supportar Robinson förutom att Elon väl får sägas vara ganska nära släkt med sin far och att den Muskska familjefonden har finansierat resan.
Just ökad polarisering i väst är Putins mål, nu tror jag inte att Elon vill hjälpa Putin med detta, han är väl mer att anse som en ”nyttig idiot” för Putin.

[xms67]

För egen del har jag nu köpt en annan elbil pga Musk. Teslan som bil är helt okej men absolut inte utan svagheter, men alla konstruktioner är till slut en kompromiss. Men det som fällde avgörandet för bilbytet är Musk. Känns bra ska jag säga även om det jag tycker det är tråkigt att lämna Tesla som bil.

[Melonsusk]

"Elon Musks facit hittills – 500 000 döda barn"
https://www.dn.se/ledare/elon-musks-fac ... doda-barn/

[Autonom]

"Elon Musks facit hittills – 500 000 döda barn"
https://www.dn.se/ledare/elon-musks-fac ... doda-barn/

Alla är inte lika lättlurade.

[Ola R]

Lättlurade?
Mannen är ett monster, det är uppenbart oavsett ideologisk hemvist.

https://www.thelancet.com/journals/lanc ... 9/fulltext

[Autonom]

Det är uppenbart att man saknar full information om man tror att Elon är ett monster.

Den som skrev den där rapporten saknade uppenbarligen kunskap om hur omorganisationen av USA bistånd skulle utfalla, eftersom den är skriven innan det fanns ett utfall i biståndet.

Däremot fanns ett väldigt stort utfall bland politiska organisationer som fick pengar från USAID utan att kunna redovisa till vad.

[iAkita]

Det är uppenbart att man saknar full information om man tror att Elon är ett monster.

Den som skrev den där rapporten saknade uppenbarligen kunskap om hur omorganisationen av USA bistånd skulle utfalla, eftersom den är skriven innan det fanns ett utfall i biståndet.

Däremot fanns ett väldigt stort utfall bland politiska organisationer som fick pengar från USAID utan att kunna redovisa till vad.

The Lancet är en av de högst rankade tidskrifterna. Det är oerhört svårt att få något publicerat där och är få förunnat under deras forskningskarriär. Varje artikel genomgår en noggrann granskning av experter inom området, med avseende på metodik, antaganden, statistik och slutsatser. Vad är det specifikt för felaktigheter du hittar på metodik, antaganden, statistik eller slutsatser, som experterna inom området missade under sin granskning?

[Autonom]

Vi behöver inte blanda in den pågående diskussionen om vad som hänt med The Lancets trovärdighet här, men det är rätt uppenbart att den där artikelns prognos är spekulativ baserat på antaganden om Trump-administrationen och företräder en politisk ståndpunkt. Artikeln refererar domstolsprocesser och spekulerar i hur de kan gå.

Den behandlar inte ett faktiskt utfall, vilket är en slutsats man kan dra baserat på publiceringsdatum. Nu har det gått ett år och katastrofscenariot har inte infunnit sig.

Det finns ganska mycket att tillägga, men det lämnar ämnet Elon.

[frippe]

Vi behöver inte blanda in den pågående diskussionen om vad som hänt med The Lancets trovärdighet här, men det är rätt uppenbart att den där artikelns prognos är spekulativ baserat på antaganden om Trump-administrationen och företräder en politisk ståndpunkt. Artikeln refererar domstolsprocesser och spekulerar i hur de kan gå.

Den behandlar inte ett faktiskt utfall, vilket är en slutsats man kan dra baserat på publiceringsdatum. Nu har det gått ett år och katastrofscenariot har inte infunnit sig.

Det finns ganska mycket att tillägga, men det lämnar ämnet Elon.

Öh jo, katastrofscenariot har infunnit sig när det gäller ebola. Jag vet inte om du bara är okunnig eller inte bara vill förstå vad indragna USAID bidrag på $12,7 miljarder som tidigare har använts för att bl.a. motverka spridning och hjälpa de som drabbats orsakar just nu?

Att WHO utlyst ett nödläge är så klart bara politiskt mot Trump och Elon……

Den infrastruktur som USAID under lång tid byggt upp och underhållit för att motverka smittspridning, snabbt kunna få resurser på plats i de drabbade områdena finns inte kvar längre sedan Elons DOGE kompisar tyckte det var helt onödigt.
Det system som vid tidigare ebbolautbrott 2018-2020 kunde motverka spridningen existerar inte längre när pengarna för att upprätthålla detta dragits in. Det ekosystem av organisationer som gjorde jobbet, förlorade alla sitt stöd när Elons DOGE drog in det.

Så vad händer nu 2026 vid detta utbrottet, ja inte alls lika mycket som 2018-2020 eftersom att den infrastrukturen som fanns då, inte finns kvar.

Så, det är rejält okunnigt att säga att det inte har infunnit sig ett katastrofscenario när det gäller ebola och det utbrott som sker just nu, mycket på grund av Elons/Trumps DOGE aktiviteter. Och det är inte ens politiskt motiverat att uttrycka det. Bara simpla fakta som enkelt går att ta reda på om man bara vill.

[Sportbilsentusiasten]

Oavsett av man tycker om Elon, anser jag man inte kallar andra personer för monster.
Han är en människa som alla andra, och ingen här känner honom personligen.
Lite ödmjukhet och respekt för andra är bra.

[Ola R]

Du har rätt i att det är avhumaniserande att kalla någon för ett monster. Elon Musk är också en medmänniska, men handlingar kan vara monstruösa.
​Att lägga ned USAID, som stod för 40 % av världens samlade humanitära bistånd, har haft katastrofala konsekvenser för de mest utsatta. Det har alla biståndsorganisationer vittnat om.
​Vad är syftet? En libertariansk idé om en liten stat, eller att frigöra resurser för rymdsatsningar? Marsresor kommer att kräva gigantiska statliga resurser, och ingen tror väl att Musk tänker finansiera det själv.

[Autonom]

Vi behöver inte blanda in den pågående diskussionen om vad som hänt med The Lancets trovärdighet här, men det är rätt uppenbart att den där artikelns prognos är spekulativ baserat på antaganden om Trump-administrationen och företräder en politisk ståndpunkt. Artikeln refererar domstolsprocesser och spekulerar i hur de kan gå.

Den behandlar inte ett faktiskt utfall, vilket är en slutsats man kan dra baserat på publiceringsdatum. Nu har det gått ett år och katastrofscenariot har inte infunnit sig.

Det finns ganska mycket att tillägga, men det lämnar ämnet Elon.

Öh jo, katastrofscenariot har infunnit sig när det gäller ebola. Jag vet inte om du bara är okunnig eller inte bara vill förstå vad indragna USAID bidrag på $12,7 miljarder som tidigare har använts för att bl.a. motverka spridning och hjälpa de som drabbats orsakar just nu?

Att WHO utlyst ett nödläge är så klart bara politiskt mot Trump och Elon……

Den infrastruktur som USAID under lång tid byggt upp och underhållit för att motverka smittspridning, snabbt kunna få resurser på plats i de drabbade områdena finns inte kvar längre sedan Elons DOGE kompisar tyckte det var helt onödigt.
Det system som vid tidigare ebbolautbrott 2018-2020 kunde motverka spridningen existerar inte längre när pengarna för att upprätthålla detta dragits in. Det ekosystem av organisationer som gjorde jobbet, förlorade alla sitt stöd när Elons DOGE drog in det.

Så vad händer nu 2026 vid detta utbrottet, ja inte alls lika mycket som 2018-2020 eftersom att den infrastrukturen som fanns då, inte finns kvar.

Så, det är rejält okunnigt att säga att det inte har infunnit sig ett katastrofscenario när det gäller ebola och det utbrott som sker just nu, mycket på grund av Elons/Trumps DOGE aktiviteter. Och det är inte ens politiskt motiverat att uttrycka det. Bara simpla fakta som enkelt går att ta reda på om man bara vill.

När jag var liten brukade vi säga "han som sa det, han va det".

USAID-förespråkarna letar med ljus och lykta efter "katastrofer" som de kan skylla på Trump och Elon, men har du kollat upp källorna? Som storleken på problemet och vad de egentliga problemen är?

Inga politiska undertoner i WHOs bråk med Trump och Elon, jo jag tackar. Du känner till konflikten mellan WHOs största donator och Elon?

Själv minns jag när WHO deklarerade pandemi angående Svininfluensan vilket tvingade Sverige att lägga ut miljardbelopp på vaccin som gav många svenska offer. För att nu inte tala om Covid-19 som skördad många offer i I-länderna där man följde WHOs kostsamma rekommendationer men få offer i U-länderna som huvudsakligen inte följde dem.

De väsentligaste delarna av det bistånd USAID hanterade har överförts till US State department och CDC, och USA är en av de största bakom de nuvarande hjälpinsatserna i Kongo. Elefanten i rummet är att Trump har varit central för att mildra effekterna av Ebola-utbrotten i den regionen, men som jag inte sett något öht om detta i svensk press. För det finns en mörk historia till varför Ebola-fallen i den regionen nu är nyheter.

Anledningen till att Trump försöker lägga ner USAID är korruption, här är ett exempel som DOGE hittade: https://www.justice.gov/usao-md/pr/usai ... ecade-long