Moderator: Redaktion
Detta kända jag faktiskt inte till! Total nyhet för mig.flamman skrev: ↑26 aug 2026 13:48Elon har fått utmärkelsen ”Order of Liberty” av Ukraina och Zelensky.
https://kyivindependent.com/zelensky-aw ... er-russia/
IMG_0601.jpeg
Länk till utmärkelsen:
https://president.gov.ua/documents/8352026-61293
Zelensky förtjänar en viss, mild, kritik hur han agerat gentemot Republikanerna.Maetlarv skrev: ↑16 sep 2026 23:45Har kopierat nedanstående från en annan tråd då Tibor enbart vill ha denna typ av diskussioner i Elontråden.
Det jag själv vill säga är bara att jag blir illamående av folk som försvarar Elon när han hånar Zelensky. Jag ser inte att Zelensky har gjort något för att förtjäna detta.
Att Elon sedan är en magisk entreprenör och har gjort extremt mycket gott för elbilsutvecklingen kan inte innebära att han står ovanför all kritik.
Det är ju inte heller en enskild händelse, nu senast har han ju applåderat AFD’s framgångar som är ett Putinpositivt parti som vill stoppa allt stöd till Ukraina.
Argumentet att det bara skulle vara ”amerikansk inrikespolitik” är ju också helt absurt, det kan väl inte innebära att vi inte får kritisera uttalanden från Elon?
Kopierat från den andra tråden:
”MAGA skrev: ↑
Helt seriös fråga, jag kikar lite här ibland då jag har varit intresserad av Tesla vid bilbyten, men förvånas alltid över svenskarnas motvilja till Elon.
Säger som han själv säger, "look, I believe in safe cities, secure borders and sensible spending with respect to government,” Musk said [Min u.] […
Det understrukna är ju 'rätt fascinerande' givet t.ex. det här:
viewtopic.php?p=892321#p892321
Läs hela ...
Nu måste jag dock hålla med MAGA, det du refererar till är rimligen att beteckna som amerikansk inrikespolitik där Elons uppfattning speglar den då förhärskande uppfattningen bland republikaner om "sensible spending". Man kan ha uppfattningen att majoriteten i USA tyckte fel, men det ändrar inte att uttalandet låg helt i linje med republikansk mainstream och är inte problematiskt i den miljön.
(Fördjupningar om Elons uppfattningar i Elon-tråden, tack.)
I ett normalt demokratiskt samhälle så ska man respektera att alla inte kan bestämma och därför har man val där man bestämmer hur landet ska styras, och sedan får alla acceptera valresultatet och bidra till en bra värld även om man inte fick sin vilja igenom hur landet styrs.
Den idé som somliga verkar propagera för numera är att om man inte får sin vilja igenom så är det Ok att motarbeta sina politiska motståndare utanför den politiska arenan anser jag är att motarbeta det demokratiska systemet.”
På vilket sätt har EVerything Electric 'imploderat'?Autonom skrev: ↑23 sep 2026 05:56Tesla Jigsaw har några sanningens ord att säga om hur det gick till på Everything Electric (f.d. Fully Charged) som imploderade beroende på Elon-hat:
Youtube-kommentarerna är avslöjande, jag tappade också intresset för Fully Charged och Transport Evolved när politik blev viktigare än objektiviteten.
Jag kritiserade en gång i tiden (tror det var ca 4-5 år sedan) Robert för detta, eller iaf. påpekade problematiken kring det hela med att helt okritiskt gynna brutala diktaturer, men fick till svar att jag inte skulle blanda ihop elbilar med politik. Han brydde sig inte om politik, utan enbart elbilar (påstod han).SwedishAdvocate skrev: ↑23 sep 2026 06:36Det jag stör mig på med EVerything Electric, är deras (och andras) konstanta okritiska plug-ande av bilar från kinesiska tillverkare. Men det säger han ju inte ett knyst om.
Här är den riktiga historian, det rör sig inte om obetalda räkningar utan ifrågasatta räkningar.
Pete Hegseth appoints Elon Musk to US taskforce on future of warfare
[…] Pete Hegseth announced on Wednesday that Elon Musk will co-lead a government project to study the future of warfare, marking the SpaceX CEO’s first return to government since he ran the chaotic, so-called “department of government efficiency”, or Doge. Musk will be joined by Palmer Luckey, CEO of the defense tech company Anduril, and Newt Gingrich, the former Republican speaker of the House. [Min fet.]
A defense department press release on the effort, called Project Meridian, described its goal as “identifying the capabilities required to achieve absolute technological dominance on the next-generation battlefield”. The project will run for 120 days and culminate in an unclassified public report of its recommendations. […
https://www.theguardian.com/technology/ ... ce-warfare