Elon...

[martinot]

Elon har fått utmärkelsen ”Order of Liberty” av Ukraina och Zelensky.
https://kyivindependent.com/zelensky-aw ... er-russia/
IMG_0601.jpeg

Länk till utmärkelsen:
https://president.gov.ua/documents/8352026-61293

Detta kända jag faktiskt inte till! Total nyhet för mig.

Rapporteras sådant här ens i svensk media, eller är det bara jag som missat detta innan?

Har Elon valt att ta emot och acceptera utmärkelsen?

[Autonom]

Har kopierat nedanstående från en annan tråd då Tibor enbart vill ha denna typ av diskussioner i Elontråden.
Det jag själv vill säga är bara att jag blir illamående av folk som försvarar Elon när han hånar Zelensky. Jag ser inte att Zelensky har gjort något för att förtjäna detta.

Att Elon sedan är en magisk entreprenör och har gjort extremt mycket gott för elbilsutvecklingen kan inte innebära att han står ovanför all kritik.
Det är ju inte heller en enskild händelse, nu senast har han ju applåderat AFD’s framgångar som är ett Putinpositivt parti som vill stoppa allt stöd till Ukraina.

Argumentet att det bara skulle vara ”amerikansk inrikespolitik” är ju också helt absurt, det kan väl inte innebära att vi inte får kritisera uttalanden från Elon?

Kopierat från den andra tråden:

”MAGA skrev: ↑
Helt seriös fråga, jag kikar lite här ibland då jag har varit intresserad av Tesla vid bilbyten, men förvånas alltid över svenskarnas motvilja till Elon.
Säger som han själv säger, "look, I believe in safe cities, secure borders and sensible spending with respect to government,” Musk said [Min u.] […
Det understrukna är ju 'rätt fascinerande' givet t.ex. det här:
viewtopic.php?p=892321#p892321
Läs hela ...
Nu måste jag dock hålla med MAGA, det du refererar till är rimligen att beteckna som amerikansk inrikespolitik där Elons uppfattning speglar den då förhärskande uppfattningen bland republikaner om "sensible spending". Man kan ha uppfattningen att majoriteten i USA tyckte fel, men det ändrar inte att uttalandet låg helt i linje med republikansk mainstream och är inte problematiskt i den miljön.

(Fördjupningar om Elons uppfattningar i Elon-tråden, tack.)

I ett normalt demokratiskt samhälle så ska man respektera att alla inte kan bestämma och därför har man val där man bestämmer hur landet ska styras, och sedan får alla acceptera valresultatet och bidra till en bra värld även om man inte fick sin vilja igenom hur landet styrs.

Den idé som somliga verkar propagera för numera är att om man inte får sin vilja igenom så är det Ok att motarbeta sina politiska motståndare utanför den politiska arenan anser jag är att motarbeta det demokratiska systemet.”

Zelensky förtjänar en viss, mild, kritik hur han agerat gentemot Republikanerna.

Han trampade tidigt i klaveret genom att inte förstå att man måste hålla sig väl med båda partierna i USA, och en del andra problem med etiketten. Zelensky har även deltagit i valkampanjer för Demokraterna, vilket naturligtvis Republikanerna förutsägbart inte gillar.

Det finns en annan sida av hjälpen till Ukraina, republikanerna klagade högljutt på brist av redovisning av vart pengarna tog vägen, men det är svårt att veta hur allvarligt problemet var, för rysk underrättelsetjänst har försökt blåsa upp detta, dock har vissa saker med tillhörande bevisning i form av banktransaktioner nu hamnat i domstol.

Så kritiken mot Zelensky är inte helt grundlös. Men att man kan förklara vad tweeten är och vilken betydelse den bör tillmätas, vilket är vad jag försökte göra, betyder inte att jag gillar den eller att man inte får kritisera den.

Två saker kan vara sanna samtidigt.

[Autonom]

Tesla Jigsaw har några sanningens ord att säga om hur det gick till på Everything Electric (f.d. Fully Charged) som imploderade beroende på Elon-hat:



Youtube-kommentarerna är avslöjande, jag tappade också intresset för Fully Charged och Transport Evolved när politik blev viktigare än objektiviteten.

[SwedishAdvocate]

Tesla Jigsaw har några sanningens ord att säga om hur det gick till på Everything Electric (f.d. Fully Charged) som imploderade beroende på Elon-hat:



Youtube-kommentarerna är avslöjande, jag tappade också intresset för Fully Charged och Transport Evolved när politik blev viktigare än objektiviteten.

På vilket sätt har EVerything Electric 'imploderat'?

Det enda vettiga jag fick ut av det där var länken till Everything Electric's svar på hans första video:
https://fullycharged.show/about-fully-c ... rged-show/

Det jag stör mig på med EVerything Electric, är deras (och andras) konstanta okritiska plug-ande av bilar från kinesiska tillverkare. Men det säger han ju inte ett knyst om.

[martinot]

Det jag stör mig på med EVerything Electric, är deras (och andras) konstanta okritiska plug-ande av bilar från kinesiska tillverkare. Men det säger han ju inte ett knyst om.

Jag kritiserade en gång i tiden (tror det var ca 4-5 år sedan) Robert för detta, eller iaf. påpekade problematiken kring det hela med att helt okritiskt gynna brutala diktaturer, men fick till svar att jag inte skulle blanda ihop elbilar med politik. Han brydde sig inte om politik, utan enbart elbilar (påstod han).

[Autonom]

Har länge förvånats över att Tesla lyckats hålla upp siffrorna så pass bra som de gjort. Men idag snubblade jag över en video som nog förklarade varför...



Betalar man inte för de jobb som utförs, så kan man behålla pengarna i företaget för en bättre vinst.

Här är den riktiga historian, det rör sig inte om obetalda räkningar utan ifrågasatta räkningar.

https://www.actionnews5.com/2026/08/10/ ... n-project/

Democracy Watch är en uttalat politisk kanal (finansieras av The Young Turks) som kampanjar mot republikanerna och därmed Elon och som inte är känd för sin rigorösa faktakontroll, om man säger så.

[SwedishAdvocate]

Elon har fått ett nytt uppdrag av Trump-administrationen.

Pete Hegseth appoints Elon Musk to US taskforce on future of warfare

[…] Pete Hegseth announced on Wednesday that Elon Musk will co-lead a government project to study the future of warfare, marking the SpaceX CEO’s first return to government since he ran the chaotic, so-called “department of government efficiency”, or Doge. Musk will be joined by Palmer Luckey, CEO of the defense tech company Anduril, and Newt Gingrich, the former Republican speaker of the House. [Min fet.]

A defense department press release on the effort, called Project Meridian, described its goal as “identifying the capabilities required to achieve absolute technological dominance on the next-generation battlefield”. The project will run for 120 days and culminate in an unclassified public report of its recommendations. […

https://www.theguardian.com/technology/ ... ce-warfare

[ErransEgo]

Har länge förvånats över att Tesla lyckats hålla upp siffrorna så pass bra som de gjort. Men idag snubblade jag över en video som nog förklarade varför...



Betalar man inte för de jobb som utförs, så kan man behålla pengarna i företaget för en bättre vinst.

Här är den riktiga historian, det rör sig inte om obetalda räkningar utan ifrågasatta räkningar.

https://www.actionnews5.com/2026/08/10/ ... n-project/

Democracy Watch är en uttalat politisk kanal (finansieras av The Young Turks) som kampanjar mot republikanerna och därmed Elon och som inte är känd för sin rigorösa faktakontroll, om man säger så.

Det känns som mer rimligt att det ligger en tvist än att ett bolag bara väljer att inte betala.

[Autonom]

Trump har höll ett 5 minuter långt hyllningstal till Elons och vad han gjort för världen:

[Maetlarv]

Trump har höll ett 5 minuter långt hyllningstal till Elons och vad han gjort för världen:

Ja, om man stöttar en politiker med 3 miljarder så är det väl rimligt att man får lite positiv feedback

[d3marcus]

Haha, you can’t make this shit up.



Resultatet av att omge sig med ja-sägare och en hord av okritiska, lågutbildade följare.

[Maetlarv]

Blir illamående av dessa uttalanden från Elon. Han tycker alltså att det är viktigare
att hålla nere världsmarknadspriset på diesel än att hålla på Ukrainas rätt att försvara sig.

[SwedishAdvocate]

Blir illamående av dessa uttalanden från Elon. Han tycker alltså att det är viktigare
att hålla nere världsmarknadspriset på diesel än att hålla på Ukrainas rätt att försvara sig.

+1.

Håller med Meatlarv helt och hållet.

[Autonom]

Blir illamående av dessa uttalanden från Elon. Han tycker alltså att det är viktigare
att hålla nere världsmarknadspriset på diesel än att hålla på Ukrainas rätt att försvara sig.

Om man läser den länkade artikeln så framgår att det rör sig om något annat än Ukrainas rätt att försvara sig.

Problemet med att bomba raffinaderierna riskerar att bli att operationen lyckades men patienten dog, och en hel del amerikanare anser att Zelenskyj borde anpassa metodiken så den inte riskerar att förvärra en global kris. Zelenskyj enligt denna uppfattning förhandla med USA för att utarbeta alternativa metoder, för det finns en klar risk för att backlash i USA med den nuvarande retoriken, speciellt när man grälar i öppen dager.

Sedan borde Elon hållit käften.

[BrooklynS]

Blir illamående av dessa uttalanden från Elon. Han tycker alltså att det är viktigare
att hålla nere världsmarknadspriset på diesel än att hålla på Ukrainas rätt att försvara sig.

USA är världens största exportör av olja, de efterföljande på listan styr USA över även de, i negativ mening genom Trumps personliga äventyr i Hormuz-sundet.

MAGA är köpt av Putin, den lilla frånvaron av rysk olja är redan intecknad prismässigt precis som gasen.

Ukraina är i sin fulla rätt att slå tillbaka sin angripare med de medel de kan.

Musk har sedan länge kommit ut ur garderoben som fullblodsfascist och om han tycker en sak politiskt så vet man redan där att det är fel.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[Melonsusk]

Skärmavbild 2026-10-12 kl. 09.45.15.png

Ukraina bombar legetima mål i Ryssland som till exempel datacenter. Det här är visserligen en snabb bedömning, och det kommer säkert att komma in mer data, men utifrån dagens bevis ser det verkligen ut som att en stor del av botverksamheten till förmån för Trump och AfD, som Elon stödjer, är direkt beroende av ryska datacenter.

[Maetlarv]

Blir illamående av dessa uttalanden från Elon. Han tycker alltså att det är viktigare
att hålla nere världsmarknadspriset på diesel än att hålla på Ukrainas rätt att försvara sig.

Om man läser den länkade artikeln så framgår att det rör sig om något annat än Ukrainas rätt att försvara sig.

Problemet med att bomba raffinaderierna riskerar att bli att operationen lyckades men patienten dog, och en hel del amerikanare anser att Zelenskyj borde anpassa metodiken så den inte riskerar att förvärra en global kris. Zelenskyj enligt denna uppfattning förhandla med USA för att utarbeta alternativa metoder, för det finns en klar risk för att backlash i USA med den nuvarande retoriken, speciellt när man grälar i öppen dager.

Sedan borde Elon hållit käften.

Nja, om man läser artikeln framgår att det rimliga syftet med dieselavtalet med Ryssland från den administration som Elon har betalat 3000 miljoner för att få på plats är att kunna skylla det höga dieselpriset på Ukraina.

Det är uppenbart att Elon inte har läst artikeln och/ eller inte förstår sammanhanget över huvud taget. Han svarar bara på de första raderna i artikeln dvs avgångskravet mot Zelensky.

Tragiskt hur djupt Elon sjunkit.

[Autonom]

Blir illamående av dessa uttalanden från Elon. Han tycker alltså att det är viktigare
att hålla nere världsmarknadspriset på diesel än att hålla på Ukrainas rätt att försvara sig.

Om man läser den länkade artikeln så framgår att det rör sig om något annat än Ukrainas rätt att försvara sig.

Problemet med att bomba raffinaderierna riskerar att bli att operationen lyckades men patienten dog, och en hel del amerikanare anser att Zelenskyj borde anpassa metodiken så den inte riskerar att förvärra en global kris. Zelenskyj enligt denna uppfattning förhandla med USA för att utarbeta alternativa metoder, för det finns en klar risk för att backlash i USA med den nuvarande retoriken, speciellt när man grälar i öppen dager.

Sedan borde Elon hållit käften.

Nja, om man läser artikeln framgår att det rimliga syftet med dieselavtalet med Ryssland från den administration som Elon har betalat 3000 miljoner för att få på plats är att kunna skylla det höga dieselpriset på Ukraina.

Det är uppenbart att Elon inte har läst artikeln och/ eller inte förstår sammanhanget över huvud taget. Han svarar bara på de första raderna i artikeln dvs avgångskravet mot Zelensky.

Tragiskt hur djupt Elon sjunkit.

Alleles oavsett administrationen så är problemet i USA är att bombningarna av raffinaderierna har spätt på dieselbristen, vilket påverkar dieselpriset även i USA. Detta ger för dålig PR för Ukraina, med resultat att det blir politiskt svårare att få igenom stöd till Ukraina från USA. Notera att Trump lyssnar på väljarna, och när väljarna (som ofta mer eller mindre skiter i Ukraina) säger att de inte vill ha bombningar av ryska raffinaderier så agerar Trump på det.

Man ska också vara medveten om att ryska påverkansoperationer i USA tyvärr har lyckats mycket bättre än i Europa, så Ukraina har inte helt lyckats få bort naziststämpeln som ryssarna försöker måla på dem.

Operationellt så gör bombningarna precis vad de ska för att bromsa ryssarna.

Vad Zelenskyj borde försöka göra är att förhandla fram annan hjälp från USA som är lika eller mer effektiv i utbyte mot att inte bomba raffinaderierna (som mer och bättre vapen, eller släppta restriktioner på existerande vapen). Risken är att stödet för sanktionerna i USA urholkas, och kan därmed bli ett nettominus.

Sedan är det klart att man omöjligen kan ställa krav på Zelenskyj att lösa problemen, hans ansvar är Ukraina.,

Men ovanstående är vad jag menade med att operationen lyckades men patienten dog.

Om man tror att demokraterna skulle göra annorlunda, titta på hur det var under Biden. Högtidliga utfästelser hjälper inte Ukraina.

Och jag tror Elon greppar problemställningen, men han borde fortfarande hållit tyst.

[Credde]

Blir illamående av dessa uttalanden från Elon. Han tycker alltså att det är viktigare
att hålla nere världsmarknadspriset på diesel än att hålla på Ukrainas rätt att försvara sig.

Om man läser den länkade artikeln så framgår att det rör sig om något annat än Ukrainas rätt att försvara sig.

Problemet med att bomba raffinaderierna riskerar att bli att operationen lyckades men patienten dog, och en hel del amerikanare anser att Zelenskyj borde anpassa metodiken så den inte riskerar att förvärra en global kris. Zelenskyj enligt denna uppfattning förhandla med USA för att utarbeta alternativa metoder, för det finns en klar risk för att backlash i USA med den nuvarande retoriken, speciellt när man grälar i öppen dager.

Sedan borde Elon hållit käften.

Nja, om man läser artikeln framgår att det rimliga syftet med dieselavtalet med Ryssland från den administration som Elon har betalat 3000 miljoner för att få på plats är att kunna skylla det höga dieselpriset på Ukraina.

Det är uppenbart att Elon inte har läst artikeln och/ eller inte förstår sammanhanget över huvud taget. Han svarar bara på de första raderna i artikeln dvs avgångskravet mot Zelensky.

Tragiskt hur djupt Elon sjunkit.

Alleles oavsett administrationen så är problemet i USA är att bombningarna av raffinaderierna har spätt på dieselbristen, vilket påverkar dieselpriset även i USA. Detta ger för dålig PR för Ukraina, med resultat att det blir politiskt svårare att få igenom stöd till Ukraina från USA. Notera att Trump lyssnar på väljarna, och när väljarna (som ofta mer eller mindre skiter i Ukraina) säger att de inte vill ha bombningar av ryska raffinaderier så agerar Trump på det.

Man ska också vara medveten om att ryska påverkansoperationer i USA tyvärr har lyckats mycket bättre än i Europa, så Ukraina har inte helt lyckats få bort naziststämpeln som ryssarna försöker måla på dem.

Operationellt så gör bombningarna precis vad de ska för att bromsa ryssarna.

Vad Zelenskyj borde försöka göra är att förhandla fram annan hjälp från USA som är lika eller mer effektiv i utbyte mot att inte bomba raffinaderierna (som mer och bättre vapen, eller släppta restriktioner på existerande vapen). Risken är att stödet för sanktionerna i USA urholkas, och kan därmed bli ett nettominus.

Sedan är det klart att man omöjligen kan ställa krav på Zelenskyj att lösa problemen, hans ansvar är Ukraina.,

Men ovanstående är vad jag menade med att operationen lyckades men patienten dog.

Om man tror att demokraterna skulle göra annorlunda, titta på hur det var under Biden. Högtidliga utfästelser hjälper inte Ukraina.

Och jag tror Elon greppar problemställningen, men han borde fortfarande hållit tyst.

Tydligen är inte alla republikanere på Trumps sida i diesel fighten:
https://www.economist.com/the-world-in- ... 4b5f590d34

Bipartisan criticism of Donald Trump’s deal to buy diesel from Russia grew. A group of six senators—four Republicans and two Democrats—called on the president to “immediately reverse course”, saying that Congress had banned energy imports from Russia until the Kremlin ends its war on Ukraine. Several Republicans in the House of Representatives also criticised the deal

[Autonom]

Blir illamående av dessa uttalanden från Elon. Han tycker alltså att det är viktigare
att hålla nere världsmarknadspriset på diesel än att hålla på Ukrainas rätt att försvara sig.

Om man läser den länkade artikeln så framgår att det rör sig om något annat än Ukrainas rätt att försvara sig.

Problemet med att bomba raffinaderierna riskerar att bli att operationen lyckades men patienten dog, och en hel del amerikanare anser att Zelenskyj borde anpassa metodiken så den inte riskerar att förvärra en global kris. Zelenskyj enligt denna uppfattning förhandla med USA för att utarbeta alternativa metoder, för det finns en klar risk för att backlash i USA med den nuvarande retoriken, speciellt när man grälar i öppen dager.

Sedan borde Elon hållit käften.

Nja, om man läser artikeln framgår att det rimliga syftet med dieselavtalet med Ryssland från den administration som Elon har betalat 3000 miljoner för att få på plats är att kunna skylla det höga dieselpriset på Ukraina.

Det är uppenbart att Elon inte har läst artikeln och/ eller inte förstår sammanhanget över huvud taget. Han svarar bara på de första raderna i artikeln dvs avgångskravet mot Zelensky.

Tragiskt hur djupt Elon sjunkit.

Alleles oavsett administrationen så är problemet i USA är att bombningarna av raffinaderierna har spätt på dieselbristen, vilket påverkar dieselpriset även i USA. Detta ger för dålig PR för Ukraina, med resultat att det blir politiskt svårare att få igenom stöd till Ukraina från USA. Notera att Trump lyssnar på väljarna, och när väljarna (som ofta mer eller mindre skiter i Ukraina) säger att de inte vill ha bombningar av ryska raffinaderier så agerar Trump på det.

Man ska också vara medveten om att ryska påverkansoperationer i USA tyvärr har lyckats mycket bättre än i Europa, så Ukraina har inte helt lyckats få bort naziststämpeln som ryssarna försöker måla på dem.

Operationellt så gör bombningarna precis vad de ska för att bromsa ryssarna.

Vad Zelenskyj borde försöka göra är att förhandla fram annan hjälp från USA som är lika eller mer effektiv i utbyte mot att inte bomba raffinaderierna (som mer och bättre vapen, eller släppta restriktioner på existerande vapen). Risken är att stödet för sanktionerna i USA urholkas, och kan därmed bli ett nettominus.

Sedan är det klart att man omöjligen kan ställa krav på Zelenskyj att lösa problemen, hans ansvar är Ukraina.,

Men ovanstående är vad jag menade med att operationen lyckades men patienten dog.

Om man tror att demokraterna skulle göra annorlunda, titta på hur det var under Biden. Högtidliga utfästelser hjälper inte Ukraina.

Och jag tror Elon greppar problemställningen, men han borde fortfarande hållit tyst.

Dålig PR i USA? Är du på riktigt? Det är förhållandevis små volymer det handlar om. Och naziststämpel? Va?

Du fattar att Trump och Musk står på Putins sida i kampen mot de liberala ideologin som varit dominerande i väst efter WWII? Det är exakt samma hat.

Nej jag tänker inte vara kvar här nu heller men ville ha detta sagt.

Jag diskuterar gärna sakfrågor, men inte personangrepp.

Att Trump och Musk skulle vara på Putins sida är faktiskt skrattretande. Framför allt är Trump bara på Trumps sida. Om man inte lever i en svartvit värld så inser man att det finns mer än två olika världsbilder, och att de som inte delar ens världsbild inte är dumma i huvudet.

Att det är små volymer (om ens några i verkligheten) är ointressant ur PR-synpunkt, och du får tro vad du vill om ryssarnas försök att naziststämpla, och hur landet ligger i USA. Det finns gott om gallups och valanalyser i USA som visar vad folk i allmänhet tycker där, och just bränslepriser är en het fråga där just nu.

[Maetlarv]

Blir illamående av dessa uttalanden från Elon. Han tycker alltså att det är viktigare
att hålla nere världsmarknadspriset på diesel än att hålla på Ukrainas rätt att försvara sig.

Om man läser den länkade artikeln så framgår att det rör sig om något annat än Ukrainas rätt att försvara sig.

Problemet med att bomba raffinaderierna riskerar att bli att operationen lyckades men patienten dog, och en hel del amerikanare anser att Zelenskyj borde anpassa metodiken så den inte riskerar att förvärra en global kris. Zelenskyj enligt denna uppfattning förhandla med USA för att utarbeta alternativa metoder, för det finns en klar risk för att backlash i USA med den nuvarande retoriken, speciellt när man grälar i öppen dager.

Sedan borde Elon hållit käften.

Nja, om man läser artikeln framgår att det rimliga syftet med dieselavtalet med Ryssland från den administration som Elon har betalat 3000 miljoner för att få på plats är att kunna skylla det höga dieselpriset på Ukraina.

Det är uppenbart att Elon inte har läst artikeln och/ eller inte förstår sammanhanget över huvud taget. Han svarar bara på de första raderna i artikeln dvs avgångskravet mot Zelensky.

Tragiskt hur djupt Elon sjunkit.

Alleles oavsett administrationen så är problemet i USA är att bombningarna av raffinaderierna har spätt på dieselbristen, vilket påverkar dieselpriset även i USA. Detta ger för dålig PR för Ukraina, med resultat att det blir politiskt svårare att få igenom stöd till Ukraina från USA. Notera att Trump lyssnar på väljarna, och när väljarna (som ofta mer eller mindre skiter i Ukraina) säger att de inte vill ha bombningar av ryska raffinaderier så agerar Trump på det.

Man ska också vara medveten om att ryska påverkansoperationer i USA tyvärr har lyckats mycket bättre än i Europa, så Ukraina har inte helt lyckats få bort naziststämpeln som ryssarna försöker måla på dem.

Operationellt så gör bombningarna precis vad de ska för att bromsa ryssarna.

Vad Zelenskyj borde försöka göra är att förhandla fram annan hjälp från USA som är lika eller mer effektiv i utbyte mot att inte bomba raffinaderierna (som mer och bättre vapen, eller släppta restriktioner på existerande vapen). Risken är att stödet för sanktionerna i USA urholkas, och kan därmed bli ett nettominus.

Sedan är det klart att man omöjligen kan ställa krav på Zelenskyj att lösa problemen, hans ansvar är Ukraina.,

Men ovanstående är vad jag menade med att operationen lyckades men patienten dog.

Om man tror att demokraterna skulle göra annorlunda, titta på hur det var under Biden. Högtidliga utfästelser hjälper inte Ukraina.

Och jag tror Elon greppar problemställningen, men han borde fortfarande hållit tyst.

Det var mycket felaktigheter på en gång.
För det första fick Ukraina under Biden ett mycket stort stöd från USA i form av pengar och vapen medans detta stöd nu länge har varit noll även innan några raffinaderibombningar började.
Att Zelensky på något sätt skulle vara ansvarig för detta och skulle kunna ”förhandla” bort problemet är helt världsfrånvänt.

Elon har även innan Trumps andra administration tillträdde själv argumenterat för att sluta stödja Ukraina och sedan stöttat Trumps kampanj med 3000 miljoner. Att utmåla att Elon inte har något ansvar och egentligen menar väl är rätt märkligt.

Elon har för övrigt stöttat Trumpsidan av politiken nu inför mellanårsvalet med ytterligare över 2500 miljoner.

Vad gäller det amerikanska folkets stöd för Ukraina så visar de opinionsundersökningar som gjorts att det fortfarande är stabilt och även inom senaten och kongressen så är stödet för ett ökat Ukrainastöd i majoritet. Problemet är den presidentadministration som Elon hjäpt få på plats.

[TiborBlomhall]

Jag vill påminna om att tråden handlar om Elon Musk och hans förehavanden.
Allmänna diskussioner om Amerikansk in- och utrikespolitik hänvisas till andra forum.
/Moderatorn

[Verrddi]

Elon sponsrar Trump och det republikanska partiet med $276 miljoner nu vid mellanårsvalet. Det är över 3 miljarder kronor.

Totalt har han skänkt minst $656 miljoner (nära 7 miljarder) till Donny. Elon har även påstått att utan honom så hade inte Trump varit president.

Samtidigt stöttar han AfD, Tommy Robinson, Nigel Farage, Giorgia Meloni, Viktor Orban...

AfD vill samarbeta med Putin. Återöppna Nord Stream, är kritiska till Ukraina-stödet och Kreml tycker inte oväntat att de är toppen.

Tommy Robinson reser ofta till Moskva. Nu i juni 2026 så betalade pappa Errol Musk via deras familjestiftelse. Tommy sprider även rysk propaganda och det finns bevis för att ryska bottar har förstärkt hans närvaro på sociala medier. Elon har enligt uppgift även betalat Robinsons rättsliga försvar. Elon var även med via länk på en högerextrem demonstration där man krävde att parlamentet skulle upplösas.

Nigel Farage menar att Ryssland provocerades av Natos östliga utbredning och tycker att man bör ompröva stödet till Ukraina.

Viktor Orban är i princip uttalad kompis till Putin och Musk har återkommande givit sitt stöd till honom. De har träffats på Mar-a-Lago, han har hyllat Orban och hans politik på X osv osv.

Samtidigt som han stöttar alla dessa öppet så har han själv spridit propaganda som förlöjligar Zelensky och Ukraina. Plus en jäkla massa annat som är stötande i bästa fall.

I vilket fall så påverkar den ryska dieseln inte världsmarknadspriset för fem öre. Volymerna må låta stora men jämfört med den dagliga konsumtionen så är det ingenting*. Det handlar enbart om att plocka billiga poänger inför mellanårsvalet. Nånting som uppenbarligen ligger Musk väldigt varmt om hjärtat. Över 3 miljarder kronor varmt... Problemet med att plocka de där poängerna är att det går ut över Ukraina och stärker Putin. Både i Ryssland och i USA.

Frågan är, om nu Elon Musk är besjälad över att "rädda mänskligheten", hur kan han stötta en gubbe som vill öka tillgången på fossila bränslen, ta bort alla elbilssubventioner och stöd för snabbladdare osv och som allmänt pratar illa om elbilar så fort han får chansen? Trump är ju värsta fossilgubben. Hur kunde det bli så här?

För övrigt måste det vara lite besvärande att en av de som är mest entusiastisk runt Tesla här på forumet även låter som att han enbart får sin världsbild från MAGA-konton på sociala medier och från Fox News...

Fast det kanske är så det är numera i Tesla-kretsar? Man low key gillar Musk, Trump och hela tjofaderitten?

Det jag tycker är allvarligast är att Trump/Musk och Putin har en och samma gemensamma fiende. Liberalismen. Det vi nu hånfullt kallar "woke" men som egentligen borde vara självklarheter. Läs gärna “The road to unfreedom” (Snyder) om ni vill läsa mer om förhållandet mellan högerextrema i väst och Ryssland. Den är skriven redan 2018 för övrigt. Får kalla kårar över hur pass träffsäker den har varit hittills.

* USA ska importera 1,8 miljoner ton diesel totalt, 300 tusen i oktober, 500 tusen i november och därefter ytterligare tusen ton. Det motsvarar 13,4 miljoner fat eller 2,13 miljarder liter. However, varje dygn förbrukar USA 650 miljoner liter diesel så den första leveransen täcker mindre en ett halvt dygns behov. I världen förbrukas varje dygn 4,56 miljarder liter diesel. I jämförelse stoppas motsvarande 3,3 miljarder liter i Hormuz-sundet varje dygn.

[ErransEgo]

Jag tror innerligt att Elon numera också är fast i nätet hos de som bestämmer hur krig startar och slutar här på jordklotet.
Något måste ha hänt med Elon från att säga att DJT var med på pdf listorna till att nu slicka ur handen på honom.
Numera kan vi/jag inte lita på att Elon ser till mänsklighetens bästa längre, den sista ådran som fanns är numera död och begraven.
Vila i frid Elons själ……

https://www.aljazeera.com/news/2026/10/ ... -elections

[Nicke Nyfiken]

Elon sponsrar Trump och det republikanska partiet med $276 miljoner nu vid mellanårsvalet. Det är över 3 miljarder kronor.

Totalt har han skänkt minst $656 miljoner (nära 7 miljarder) till Donny. Elon har även påstått att utan honom så hade inte Trump varit president.

Samtidigt stöttar han AfD, Tommy Robinson, Nigel Farage, Giorgia Meloni, Viktor Orban...

AfD vill samarbeta med Putin. Återöppna Nord Stream, är kritiska till Ukraina-stödet och Kreml tycker inte oväntat att de är toppen.

Tommy Robinson reser ofta till Moskva. Nu i juni 2026 så betalade pappa Errol Musk via deras familjestiftelse. Tommy sprider även rysk propaganda och det finns bevis för att ryska bottar har förstärkt hans närvaro på sociala medier. Elon har enligt uppgift även betalat Robinsons rättsliga försvar. Elon var även med via länk på en högerextrem demonstration där man krävde att parlamentet skulle upplösas.

Nigel Farage menar att Ryssland provocerades av Natos östliga utbredning och tycker att man bör ompröva stödet till Ukraina.

Viktor Orban är i princip uttalad kompis till Putin och Musk har återkommande givit sitt stöd till honom. De har träffats på Mar-a-Lago, han har hyllat Orban och hans politik på X osv osv.

Samtidigt som han stöttar alla dessa öppet så har han själv spridit propaganda som förlöjligar Zelensky och Ukraina. Plus en jäkla massa annat som är stötande i bästa fall.

I vilket fall så påverkar den ryska dieseln inte världsmarknadspriset för fem öre. Volymerna må låta stora men jämfört med den dagliga konsumtionen så är det ingenting*. Det handlar enbart om att plocka billiga poänger inför mellanårsvalet. Nånting som uppenbarligen ligger Musk väldigt varmt om hjärtat. Över 3 miljarder kronor varmt... Problemet med att plocka de där poängerna är att det går ut över Ukraina och stärker Putin. Både i Ryssland och i USA.

Frågan är, om nu Elon Musk är besjälad över att "rädda mänskligheten", hur kan han stötta en gubbe som vill öka tillgången på fossila bränslen, ta bort alla elbilssubventioner och stöd för snabbladdare osv och som allmänt pratar illa om elbilar så fort han får chansen? Trump är ju värsta fossilgubben. Hur kunde det bli så här?

För övrigt måste det vara lite besvärande att en av de som är mest entusiastisk runt Tesla här på forumet även låter som att han enbart får sin världsbild från MAGA-konton på sociala medier och från Fox News...

Fast det kanske är så det är numera i Tesla-kretsar? Man low key gillar Musk, Trump och hela tjofaderitten?

Det jag tycker är allvarligast är att Trump/Musk och Putin har en och samma gemensamma fiende. Liberalismen. Det vi nu hånfullt kallar "woke" men som egentligen borde vara självklarheter. Läs gärna “The road to unfreedom” (Snyder) om ni vill läsa mer om förhållandet mellan högerextrema i väst och Ryssland. Den är skriven redan 2018 för övrigt. Får kalla kårar över hur pass träffsäker den har varit hittills.

* USA ska importera 1,8 miljoner ton diesel totalt, 300 tusen i oktober, 500 tusen i november och därefter ytterligare tusen ton. Det motsvarar 13,4 miljoner fat eller 2,13 miljarder liter. However, varje dygn förbrukar USA 650 miljoner liter diesel så den första leveransen täcker mindre en ett halvt dygns behov. I världen förbrukas varje dygn 4,56 miljarder liter diesel. I jämförelse stoppas motsvarande 3,3 miljarder liter i Hormuz-sundet varje dygn.

Välkommen tillbaka Mårten!

Vilken kostym i ordningen är det du klär dig i på detta forum, sjätte, åttonde, tionde?

Oavsett tycker jag det är intressant att läsa dina inlägg.