Elon...

[Autonom]

https://www.expressen.se/nyheter/varlde ... i-ukraina/
Vad ska man tro?
Det var någon som skrev att Elon var en god människa .

Jag har redan kommenterat det mesta i den artikeln, mina slutsatser kvarstår.

Slutsatsen man ska dra är att det är många som vill sänka Elon, och att många köper propagandan och konspirationsteorierna.

[Vispen74]

https://www.expressen.se/nyheter/varlde ... i-ukraina/
Vad ska man tro?
Det var någon som skrev att Elon var en god människa .

Jag har redan kommenterat det mesta i den artikeln, mina slutsatser kvarstår.

Slutsatsen man ska dra är att det är många som vill sänka Elon, och att många köper propagandan och konspirationsteorierna.

Enligt flera medier i går så var det tyvärr Elon som stängde av ändå. Trist.

[HerrNilsson]

Jag börjar tycka att Elon har rätt i att Zelensky behöver bytas ut. Att Zelensky tycker illa om Trump är han inte ensam om men det är farligt för Ukraina och Europa att han berättar öppet om det så övertydligt.

Ukraina behöver en ledare som är mer diplomatisk.jag tror att det är det som Elon menar.

Ja precis, dels det, men Elon har ju också sagt i intervjuer att han tycker kriget måste sluta och köttkvarnen stoppas.
Han vill att alla unga män som är inblandade i kriget ska sluta behöva dö. Stoppa dödandet liksom.

Men kom ihåg, det är Elon som är "den onde" och alla krigsivrare som föder konflikten är de goda...

Alla normala människor vill naturligtvis att kriget och dödandet skall upphöra.
Skiljelinjen är om man vill att kriget skall upphöra genom att angriparen dvs Putin får som han vill och kan ockupera och eller styra Ukraina efter eget skön, dvs med vanligt diktatorförtryck.
Eller om man vill att kriget skall upphöra genom att angriparen slutar angripa...

Du kan ju argumentera sakligt iaf. Du tillhör inte skrikvänstern helt klart

Japp, det är ett problematiskt scenario helt klart. Men återigen, Elon har fått utmärkelser av Ukraina för hans stöd till dem så det är ju inte som att han är ensidig i konflikten. Starshield inaktiverades heller inte, bara begränsades. Och det var inget Elon kunde styra.

Sen kan man ju ställa sig frågan; ska man låta konflikten pågå för evigt eller vill man inte åstadkomma fred?

Jag håller med om att det är för jävligt med "mobbare" som Putin som ger sig på andra stater men såna har det ju funnits i alla tider, även USA har ju betett sig så gång på gång genom historien. I ett dödläge kanske man behöver offra en del land för att slakten inte ska fortsätta.

Sen kan man ju fundera på varför konflikten "tillåts" hålla igång. Varför går EU och NATO inte in med kraft? Utan man petar hela tiden in precis tillräckligt med resurser för att upprätthålla jämviktsläget....coincidence? Undersök vilka som tjänar på kriget så klarnar en del frågor.

”Skrikvänstern”???? Jag har alltid röstat mörkblått.
Otroligt märkligt att du drar slutsatsen att jag är vänster för att jag kritiserar Elon när han verkar stötta Putin mer än Ukraina.
För mig är det en självklar Svensk högerståndpunkt att vara mot ryssens inperieutvidgning. Har varit så sedan åtminstone sedan 1600-talet.

Att tro att Putin plötsligt skulle bli ”snäll” om man offrar Ukraina och att alla problem då är lösta är otroligt naivt. Du och Elon verkar tro detta och godhetssignalerar därför att ni vill rädda liv på detta sätt.

Verkligheten är ju att Putin har varit väldigt tydlig med att han till varje pris vill återupprätta ett Ryssland av Sovjetunionens storlek och med vasallstater motsvarande Warzawapakten. Om man ger honom Ukraina kommer han bara få ökad motivation att gå vidare med nästa land för att nå detta mål. Det vill säga mer död och lidande.

Och nej jag tror inte att Elon är ”ond”, bara otroligt korkad och klåfingrig inom detta område. Tänk om han kunde fokusera på det han är så bra på istället dvs entreprenörsskapet.

Dina antydda konspirationsteorier i slutet väljer jag att inte kommentera, det blir för mycket OT att gå in i det träsket.

Om du läser mitt inlägg står det tydligt att jag förstår att du inte tillhör vänstern...

[HerrNilsson]

SpaceX rullar på visar SpaceX kvartalsrapport. Växande Starlink-kundbas och växande vinster.

Visar på Elons fantastiska entrepenörskap; att innan (de flesta) andra inse vad som kommer att hända i framtiden, vad människor kommer behöva och vad folk vill betala för.
Han tar bokstavligen mänskligheten ut i rymden.

[martinot]

Men ett litet tag trodde jag att vi alla hade fel och att Elon är missförstådd. Men nej, han är bara ett äckelkänsla som jobbar ihop med peddo.

Jag funderade på Model Y och nu är det slut. Tar Kina bil alla dagar i veckan.

Kina är en diktatur.

För att inte tala om islamistiska diktaturer som äger delar i VW (minst lika mycket som Musk äger Tesla).

[martinot]

Håller naturligtvis inte med om något av det som påstås ovan om oligarker i Ukraina. Som redan påpekats otaliga gånger i tråden är Ukraina en Demokrati, så vad som händer med eventuella oligarker i Ukraina bestäms av alla röstberättigade ukrainare i Demokratiska fria val.

Håller med 100%.

Oavsett vad man tycker om T och Z, så är både Ukarina och USA demokratier som har rätt att välja sina egna ledare, oavsett vad vi tycker om de.

Det är naturligtvis i dessa demokratier fritt för Elon (och andra rika) att stötta sin politiska favoriter, precis som det är fritt för en oligark i Ukraina att göra det samma.

[Maetlarv]

Men ett litet tag trodde jag att vi alla hade fel och att Elon är missförstådd. Men nej, han är bara ett äckelkänsla som jobbar ihop med peddo.

Jag funderade på Model Y och nu är det slut. Tar Kina bil alla dagar i veckan. Självklart blir det europeisk bil men aldrig i helvete Tesla.

Jag tror att någon ringde Elon när han hängde ut DJT.
Vid det samtalet sa någon att nu fick det vara nog, nu måste du sälla dig till gänget eller så kommer vi sänka dig, din familj och ta över alla dina bolag.

(Samma samtal har även DJT fått)

Vadå ringde?

Elon svarade på ett inlägg på X.

Bara den 'lilla detaljen' att han inte berättade hela sanningen (enligt uppgifterna i brittiska The Telegraph.).

Verkar som Vita huset slänger Elon under bussen. Hegseth var nyss ute och sa att de inte har beordrat några ändringar i Starlink/Starshield.

Du tänker på detta uttalande antar jag, lyssna noga på ljudspåret, Hegseth uttalar sig inte om det skett några ändringar i StarShield eller att Elon skulle gjort ändringar i det:



Han säger att villkoren inte har ändrats, men i samma mening pratar han om service violations. Märk väl att han får frågan om Starshield, och i sitt svar så stakar sig Hegseth i svaret på ordet Starlink, det låter som att han börjar säga Starshield men ändrar sig mitt i till Starlink (och besvarar därmed inte frågan om Starshield). Lyssna noga, Hegseth säger INTE att SpaceX/Elon har gjort något med Startshield, och med tanke på stakningen så verkar han högst medvetet ducka Starshield.

Svaret låter som ett typiskt politiker icke-svar, om man säger så, Hegseth verkar högst medveten om att det ger dålig PR att vara emot Ukraina. om man lyssnar på hela uttalandet. Notera att det är CBS News som påstår att Hegseth uttalar sig om Starshield, men om man lyssnar så besvarar inte Hegseth den frågan, utan han glider i sitt svar så att det istället besvarar vad Starlink skulle gjort.

På mig så låter det som Hegseth kommer på medans han svarar att han inte bör svara på frågan om Starshield utan därför byter kurs mitt under svaret.

Inledningen av svaret, innan han ändrar kurs, luktar som han tänkt skylla på Ukraina (exempelvis "avstängt på grund av missbruk" och man kan skylla på att någon stackars tjänsteman tolkat reglerna för hårt eller så), vilket i så fall går bra ihop med nyheterna om att mötet i Oslo resulterat att servicen återställts. Man kan inte gärna återställa något man inte ändrat, så uttalandena därifrån ser jag som en bekräftelse på att Pentagon faktiskt gjorde en ändring i Starshield.

Med tanke på hur amerikanska krigsmakten gör upphandlingar och pappersexercisen runt detta, och lagstiftningen runt militär ordergivning samt krigsrätt, så skulle jag säga att det är fullständigt uteslutet att Elon skulle ha tillåtelse att på egen hand ändra i Starshield.

När jag sökte dök på Hegseth och Starshield dök det f.ö. upp mängder av ryska sajter och en av mig känd honey-trap-sajt för rysk desinformation, det är naturligt att ryssarna har intresse av att blåsa upp detta så mycket som möjligt för att så split mellan Elon och Ukraina, och undergräva förtroendet i Ukraina för Starlink av taktiska skäl (vilket pågår hela tiden).

Du skriver många ord men jag är nog tyvärr för korkad för att förstå vad de betyder.

För mig är det ganska enkelt.

Elon skylde på att det var Vita huset som försämrat Starlink/Starshield då han skrev:
” Starshield systems are owned and controlled by the US government. Any limits on speed or usage are decided by the US military and ultimately POTUS.”

Hegseth dementerar ju direkt detta i intervjun och antyder att det i så fall istället är leverantören som ligger bakom försämringen.

Vem som ljuger har jag ingen aning om.

Däremot är det väl klart att Vita huset slänger Elon under bussen oavsett vad som är sant.
Ganska otacksamt kan man tycka efter att han betalat 6000 miljoner.

[mussla]

https://www.expressen.se/nyheter/varlde ... i-ukraina/
Vad ska man tro?
Det var någon som skrev att Elon var en god människa .

Expressen hänvisar till samma artikel som redan diskuterats i tråden.

Kontentan är att det är USAs militär/regering som tar ett sådant beslut. Elon kan möjligen ha sagt att det är tekniskt möjligt eller till och med föreslagit det. Det är okänt och oavsett det så har inte Elon befogenheter att fatta ett sådant beslut.

[Autonom]

Jag tror att någon ringde Elon när han hängde ut DJT.
Vid det samtalet sa någon att nu fick det vara nog, nu måste du sälla dig till gänget eller så kommer vi sänka dig, din familj och ta över alla dina bolag.

(Samma samtal har även DJT fått)

Vadå ringde?

Elon svarade på ett inlägg på X.

Bara den 'lilla detaljen' att han inte berättade hela sanningen (enligt uppgifterna i brittiska The Telegraph.).

Verkar som Vita huset slänger Elon under bussen. Hegseth var nyss ute och sa att de inte har beordrat några ändringar i Starlink/Starshield.

Du tänker på detta uttalande antar jag, lyssna noga på ljudspåret, Hegseth uttalar sig inte om det skett några ändringar i StarShield eller att Elon skulle gjort ändringar i det:



Han säger att villkoren inte har ändrats, men i samma mening pratar han om service violations. Märk väl att han får frågan om Starshield, och i sitt svar så stakar sig Hegseth i svaret på ordet Starlink, det låter som att han börjar säga Starshield men ändrar sig mitt i till Starlink (och besvarar därmed inte frågan om Starshield). Lyssna noga, Hegseth säger INTE att SpaceX/Elon har gjort något med Startshield, och med tanke på stakningen så verkar han högst medvetet ducka Starshield.

Svaret låter som ett typiskt politiker icke-svar, om man säger så, Hegseth verkar högst medveten om att det ger dålig PR att vara emot Ukraina. om man lyssnar på hela uttalandet. Notera att det är CBS News som påstår att Hegseth uttalar sig om Starshield, men om man lyssnar så besvarar inte Hegseth den frågan, utan han glider i sitt svar så att det istället besvarar vad Starlink skulle gjort.

På mig så låter det som Hegseth kommer på medans han svarar att han inte bör svara på frågan om Starshield utan därför byter kurs mitt under svaret.

Inledningen av svaret, innan han ändrar kurs, luktar som han tänkt skylla på Ukraina (exempelvis "avstängt på grund av missbruk" och man kan skylla på att någon stackars tjänsteman tolkat reglerna för hårt eller så), vilket i så fall går bra ihop med nyheterna om att mötet i Oslo resulterat att servicen återställts. Man kan inte gärna återställa något man inte ändrat, så uttalandena därifrån ser jag som en bekräftelse på att Pentagon faktiskt gjorde en ändring i Starshield.

Med tanke på hur amerikanska krigsmakten gör upphandlingar och pappersexercisen runt detta, och lagstiftningen runt militär ordergivning samt krigsrätt, så skulle jag säga att det är fullständigt uteslutet att Elon skulle ha tillåtelse att på egen hand ändra i Starshield.

När jag sökte dök på Hegseth och Starshield dök det f.ö. upp mängder av ryska sajter och en av mig känd honey-trap-sajt för rysk desinformation, det är naturligt att ryssarna har intresse av att blåsa upp detta så mycket som möjligt för att så split mellan Elon och Ukraina, och undergräva förtroendet i Ukraina för Starlink av taktiska skäl (vilket pågår hela tiden).

Du skriver många ord men jag är nog tyvärr för korkad för att förstå vad de betyder.

För mig är det ganska enkelt.

Elon skylde på att det var Vita huset som försämrat Starlink/Starshield då han skrev:
” Starshield systems are owned and controlled by the US government. Any limits on speed or usage are decided by the US military and ultimately POTUS.”

Hegseth dementerar ju direkt detta i intervjun och antyder att det i så fall istället är leverantören som ligger bakom försämringen.

Vem som ljuger har jag ingen aning om.

Däremot är det väl klart att Vita huset slänger Elon under bussen oavsett vad som är sant.
Ganska otacksamt kan man tycka efter att han betalat 6000 miljoner.

CBS News påstår att det rör Starshield genom att hänvisa till intervjun som man anger som källa, men om man lyssnar på ljudspåret exakt vad Hegseth säger så dementerar han inte Elons uppgifter.

Detta var min huvudpoäng,

För Hegseth svänger under svaret till att han kommenterar Starlink och inte Starshield. En order om ändringar av Starshield måste rimligen ha gått genom Hegseth om man inte avvikit från den militära befälsordningen, så som absolut minimum vet Hegseth hur det hela gick till.

Rent allmänt så blandas Starlink och Starshield ihop hela tiden (dock inte av CBS reporter i klippets intervjufråga), vilket jag starkt misstänker är avsiktligt.

[Jerka]

Varken Hegseth eller Trump har kapacitet att komma på det här. Och inte bara för att de är korkade utan också för att det inte alls är uppenbart att denna begränsning var enkel att implementera eller vad den skulle ha för konsekvenser för Ukraina. Det måste ha kommit från någon med insikt i hur Starlink fungerar.

[mussla]

Varken Hegseth eller Trump har kapacitet att komma på det här. Och inte bara för att de är korkade utan också för att det inte alls är uppenbart att denna begränsning var enkel att implementera eller vad den skulle ha för konsekvenser för Ukraina. Det måste ha kommit från någon med insikt i hur Starlink fungerar.

Det kan mycket väl ha kommit från Putin. Ryssland har ju denna begränsning inom Ukrainas gränser. När den begränsningen infördes för Starlinkterminaler som inte är registrerade som Ukrainska så vände framgången på slagfältet ganska omedelbart. Det är med andra ord väl känt för den ryska sidan dels att detta går att göra och dels effekten av det. Det är mycket troligt att den ryska sidan har föreslagit denna begränsing för Trump.

[SwedishAdvocate]

Enligt Reuters skyller den amerikanska utrikesministern Marco Rubio nedstängningen av Starlink på Elon. Rubio pekar uttryckligen ut Elon och SpaceX.

Artikeln i Reuters ligger bakom betalvägg, så den ovanstående korta sammanfattningen kommer från LW/Cornucopia.

https://cornucopia.se/2026/10/ukraina-t ... -starlink/
https://www.reuters.com/world/rubio-say ... 026-10-21/

[SwedishAdvocate]

Men ett litet tag trodde jag att vi alla hade fel och att Elon är missförstådd. Men nej, han är bara ett äckelkänsla som jobbar ihop med peddo.

Jag funderade på Model Y och nu är det slut. Tar Kina bil alla dagar i veckan. Självklart blir det europeisk bil men aldrig i helvete Tesla. [Min u.]

Kina är en diktatur.

För att inte tala om islamistiska diktaturer som äger delar i VW (minst lika mycket som Musk äger Tesla). [Min u.]

Det understrukna i martinots citerade inlägg ovan stämmer inte riktigt.

Diktatorn i Qatar äger 10.4% equity vilket ger 17% voting i VW.

Elon äger 20% av Tesla.

Elon är dessutom VD i Tesla och hur många i Teslas styrelse har Elon tillsatt?

Qatars diktator är inte VD i VW och har knappast tillsatt lika många av VW's styrelsemedlemmar som Elon tillsatt i Tesla.

[Maetlarv]

Vadå ringde?

Elon svarade på ett inlägg på X.

Bara den 'lilla detaljen' att han inte berättade hela sanningen (enligt uppgifterna i brittiska The Telegraph.).

Verkar som Vita huset slänger Elon under bussen. Hegseth var nyss ute och sa att de inte har beordrat några ändringar i Starlink/Starshield.

Du tänker på detta uttalande antar jag, lyssna noga på ljudspåret, Hegseth uttalar sig inte om det skett några ändringar i StarShield eller att Elon skulle gjort ändringar i det:



Han säger att villkoren inte har ändrats, men i samma mening pratar han om service violations. Märk väl att han får frågan om Starshield, och i sitt svar så stakar sig Hegseth i svaret på ordet Starlink, det låter som att han börjar säga Starshield men ändrar sig mitt i till Starlink (och besvarar därmed inte frågan om Starshield). Lyssna noga, Hegseth säger INTE att SpaceX/Elon har gjort något med Startshield, och med tanke på stakningen så verkar han högst medvetet ducka Starshield.

Svaret låter som ett typiskt politiker icke-svar, om man säger så, Hegseth verkar högst medveten om att det ger dålig PR att vara emot Ukraina. om man lyssnar på hela uttalandet. Notera att det är CBS News som påstår att Hegseth uttalar sig om Starshield, men om man lyssnar så besvarar inte Hegseth den frågan, utan han glider i sitt svar så att det istället besvarar vad Starlink skulle gjort.

På mig så låter det som Hegseth kommer på medans han svarar att han inte bör svara på frågan om Starshield utan därför byter kurs mitt under svaret.

Inledningen av svaret, innan han ändrar kurs, luktar som han tänkt skylla på Ukraina (exempelvis "avstängt på grund av missbruk" och man kan skylla på att någon stackars tjänsteman tolkat reglerna för hårt eller så), vilket i så fall går bra ihop med nyheterna om att mötet i Oslo resulterat att servicen återställts. Man kan inte gärna återställa något man inte ändrat, så uttalandena därifrån ser jag som en bekräftelse på att Pentagon faktiskt gjorde en ändring i Starshield.

Med tanke på hur amerikanska krigsmakten gör upphandlingar och pappersexercisen runt detta, och lagstiftningen runt militär ordergivning samt krigsrätt, så skulle jag säga att det är fullständigt uteslutet att Elon skulle ha tillåtelse att på egen hand ändra i Starshield.

När jag sökte dök på Hegseth och Starshield dök det f.ö. upp mängder av ryska sajter och en av mig känd honey-trap-sajt för rysk desinformation, det är naturligt att ryssarna har intresse av att blåsa upp detta så mycket som möjligt för att så split mellan Elon och Ukraina, och undergräva förtroendet i Ukraina för Starlink av taktiska skäl (vilket pågår hela tiden).

Du skriver många ord men jag är nog tyvärr för korkad för att förstå vad de betyder.

För mig är det ganska enkelt.

Elon skylde på att det var Vita huset som försämrat Starlink/Starshield då han skrev:
” Starshield systems are owned and controlled by the US government. Any limits on speed or usage are decided by the US military and ultimately POTUS.”

Hegseth dementerar ju direkt detta i intervjun och antyder att det i så fall istället är leverantören som ligger bakom försämringen.

Vem som ljuger har jag ingen aning om.

Däremot är det väl klart att Vita huset slänger Elon under bussen oavsett vad som är sant.
Ganska otacksamt kan man tycka efter att han betalat 6000 miljoner.

CBS News påstår att det rör Starshield genom att hänvisa till intervjun som man anger som källa, men om man lyssnar på ljudspåret exakt vad Hegseth säger så dementerar han inte Elons uppgifter.

Detta var min huvudpoäng,

För Hegseth svänger under svaret till att han kommenterar Starlink och inte Starshield. En order om ändringar av Starshield måste rimligen ha gått genom Hegseth om man inte avvikit från den militära befälsordningen, så som absolut minimum vet Hegseth hur det hela gick till.

Rent allmänt så blandas Starlink och Starshield ihop hela tiden (dock inte av CBS reporter i klippets intervjufråga), vilket jag starkt misstänker är avsiktligt.

Ja, det är omöjligt att veta vem/ vilka som ljuger. Men som du skriver vet Vita huset/ Hegseth säkert hur det ligger till och självklart vet Elon det också, dum är han ju inte.
Helt klart har ”man” försämrat prestandan för Starlink / Starshield medvetet, det har ju ingen av dem förnekat. Men vem är ”man”?

Mest troligt är väl att de gjort det i något slags samförstånd.
Sedan är deras uttalanden nu bara för att kunna skylla på varandra och vita huset vill ju inte ha någon skit nu inför mellanårsvalet så de skyller på Elon.

Om man vill tro det bästa om Elon så kommer kanske inte initiativet från honom utan SpaceX har bara gjort det de blivit beordrade till från vita huset, och sedan skyller de ändå på honom.

Worst case för Elon är ju om vita huset inte ljuger utan att han gjort det på eget initiativ, då är han ju ett riktigt rövhål.

[mussla]

Verkar som Vita huset slänger Elon under bussen. Hegseth var nyss ute och sa att de inte har beordrat några ändringar i Starlink/Starshield.

Du tänker på detta uttalande antar jag, lyssna noga på ljudspåret, Hegseth uttalar sig inte om det skett några ändringar i StarShield eller att Elon skulle gjort ändringar i det:



Han säger att villkoren inte har ändrats, men i samma mening pratar han om service violations. Märk väl att han får frågan om Starshield, och i sitt svar så stakar sig Hegseth i svaret på ordet Starlink, det låter som att han börjar säga Starshield men ändrar sig mitt i till Starlink (och besvarar därmed inte frågan om Starshield). Lyssna noga, Hegseth säger INTE att SpaceX/Elon har gjort något med Startshield, och med tanke på stakningen så verkar han högst medvetet ducka Starshield.

Svaret låter som ett typiskt politiker icke-svar, om man säger så, Hegseth verkar högst medveten om att det ger dålig PR att vara emot Ukraina. om man lyssnar på hela uttalandet. Notera att det är CBS News som påstår att Hegseth uttalar sig om Starshield, men om man lyssnar så besvarar inte Hegseth den frågan, utan han glider i sitt svar så att det istället besvarar vad Starlink skulle gjort.

På mig så låter det som Hegseth kommer på medans han svarar att han inte bör svara på frågan om Starshield utan därför byter kurs mitt under svaret.

Inledningen av svaret, innan han ändrar kurs, luktar som han tänkt skylla på Ukraina (exempelvis "avstängt på grund av missbruk" och man kan skylla på att någon stackars tjänsteman tolkat reglerna för hårt eller så), vilket i så fall går bra ihop med nyheterna om att mötet i Oslo resulterat att servicen återställts. Man kan inte gärna återställa något man inte ändrat, så uttalandena därifrån ser jag som en bekräftelse på att Pentagon faktiskt gjorde en ändring i Starshield.

Med tanke på hur amerikanska krigsmakten gör upphandlingar och pappersexercisen runt detta, och lagstiftningen runt militär ordergivning samt krigsrätt, så skulle jag säga att det är fullständigt uteslutet att Elon skulle ha tillåtelse att på egen hand ändra i Starshield.

När jag sökte dök på Hegseth och Starshield dök det f.ö. upp mängder av ryska sajter och en av mig känd honey-trap-sajt för rysk desinformation, det är naturligt att ryssarna har intresse av att blåsa upp detta så mycket som möjligt för att så split mellan Elon och Ukraina, och undergräva förtroendet i Ukraina för Starlink av taktiska skäl (vilket pågår hela tiden).

Du skriver många ord men jag är nog tyvärr för korkad för att förstå vad de betyder.

För mig är det ganska enkelt.

Elon skylde på att det var Vita huset som försämrat Starlink/Starshield då han skrev:
” Starshield systems are owned and controlled by the US government. Any limits on speed or usage are decided by the US military and ultimately POTUS.”

Hegseth dementerar ju direkt detta i intervjun och antyder att det i så fall istället är leverantören som ligger bakom försämringen.

Vem som ljuger har jag ingen aning om.

Däremot är det väl klart att Vita huset slänger Elon under bussen oavsett vad som är sant.
Ganska otacksamt kan man tycka efter att han betalat 6000 miljoner.

CBS News påstår att det rör Starshield genom att hänvisa till intervjun som man anger som källa, men om man lyssnar på ljudspåret exakt vad Hegseth säger så dementerar han inte Elons uppgifter.

Detta var min huvudpoäng,

För Hegseth svänger under svaret till att han kommenterar Starlink och inte Starshield. En order om ändringar av Starshield måste rimligen ha gått genom Hegseth om man inte avvikit från den militära befälsordningen, så som absolut minimum vet Hegseth hur det hela gick till.

Rent allmänt så blandas Starlink och Starshield ihop hela tiden (dock inte av CBS reporter i klippets intervjufråga), vilket jag starkt misstänker är avsiktligt.

Ja, det är omöjligt att veta vem/ vilka som ljuger. Men som du skriver vet Vita huset/ Hegseth säkert hur det ligger till och självklart vet Elon det också, dum är han ju inte.
Helt klart har ”man” försämrat prestandan för Starlink / Starshield medvetet, det har ju ingen av dem förnekat. Men vem är ”man”?

Mest troligt är väl att de gjort det i något slags samförstånd.
Sedan är deras uttalanden nu bara för att kunna skylla på varandra och vita huset vill ju inte ha någon skit nu inför mellanårsvalet så de skyller på Elon.

Om man vill tro det bästa om Elon så kommer kanske inte initiativet från honom utan SpaceX har bara gjort det de blivit beordrade till från vita huset, och sedan skyller de ändå på honom.

Worst case för Elon är ju om vita huset inte ljuger utan att han gjort det på eget initiativ, då är han ju ett riktigt rövhål.

Det är naturligtvis helt uteslutet att Elon skulle ha gjort det på eget initiativ. Beslutet måste komma från den amerikanska statsapparaten (militären och eller POTUS) eftersom det har påverkan på stater.

Att Elon skulle ha gjort det på eget bevåg vore lika befängt som om Lockheed Martins VD på eget bevåg skulle ha deaktiverat t.ex. Finska F/35 flygplan.

Naturligtvis kom beslutet att nerfa Starshield från den amerikanska regeringen. De vågar bara inte stå för det utan skyller på Elon.

[Maetlarv]

Du tänker på detta uttalande antar jag, lyssna noga på ljudspåret, Hegseth uttalar sig inte om det skett några ändringar i StarShield eller att Elon skulle gjort ändringar i det:



Han säger att villkoren inte har ändrats, men i samma mening pratar han om service violations. Märk väl att han får frågan om Starshield, och i sitt svar så stakar sig Hegseth i svaret på ordet Starlink, det låter som att han börjar säga Starshield men ändrar sig mitt i till Starlink (och besvarar därmed inte frågan om Starshield). Lyssna noga, Hegseth säger INTE att SpaceX/Elon har gjort något med Startshield, och med tanke på stakningen så verkar han högst medvetet ducka Starshield.

Svaret låter som ett typiskt politiker icke-svar, om man säger så, Hegseth verkar högst medveten om att det ger dålig PR att vara emot Ukraina. om man lyssnar på hela uttalandet. Notera att det är CBS News som påstår att Hegseth uttalar sig om Starshield, men om man lyssnar så besvarar inte Hegseth den frågan, utan han glider i sitt svar så att det istället besvarar vad Starlink skulle gjort.

På mig så låter det som Hegseth kommer på medans han svarar att han inte bör svara på frågan om Starshield utan därför byter kurs mitt under svaret.

Inledningen av svaret, innan han ändrar kurs, luktar som han tänkt skylla på Ukraina (exempelvis "avstängt på grund av missbruk" och man kan skylla på att någon stackars tjänsteman tolkat reglerna för hårt eller så), vilket i så fall går bra ihop med nyheterna om att mötet i Oslo resulterat att servicen återställts. Man kan inte gärna återställa något man inte ändrat, så uttalandena därifrån ser jag som en bekräftelse på att Pentagon faktiskt gjorde en ändring i Starshield.

Med tanke på hur amerikanska krigsmakten gör upphandlingar och pappersexercisen runt detta, och lagstiftningen runt militär ordergivning samt krigsrätt, så skulle jag säga att det är fullständigt uteslutet att Elon skulle ha tillåtelse att på egen hand ändra i Starshield.

När jag sökte dök på Hegseth och Starshield dök det f.ö. upp mängder av ryska sajter och en av mig känd honey-trap-sajt för rysk desinformation, det är naturligt att ryssarna har intresse av att blåsa upp detta så mycket som möjligt för att så split mellan Elon och Ukraina, och undergräva förtroendet i Ukraina för Starlink av taktiska skäl (vilket pågår hela tiden).

Du skriver många ord men jag är nog tyvärr för korkad för att förstå vad de betyder.

För mig är det ganska enkelt.

Elon skylde på att det var Vita huset som försämrat Starlink/Starshield då han skrev:
” Starshield systems are owned and controlled by the US government. Any limits on speed or usage are decided by the US military and ultimately POTUS.”

Hegseth dementerar ju direkt detta i intervjun och antyder att det i så fall istället är leverantören som ligger bakom försämringen.

Vem som ljuger har jag ingen aning om.

Däremot är det väl klart att Vita huset slänger Elon under bussen oavsett vad som är sant.
Ganska otacksamt kan man tycka efter att han betalat 6000 miljoner.

CBS News påstår att det rör Starshield genom att hänvisa till intervjun som man anger som källa, men om man lyssnar på ljudspåret exakt vad Hegseth säger så dementerar han inte Elons uppgifter.

Detta var min huvudpoäng,

För Hegseth svänger under svaret till att han kommenterar Starlink och inte Starshield. En order om ändringar av Starshield måste rimligen ha gått genom Hegseth om man inte avvikit från den militära befälsordningen, så som absolut minimum vet Hegseth hur det hela gick till.

Rent allmänt så blandas Starlink och Starshield ihop hela tiden (dock inte av CBS reporter i klippets intervjufråga), vilket jag starkt misstänker är avsiktligt.

Ja, det är omöjligt att veta vem/ vilka som ljuger. Men som du skriver vet Vita huset/ Hegseth säkert hur det ligger till och självklart vet Elon det också, dum är han ju inte.
Helt klart har ”man” försämrat prestandan för Starlink / Starshield medvetet, det har ju ingen av dem förnekat. Men vem är ”man”?

Mest troligt är väl att de gjort det i något slags samförstånd.
Sedan är deras uttalanden nu bara för att kunna skylla på varandra och vita huset vill ju inte ha någon skit nu inför mellanårsvalet så de skyller på Elon.

Om man vill tro det bästa om Elon så kommer kanske inte initiativet från honom utan SpaceX har bara gjort det de blivit beordrade till från vita huset, och sedan skyller de ändå på honom.

Worst case för Elon är ju om vita huset inte ljuger utan att han gjort det på eget initiativ, då är han ju ett riktigt rövhål.

Det är naturligtvis helt uteslutet att Elon skulle ha gjort det på eget initiativ. Beslutet måste komma från den amerikanska statsapparaten (militären och eller POTUS) eftersom det har påverkan på stater.

Att Elon skulle ha gjort det på eget bevåg vore lika befängt som om Lockheed Martins VD på eget bevåg skulle ha deaktiverat t.ex. Finska F/35 flygplan.

Naturligtvis kom beslutet att nerfa Starshield från den amerikanska regeringen. De vågar bara inte stå för det utan skyller på Elon.

Jag håller med dig om att i en rimlig värld borde det vara så att det är uteslutet att Elon gjort det på eget initiativ. Men i den värld vi lever i får vi nog vänta tills mer fakta kommer fram.
Att Hegseth o Trump ljuger o skyller på Elon kan jag hålla med om är klart mer troligt än att bara Elon ljuger.

Liknelsen med Finlands F35 håller för övrigt inte. Lockheed opererar inte dem och kan rimligen inte deaktivera dem även om de skulle vilja. Elons SpaceX opererar däremot både SpaceX och Starshield och kan
rent praktiskt göra vad de vill även om det antagligen vore ett avtalsbrott.

[Autonom]

Verkar som Vita huset slänger Elon under bussen. Hegseth var nyss ute och sa att de inte har beordrat några ändringar i Starlink/Starshield.

Du tänker på detta uttalande antar jag, lyssna noga på ljudspåret, Hegseth uttalar sig inte om det skett några ändringar i StarShield eller att Elon skulle gjort ändringar i det:



Han säger att villkoren inte har ändrats, men i samma mening pratar han om service violations. Märk väl att han får frågan om Starshield, och i sitt svar så stakar sig Hegseth i svaret på ordet Starlink, det låter som att han börjar säga Starshield men ändrar sig mitt i till Starlink (och besvarar därmed inte frågan om Starshield). Lyssna noga, Hegseth säger INTE att SpaceX/Elon har gjort något med Startshield, och med tanke på stakningen så verkar han högst medvetet ducka Starshield.

Svaret låter som ett typiskt politiker icke-svar, om man säger så, Hegseth verkar högst medveten om att det ger dålig PR att vara emot Ukraina. om man lyssnar på hela uttalandet. Notera att det är CBS News som påstår att Hegseth uttalar sig om Starshield, men om man lyssnar så besvarar inte Hegseth den frågan, utan han glider i sitt svar så att det istället besvarar vad Starlink skulle gjort.

På mig så låter det som Hegseth kommer på medans han svarar att han inte bör svara på frågan om Starshield utan därför byter kurs mitt under svaret.

Inledningen av svaret, innan han ändrar kurs, luktar som han tänkt skylla på Ukraina (exempelvis "avstängt på grund av missbruk" och man kan skylla på att någon stackars tjänsteman tolkat reglerna för hårt eller så), vilket i så fall går bra ihop med nyheterna om att mötet i Oslo resulterat att servicen återställts. Man kan inte gärna återställa något man inte ändrat, så uttalandena därifrån ser jag som en bekräftelse på att Pentagon faktiskt gjorde en ändring i Starshield.

Med tanke på hur amerikanska krigsmakten gör upphandlingar och pappersexercisen runt detta, och lagstiftningen runt militär ordergivning samt krigsrätt, så skulle jag säga att det är fullständigt uteslutet att Elon skulle ha tillåtelse att på egen hand ändra i Starshield.

När jag sökte dök på Hegseth och Starshield dök det f.ö. upp mängder av ryska sajter och en av mig känd honey-trap-sajt för rysk desinformation, det är naturligt att ryssarna har intresse av att blåsa upp detta så mycket som möjligt för att så split mellan Elon och Ukraina, och undergräva förtroendet i Ukraina för Starlink av taktiska skäl (vilket pågår hela tiden).

Du skriver många ord men jag är nog tyvärr för korkad för att förstå vad de betyder.

För mig är det ganska enkelt.

Elon skylde på att det var Vita huset som försämrat Starlink/Starshield då han skrev:
” Starshield systems are owned and controlled by the US government. Any limits on speed or usage are decided by the US military and ultimately POTUS.”

Hegseth dementerar ju direkt detta i intervjun och antyder att det i så fall istället är leverantören som ligger bakom försämringen.

Vem som ljuger har jag ingen aning om.

Däremot är det väl klart att Vita huset slänger Elon under bussen oavsett vad som är sant.
Ganska otacksamt kan man tycka efter att han betalat 6000 miljoner.

CBS News påstår att det rör Starshield genom att hänvisa till intervjun som man anger som källa, men om man lyssnar på ljudspåret exakt vad Hegseth säger så dementerar han inte Elons uppgifter.

Detta var min huvudpoäng,

För Hegseth svänger under svaret till att han kommenterar Starlink och inte Starshield. En order om ändringar av Starshield måste rimligen ha gått genom Hegseth om man inte avvikit från den militära befälsordningen, så som absolut minimum vet Hegseth hur det hela gick till.

Rent allmänt så blandas Starlink och Starshield ihop hela tiden (dock inte av CBS reporter i klippets intervjufråga), vilket jag starkt misstänker är avsiktligt.

Ja, det är omöjligt att veta vem/ vilka som ljuger. Men som du skriver vet Vita huset/ Hegseth säkert hur det ligger till och självklart vet Elon det också, dum är han ju inte.
Helt klart har ”man” försämrat prestandan för Starlink / Starshield medvetet, det har ju ingen av dem förnekat. Men vem är ”man”?

Vi är nog i stora drag överens.

Rent tekniskt ljuger sannolikt inte Hegseth, han bara duckar frågan, och vilseleder på typiskt politikermaner.
Han uttalar sig inte om huruvida de infört ändringar Starshield-driften, men han verkar vara nära att säga, innan han svänger över till Starlink, att man inte gjort någon ändring i Starshield-avtalen implicerande att man kan ha ändrat driften för uppfyllande av avtalsvillkor (som sannolikt innehåller lite gummiparagrafer). Men det Hegseth säger efter han svängde var en plattityd om Starlink.

Jag har fortfarande inte sett något som tyder på avsiktliga begränsningar i Starlink, bara i Starshield (där jag betraktar den som bekräftad). Den störning som rapporterades ingående om, av RFU News, orsakat av sabotaget mot markstationen i Bulgarien drabbade rimligen även Starlink, så det är plausibelt att ingen avsiktlig begränsning av Starlink har skett.

När det gäller Reuters uttalande om Marco Rubio är det samma sak som Hegseth, han uttalar sig inte om Elon på det sätt som Reuters påstår att han gör. Sedan kan man dra sig till minnes att Reuters har en historia av att återpublicera rysk propaganda, och har i min värld en ännu lägre trovärdighet än CBS och The Telegraph.

Att Vita huset vill skylla ifrån sig ser väldigt uppenbart ut.

[Autonom]

https://www.expressen.se/nyheter/varlde ... i-ukraina/
Vad ska man tro?
Det var någon som skrev att Elon var en god människa .

Jag har redan kommenterat det mesta i den artikeln, mina slutsatser kvarstår.

Slutsatsen man ska dra är att det är många som vill sänka Elon, och att många köper propagandan och konspirationsteorierna.

Enligt flera medier i går så var det tyvärr Elon som stängde av ändå. Trist.

"Alla" medieuppgifter jag sett i frågan refererar källan som en eller flera av de av mig kommenterade artiklarna i The Telegraph, CBS och/eller Reuters. Som inte bevisar något av det.

Sedan skulle man kunna diskutera varför det är så, men det är en helt annan diskussion som inte platsar här.

[Autonom]

Om man vill tro det bästa om Elon så kommer kanske inte initiativet från honom utan SpaceX har bara gjort det de blivit beordrade till från vita huset, och sedan skyller de ändå på honom.

Starshield består av fysisk andra satelliter än Starlink, och jag har antagit att de driftas av DoD och inte Spacex, men det kan hända att SpaceX är inblandade i delar av driften.

Med tanke på vilka krav DoD normalt brukar ställa på dokumentation, utrustning och system som tas in av krigsmakten (total kontroll) så skulle det förvåna mig om inte åtminstone de känsliga delarna (kommunikationslänkarna vilka känner till terminalernas positioner) helt driftas internt av DoD. DoD driftar ju redan många andra satelliter.

[SwedishAdvocate]

Oavsett om han har rätt eller fel så verkar det här vara en viktig fråga för Elon personligen, aldrig sett honom så känslosam

Herregud, Elon tycker alltså att det är virtue signalling att stå upp för demokratiska länders rätt att försvara sig, när de angrips av en diktator som vill annekta dess territorium och frånta dem deras rätt att fatta självständiga beslut. Till vilken nytta, frågar han sig.

Ja du Elon, vad kan svaret vara på det? Helt sjukt att han inte får några följdfrågor på det.

Ja, det är helt bisarrt. I detta sammanhang är det intressant att Elon inte verkar bry sig så mycket om kriget i Iran. Han har inte sagt så mycket om det. Det är märkligt med tanke på att det är fullt möjligt för USA att avsluta det kriget. Det vore bättre att lägga energi på det.

Håller naturligtvis helt med iAkita och Niklas Z. Det där videoklippet med Elon är för övrigt mer än 1,5 år gammalt.

[mussla]

Du skriver många ord men jag är nog tyvärr för korkad för att förstå vad de betyder.

För mig är det ganska enkelt.

Elon skylde på att det var Vita huset som försämrat Starlink/Starshield då han skrev:
” Starshield systems are owned and controlled by the US government. Any limits on speed or usage are decided by the US military and ultimately POTUS.”

Hegseth dementerar ju direkt detta i intervjun och antyder att det i så fall istället är leverantören som ligger bakom försämringen.

Vem som ljuger har jag ingen aning om.

Däremot är det väl klart att Vita huset slänger Elon under bussen oavsett vad som är sant.
Ganska otacksamt kan man tycka efter att han betalat 6000 miljoner.

CBS News påstår att det rör Starshield genom att hänvisa till intervjun som man anger som källa, men om man lyssnar på ljudspåret exakt vad Hegseth säger så dementerar han inte Elons uppgifter.

Detta var min huvudpoäng,

För Hegseth svänger under svaret till att han kommenterar Starlink och inte Starshield. En order om ändringar av Starshield måste rimligen ha gått genom Hegseth om man inte avvikit från den militära befälsordningen, så som absolut minimum vet Hegseth hur det hela gick till.

Rent allmänt så blandas Starlink och Starshield ihop hela tiden (dock inte av CBS reporter i klippets intervjufråga), vilket jag starkt misstänker är avsiktligt.

Ja, det är omöjligt att veta vem/ vilka som ljuger. Men som du skriver vet Vita huset/ Hegseth säkert hur det ligger till och självklart vet Elon det också, dum är han ju inte.
Helt klart har ”man” försämrat prestandan för Starlink / Starshield medvetet, det har ju ingen av dem förnekat. Men vem är ”man”?

Mest troligt är väl att de gjort det i något slags samförstånd.
Sedan är deras uttalanden nu bara för att kunna skylla på varandra och vita huset vill ju inte ha någon skit nu inför mellanårsvalet så de skyller på Elon.

Om man vill tro det bästa om Elon så kommer kanske inte initiativet från honom utan SpaceX har bara gjort det de blivit beordrade till från vita huset, och sedan skyller de ändå på honom.

Worst case för Elon är ju om vita huset inte ljuger utan att han gjort det på eget initiativ, då är han ju ett riktigt rövhål.

Det är naturligtvis helt uteslutet att Elon skulle ha gjort det på eget initiativ. Beslutet måste komma från den amerikanska statsapparaten (militären och eller POTUS) eftersom det har påverkan på stater.

Att Elon skulle ha gjort det på eget bevåg vore lika befängt som om Lockheed Martins VD på eget bevåg skulle ha deaktiverat t.ex. Finska F/35 flygplan.

Naturligtvis kom beslutet att nerfa Starshield från den amerikanska regeringen. De vågar bara inte stå för det utan skyller på Elon.

Jag håller med dig om att i en rimlig värld borde det vara så att det är uteslutet att Elon gjort det på eget initiativ. Men i den värld vi lever i får vi nog vänta tills mer fakta kommer fram.
Att Hegseth o Trump ljuger o skyller på Elon kan jag hålla med om är klart mer troligt än att bara Elon ljuger.

Liknelsen med Finlands F35 håller för övrigt inte. Lockheed opererar inte dem och kan rimligen inte deaktivera dem även om de skulle vilja. Elons SpaceX opererar däremot både SpaceX och Starshield och kan
rent praktiskt göra vad de vill även om det antagligen vore ett avtalsbrott.

Om det är möjligt och om Elon hade gjort det på eget bevåg så riskerar han kraftiga påföljder eftersom han har klivit över sina befogenheter rejält. Som autonom skrev på annat ställe i tråden så är det förmodligen inte ens möjligt för Elon/SpaceX att göra detta. Rimligen driftas det av DoD.

I liknelsen med Finlands F35 så är det oväsentligt om det är tekniskt möjligt för Lockheed att stänga av flygplanen. Liknelsen syftar till att visa att det vore orimligt om tillverkaren av en militär produkt bestämmer över hur den används.

[HerrNilsson]

Elon gjorde vad han kunde och denna person, som diskuteras i klippet, sparkades från Tesla för att någon råkade trampa på hans bönematta och han misshandlade denna någon (gissa religionen...)

Bra beslut för annars kanske de efterföljande morden kunnat ske i Teslas fabrik.

[SwedishAdvocate]

Elon gjorde vad han kunde och denna person, som diskuteras i klippet, sparkades från Tesla för att någon råkade trampa på hans bönematta och han misshandlade denna någon (gissa religionen...)

Bra beslut för annars kanske de efterföljande morden kunnat ske i Teslas fabrik.

De efterföljande morden var tre till antalet i det här fallet.

Det är ju synd att han (Elon) inte klarar av att ta ställning när någon mördar några hundratusen människor i Ukraina.

[Larofo]

Elon gjorde vad han kunde och denna person, som diskuteras i klippet, sparkades från Tesla för att någon råkade trampa på hans bönematta och han misshandlade denna någon (gissa religionen...)

Bra beslut för annars kanske de efterföljande morden kunnat ske i Teslas fabrik.

De efterföljande morden var tre till antalet i det här fallet.

Det är ju synd att han (Elon) inte klarar av att ta ställning när någon mördar några hundratusen människor i Ukraina.

Man kan lika gärna hävda att Elon värnar om dom hundratusentals människor som
redan dött, för det är nämligen vad han själv säger.
Samt alla dom som kommer dö i Ukraina om vi inte får till en fred,

Det kommer bli en orättvis fred men dödandet kommer iaf upphöra.
Det här är min tanke också, få slut på dödandet så snart som möjligt, ta den
fruktansvärt orättvisa fred det skulle innebära för Ukraina med förlorade
markområden, för att inte tala om brott mot allt vad internationella lagar heter som
Ryssland är skyldiga till genom att attackera Ukraina.
Därefter vänta på att fanskapet Putin trillar av pinn eller avsätts och hoppas att den nya
ryska presidenten är bättre. För att hjälpa den nye ryske ledaren på traven kan EU bojkotta
all handel med Ryssland tills landområden återlämnats och ev att Ryssland betalar stora
skadestånd som ska gå till återuppbyggnaden av Ukraina.
Krydda med medlemsskap i EU för Ukraina för att hindra nya attacker senare.

Att fortsätta så här och hoppas på en Ukrainsk seger är tyvärr högst osannolikt,
så det kommer ändå att sluta enligt ovan.
Frågan är hur många som ska behöva dö under tiden. Och det är just det Elon
varnar för, folk dör till ingen nytta.

Hoppas jag inte "touchade" för mycket i detta inlägg.

[d3marcus]

https://www.expressen.se/nyheter/varlde ... i-ukraina/
Vad ska man tro?
Det var någon som skrev att Elon var en god människa .

Jag har redan kommenterat det mesta i den artikeln, mina slutsatser kvarstår.

Slutsatsen man ska dra är att det är många som vill sänka Elon, och att många köper propagandan och konspirationsteorierna.

Enligt flera medier i går så var det tyvärr Elon som stängde av ändå. Trist.

"Alla" medieuppgifter jag sett i frågan refererar källan som en eller flera av de av mig kommenterade artiklarna i The Telegraph, CBS och/eller Reuters. Som inte bevisar något av det.

Sedan skulle man kunna diskutera varför det är så, men det är en helt annan diskussion som inte platsar här.

Återigen, du kräver hårda bevis från Reuters, CBS och Telegraph samtidigt som du bygger din egen förklaring på antaganden.