Kärnkraft är inte framtiden

[nek0]

Läste igenom rapporten och kort sammanfattning.
Den fokuserar på möjligheten att klara systemstabiliteten till 50hertz tekniskt och går inte in djupare på leveranssäkerhet eller annat.

Några upptäckter och förändringar i elsystemet efter 2020 som man upptäckt.
Mängden stödtjänster har ökat kraftigt efter nedläggningen av R1 och R2 2020 även nya stödtjänster som tex FFR har kommit till för att klara att balansera systemet

IMG_8803.jpeg

Effektbalansen har gått från ett tydligt överskott till att numera ha ett stort underskott, och för att situationen under vintern blev bättre än förväntat klarade vi oss från frånkoppling och störningar.
Vi är idag helt beroende av import för att klara effektbehovet vilket vi tidigare klarat utan import

IMG_8802.png

Man går även in på att Sverige bryter mot 70% regeln för överföring av el och detta pga otillräcklig systemstabilitet sommartid när kvarvarande reaktorernas revisionsperiod.

IMG_8810.png

Jag fattar inte vad är problemet

Normalt inga problem, ett normalt år med få eller inga större störningar i produktionen eller distributionen.

Men i händelse av kris, krig eller extremvinter som sammanfaller med störningar i produktionen eller distributionen så kan det hända att Sveriges lokala elnätsägare får gå in och ställa av delar av sina nät.
MSB och andra myndigheter har lagar och krav på samhällskritisk verksamhet men det behövs nog uppföljningar och kontroller där ute i verkligheten.

Det är många länder som är beroende av sina grannländer, exempelvis Italien, Nederländerna, Belgien osv.
Sverige har få timmar där vi måste få hjälp av grannländer i dagsläget.
Det går att åtgärda denna brist, men det är väldigt dyrt och vem ska betala?
Och det har räknas på längden och på tvären men kalkylerna går inte att få ihop, då vi för sällan har extremvinter eller kris/krig och få eller ingen vill betala för 100%-ig leveranssäkerhet.
Men när krisen/kriget kommer, för den kommer hända något någon gång, då kommer alla undra varför ingen gjorde något åt saken.

Bonus; EU, stora stater och industrier vill ha kvar elhandel och elmarknader, vilket betyder att de måste finnas brist på el (tillgång och efterfrågan), annars har du ju ingen marknad eller handel, och handel och marknader vill EU behålla.
Sedan finns det ekonomiska fördelar med högre nyttjandegrad av vår infrastruktur genom export/import, och där exporten ger oss intäkter och sänker fossila utsläpp hos våra grannländer.

Ja men det är just detta jag inte fattar. Om vi behöver 1GW och har tillgång till 10GW hos våra grannar, ska man verkligen bygga egna 10GW och ha de avstängda 11 månader?

Det är det som gör att vi inte alltid kan komma överens, någon tänker si, någon så.

Det som råder just nu är att det är en acceptabel risk, där vi litar på att våra grannarna kommer till undsättning vid behov och de timmar/dagar som är aktuella, och dessa får kosta mer än normalt.

Alla energibolag slits mellan ekonomi, redundans, leveranssäkerhet, effektreserver och dimensionering.
Ofta använder vi DUT = Dimensionerande UteTemperatur för att finna nivån på anläggningsparken.

Där har fler bolag börjat ingå flexibla avtal med kunder som kan och vill då kan man styra ner effekten/leveransen för dessa avtalskunder, så att det ska räcka till de som verkligen behöver, exempelvis vårdinrättningar, polishus, fängelser, häkten, "apotek", DC/IT/digital kommunikation, transporter, hamnar, kritisk industrier, livsmedelsproduktion osv. utan att man ska behöva bygga upp anläggningar som bara står eller som står 99% av tiden.

Vet du kanske hur många timmar per år vi behöver importera el?

[BrooklynS]

Jag fattar inte vad är problemet

Normalt inga problem, ett normalt år med få eller inga större störningar i produktionen eller distributionen.

Men i händelse av kris, krig eller extremvinter som sammanfaller med störningar i produktionen eller distributionen så kan det hända att Sveriges lokala elnätsägare får gå in och ställa av delar av sina nät.
MSB och andra myndigheter har lagar och krav på samhällskritisk verksamhet men det behövs nog uppföljningar och kontroller där ute i verkligheten.

Det är många länder som är beroende av sina grannländer, exempelvis Italien, Nederländerna, Belgien osv.
Sverige har få timmar där vi måste få hjälp av grannländer i dagsläget.
Det går att åtgärda denna brist, men det är väldigt dyrt och vem ska betala?
Och det har räknas på längden och på tvären men kalkylerna går inte att få ihop, då vi för sällan har extremvinter eller kris/krig och få eller ingen vill betala för 100%-ig leveranssäkerhet.
Men när krisen/kriget kommer, för den kommer hända något någon gång, då kommer alla undra varför ingen gjorde något åt saken.

Bonus; EU, stora stater och industrier vill ha kvar elhandel och elmarknader, vilket betyder att de måste finnas brist på el (tillgång och efterfrågan), annars har du ju ingen marknad eller handel, och handel och marknader vill EU behålla.
Sedan finns det ekonomiska fördelar med högre nyttjandegrad av vår infrastruktur genom export/import, och där exporten ger oss intäkter och sänker fossila utsläpp hos våra grannländer.

Ja men det är just detta jag inte fattar. Om vi behöver 1GW och har tillgång till 10GW hos våra grannar, ska man verkligen bygga egna 10GW och ha de avstängda 11 månader?

Det är det som gör att vi inte alltid kan komma överens, någon tänker si, någon så.

Det som råder just nu är att det är en acceptabel risk, där vi litar på att våra grannarna kommer till undsättning vid behov och de timmar/dagar som är aktuella, och dessa får kosta mer än normalt.

Alla energibolag slits mellan ekonomi, redundans, leveranssäkerhet, effektreserver och dimensionering.
Ofta använder vi DUT = Dimensionerande UteTemperatur för att finna nivån på anläggningsparken.

Där har fler bolag börjat ingå flexibla avtal med kunder som kan och vill då kan man styra ner effekten/leveransen för dessa avtalskunder, så att det ska räcka till de som verkligen behöver, exempelvis vårdinrättningar, polishus, fängelser, häkten, "apotek", DC/IT/digital kommunikation, transporter, hamnar, kritisk industrier, livsmedelsproduktion osv. utan att man ska behöva bygga upp anläggningar som bara står eller som står 99% av tiden.

Vet du kanske hur många timmar per år vi behöver importera el?

Har postat dessa tre eller fyra gånger redan.




Vad är det, 33 eller 34 timmar? På ett år.


Skickat från min iPhone med Tapatalk