Kärnkraft är inte framtiden

Här diskuterar vi övriga ämnen.

Moderator: Redaktion

niklas12
Inlägg: 3589
Blev medlem: 13 jan 2021 12:06

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av niklas12 »

ErransEgo skrev: 24 apr 2026 20:19
Airlift skrev: 20 apr 2026 22:05
ErransEgo skrev: 20 apr 2026 19:04
Airlift skrev: 20 apr 2026 07:18
ErransEgo skrev: 19 apr 2026 13:11

Har vi inte gått igenom detta några gånger tidigare?
Ingen av oss här kan visa ”totalkostnaderna” eller skillnaderna.

Däremot börjar vi nu få se vad ny kärnkraft kommer att kosta, för regeringen måste börja visa korten.
1000 miljarder är summan uppe i nu, mer och fler miljarder kommer nog behövas.
Det låter snart som Hassan när de ringer till ”Ja till Europa”, med hur du räknar på summor.

På ren svenska så är det ju strunt samma vad kostnaden blir för alternativet är både kostsammare och sämre, enligt ovan.
Hmmmm
Vad kostsammare och sämre är omöjligt att konstatera efter alla dessa år.
Kostnaden för ny kärnkraft håller på att avslöjas mitt framför våra ögon.

Det fanns en låst DI artikel där Industrikraft föredrog hur långt det är till investeringsbeslut.
””Men Tom Erixon, ordförande för industrins elbolag Industrikraft, varnar för att det kan dröja.
”Många frågor kvarstår innan någon part är beredd att skriva under ett slutgiltigt investeringsbeslut”, säger han.””

Undrar varför han säger så?

Det borde vara självklart om det är så fantastiskt som du verkar påskina eller ligger det något mer bakom?
Ja, det heter svensk politik. Kolla bara en sån simpel sak som, transporter. Tåg? Flyg? Bilar? Det svänger ju likt en vindflöjel…
Jag anser att borgarna och SD är de som ofta har ändrat regler, rivit upp långsiktiga mål, planer och överenskommelser.
Bara att ta kärnkraft, sol, vind, rennäring, elbilsbonus, reduktiontionsplikten för bränslen, landets mål för klimatomställningen från ledande till ”effektivt omställning”
Osv osv.

De verkar ofta ta beslut genom att åberopa det sunda förnuftet.
Olyckligt enligt mig, då det finns extremt många oförnuftiga människor ute i samhället. (Inom alla partier och grupperingar)
Alla bidrag och subventioner skapar en snedvridning av marknaden och motarbetar en fungerande marknadsekonomi.
Elbilsbonusen tex där man till slut kunde se en tydlig skillnad mellan länder där man ej infört bonussystem och priserna var på samma nivå som för Sverige efter elbilsbonus och när bonusen försvann så sänktes plötsligt priserna kraftigt istället.

Och reduktionsplikten såsom Mp och S drev fram den gav Sverige Världens högsta bränslepriser som kraftigt avvek från våra grannländers prissättning, ger effekten att man straffar ut sin egen produktion och konkurrenskraft till förmån för import från länder med högre konkurrenskraft.

Ett sådant beslut måste ha en bred förankring i Hela EU att tro att lilla Sverige ska gå längst fram och visa övriga Europa är en väldigt naiv tanke och resten av Europa skrattar bakom ryggen på oss medan man med glädje ökar exporten till oss istället.

Och till slut för att komma tillbaka till trådämnet att lägga ner världens bästa elsystem på ideologisk basis straffar endast oss själva och gjort att vi nu tappat en av våra främsta konkurrensfördelar med billig utsläppsfri elproduktion.
Så högsta fokus bör vara att öka den planerbara elproduktionen och komma tillbaka till en sund balans mellan olika produktionsslag
Senast redigerad av niklas12, redigerad totalt 1 gånger.
"Hydrogen the most dumb thing I could possibly imagine for energy storage." Elon Musk
niklas12
Inlägg: 3589
Blev medlem: 13 jan 2021 12:06

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av niklas12 »

Peter S skrev: 24 apr 2026 23:30
Å vad står du för klingan? -beqereller?
Du var väl inte med då…
Vi har bland det bästa läget energimässigt i världen!
Ska vi tappa det pga en trångsynt regering som inte ser framtiden klart?
Sjukt är ett understatement!
Tyvärr så finns det många bakåtsträvare som naivt tror på
All propaganda gällande kärnkraft.
Om man istället tittar på fakta och data så ser man att Kärnkraft är den säkraste elproduktionen vi har.

Och oavsett hur gärna man vill så har mänskligheten inte möjligheten att påverka vädret så ett elsystem till största delen baserat på väderberoende elproduktion kommer ha en kraftigt volatilitet i sin produktion.

Basen i all tillverkning är tillgång och efterfrågan , och då den inte klarar att matcha produktionen mot efterfrågan med en produktionsform som helt förlitar sig på vädret så blir resultatet antingen underskott eller överproduktion vilket båda är negativt.
"Hydrogen the most dumb thing I could possibly imagine for energy storage." Elon Musk