Nicke Nyfiken skrev: ↑01 jun 2026 15:13
Autonom skrev: ↑01 jun 2026 14:37
mikebike skrev: ↑01 jun 2026 14:08
Andersen skrev: ↑01 jun 2026 14:00
martinot skrev: ↑01 jun 2026 13:56
Absolut, men Tesla kommer vara för slipade för att gå på den. Kommer inte att hända.
Om Tesla vill göra sig av med, eller omplacera anställda, så kommer de troligen att göra en uppgörelse som den enskilde anställda är OK med och godkänner.
Tesla kan istället, helt lagligt, sätta alla IF Metalls medlemmar i lockout. Det innebär att facket får dem tillbaka i sitt knä och måste stå för deras ersättning.
Och om IF Metall inte tänker dra tillbaka några sympatiåtgärder med anledning att man avbrutit strejken, så anser jag att det vore helt rätt och riktigt. Finns det en konflikt är de som är lojala med IF Metall en fara att ha i företaget, och varför skulle facket då något gratis när det uttalade syftet bara är att jävlas med Tesla och kosta företaget pengar?
Frågan är om de endast kan lockouta fackmedlemmar?
Jag tror det faller på att företaget inte får registrera personuppgiften om vilka som är fackmedlemmar.
Det går om de använder "spegellockout"
Går att läsa om på bl.a. Medlingsinstitutet.
Vad innebär spegellockout?
Om arbetsgivare använder lockout är det ofta så kallad spegellockout som innebär att arbetsgivaren lockoutar exakt de arbetstagare som facket har tagit ut i strejk. Det är en neutraliseringsåtgärd som inte trappar upp konflikten, men ger arbetsgivaren möjlighet till kontroll över konfliktprocessen.
Nja,
Spegellockout innebär, som namnet säger, att AG speglar fackets strejkåtgärd genom att sätta in lock-out på de strejkande. Men finns inga strejkande blir det svårt att motivera en ensidig lockout. I alla fall inte med den av Dig åberopade klausulen som grund, det skulle mer likna negativ särbehandling på grund av organisationstillhörighet vilket är ett rött skynke enligt lagrummet.
Andersen är däremot inne på en intressant tanke - vi har en konflikt men i så fall ingen strejk. Däremot en hel del sympatiåtgärder som fortsatt rullar. Hur påverkar då detta företagets rättigheter och skyldigheter? Jag tänker att de nog får nog en hyfsad stor övertalighet att hantera men kan inte på obestämd tid låsa ute eller hålla medarbetare hemma på bas av organisationstillhörighet, dessa har dessutom längre anställningstid än nyanställda aktiva medarbetare.
Det handlar om stora skadestånd i det fall Tesla väljer att bryta mot arbetsmarknadslagarna, jag gissar på 24-36 månadslöner i skadestånd till var och en av de oriktigt uppsagda medarbetarna?
Men vad vet jag, det blir intressant att följa fortsatta utvecklingen. Är Tesla coola biter de i det sura äpplet och erbjuder medarbetarna intro inför fortsatt arbete. Samtidigt måste de varsla eventuell övertalighet. Är de säkra på att detta är en fint kan de kanske erbjuda de övertaliga att registrera F-skatt och teckna avtal om en minimiersättning per månad för att snabbt kunna ringa in dem, det torde i vart fall bli billigare än att lösa ut samtliga fackmedlemmar.
Är de inte så coola erbjuder de skadestånd direkt med aktuella medarbetare för att slippa schavottera i AD. Då kan de behålla eventuella nyanställda och hoppas på en tids arbetsro innan facket återigen ”infiltrerat” företagen med duktiga kandidater och snyggt CV.
Intressant case, men jag skakar personligen på huvudet över vad prestige kan få kosta…