Kärnkraft är inte framtiden

[Airlift]

Är det något briljant matematiskt uppenbarelse du fått, berätta gärna det, så kan vi andra kan lära oss.

Vissa månader är medelpriset lågt ibland högre.

Jag tar det för femtielfte gången.
När kriget i Ukraina orsakade energikrisen så åkte alla energibolag på rejäla smällar pga fastprisavtal.
Några gick i konkurs.
Så får att inte riskera att bolaget går i konkurs så slutade elhandelsbolaget erbjuda fastprisavtal, utan man erbjöd rörligt med ett påslag.
Nu kan man få dessa igen men då med en rejäl riskpremie.

Nu argumenterar du emot dig själv, jag påvisade att volatilitet är dåligt och skapar osäkerhet och driver inflationen.
Då var ditt förslag att binda priset i fastprisavtal och PPA
Och i detta inlägget berättar du precis att den höga volatiliteten gör att man får betala höga riskpremier för att säkra sitt elpris.

Så ja en hög volatilitet och osäkerhet är skadligt då det driver upp priserna för att ingen vill stå med risken.

Stabil elproduktion med förutsägbara priser ger motsatsen och är anledningen att du kunde teckna fastprisavtal på 45öre

Stabil produktion?
Jag har varit med för länge för att du kan lura mig.
Alltid är de planerbara kärnkraften som är oplanerbar.

Jag tjänade säkert över en miljon extra under de åren jag jobbade på att uppgradera kärnkraften, och nästan varje gång misslyckades projekten hålla tider eller ekonomi. Jag jobbade tresiffriga arbetsveckor för att få igång produktionen.

Nu verkar det vara svårt att laga O3.
https://www.nyteknik.se/energi/oskarsha ... et/4386800

Ännu ett bra argument att bygga fler reaktorer.
Tidigare när vi hade fler reaktorer i drift så kunde man planera revisionsperioden annorlunda nu är man betydligt mer låst.
Sen går våra reaktorer redan nu på övertid de byggdes ursprungligen för 25års drift och jag tror de flesta inser att ju äldre de blir ju mer underhåll krävs.

Sen är det knappast kärnkraftens fel att projekt och arbetsledning är dålig.

Intressant att man hävdar att kärnkraften inte behövs men så fort en reaktor ligger nere så skenar elpriserna och man är helt utelämnad till vädret.

Citerar från artikeln nedan.

Det kommer att bli högre priser i södra Sverige nu, säger Christian Holtz, elmarknadsanalytiker på konsultfirman Merlin&Metis

Södra Sverige blir mer beroende av import från kontinenten och därmed de högre priserna där, säger han.
Avgörande blir hur mycket det kommer att blåsa, det vill säga hur mycket vindkraften kommer att bidra.

1; De nya verken är enormt dyra och även dessa kommer ha problem med driftsäkerheten, de kommer stå stilla många månader i början av sin livstid.
Så om tjugo år har vi fixat dagens brister, för den första lilla SMRen kan inte räknas vara till stor nytta för landet Sverige.

2; Var går gränsen för antalet kärnkraftverk? Hur många ska vi ha i reserv, ska de bara stå och vänta på att ett annat kärnkraftverk får ett stopp? Enorm kapitalförstörelse

4; Som jag sagt tidigare, okej när kan vi köra igång våra nya kärnkraftverk, som ska stå i standby?

3; Morgondagens samhälle kommer inte se ut som det gör idag, de som tittar bakåt, snubblar på framtiden.

2. Var går gränsen för antalet gas/värmekraftverk för att bära upp det volatila?

Så länge det är för. Inkraftens skull kan vi strunta i co2. Underbart vilket flexibelt sinne du har.

[Airlift]

Det är nog inte tal om att ha ett överskott (så som man valt i omfattning med volatila kraftslag…) på kärnkraft. Där har vi kapitalförstörelse grande. Kolla bara på alla konkurser där de överetablerats.
Ping @Lerumsexpressen;

Det handlar för femtiofjärde gången inte om annat än 1. Säkra vädersäkrad produktion i syd över 70%. (Ca en reaktor..)
Samt anledningen till ny kärnkraft är att 1. Ersätta gammal.
2. Smått ökad kapacitet eller än hellre modulärt för framtiden.

Vi kan inte tro att vi ska ersätta kärnkraft med annat än fossilt, mängden möllor och batteri för alternativet är hål i huvudet. (I Sverige, med svenska förhållanden. Hur det funkar i Australien är helt ovidkommande)

Kärnkraftverk, vindkraftverk, bilar, flygplan. Hålla på att hålla liv i i 80-100år är inte nödvändigtvis dyrt men tillförlitligheten tenderar att halta. Nog för att B-52an flyger än men jag skulle tro att det tarvar några i backup…

Bygg nu för va klara att ersätta, i tid. Gamla är betalda och kan snarare utgöra backup..

[Lerumsexpressen]

Nu argumenterar du emot dig själv, jag påvisade att volatilitet är dåligt och skapar osäkerhet och driver inflationen.
Då var ditt förslag att binda priset i fastprisavtal och PPA
Och i detta inlägget berättar du precis att den höga volatiliteten gör att man får betala höga riskpremier för att säkra sitt elpris.

Så ja en hög volatilitet och osäkerhet är skadligt då det driver upp priserna för att ingen vill stå med risken.

Stabil elproduktion med förutsägbara priser ger motsatsen och är anledningen att du kunde teckna fastprisavtal på 45öre

Stabil produktion?
Jag har varit med för länge för att du kan lura mig.
Alltid är de planerbara kärnkraften som är oplanerbar.

Jag tjänade säkert över en miljon extra under de åren jag jobbade på att uppgradera kärnkraften, och nästan varje gång misslyckades projekten hålla tider eller ekonomi. Jag jobbade tresiffriga arbetsveckor för att få igång produktionen.

Nu verkar det vara svårt att laga O3.
https://www.nyteknik.se/energi/oskarsha ... et/4386800

Ännu ett bra argument att bygga fler reaktorer.
Tidigare när vi hade fler reaktorer i drift så kunde man planera revisionsperioden annorlunda nu är man betydligt mer låst.
Sen går våra reaktorer redan nu på övertid de byggdes ursprungligen för 25års drift och jag tror de flesta inser att ju äldre de blir ju mer underhåll krävs.

Sen är det knappast kärnkraftens fel att projekt och arbetsledning är dålig.

Intressant att man hävdar att kärnkraften inte behövs men så fort en reaktor ligger nere så skenar elpriserna och man är helt utelämnad till vädret.

Citerar från artikeln nedan.

Det kommer att bli högre priser i södra Sverige nu, säger Christian Holtz, elmarknadsanalytiker på konsultfirman Merlin&Metis

Södra Sverige blir mer beroende av import från kontinenten och därmed de högre priserna där, säger han.
Avgörande blir hur mycket det kommer att blåsa, det vill säga hur mycket vindkraften kommer att bidra.

1; De nya verken är enormt dyra och även dessa kommer ha problem med driftsäkerheten, de kommer stå stilla många månader i början av sin livstid.
Så om tjugo år har vi fixat dagens brister, för den första lilla SMRen kan inte räknas vara till stor nytta för landet Sverige.

2; Var går gränsen för antalet kärnkraftverk? Hur många ska vi ha i reserv, ska de bara stå och vänta på att ett annat kärnkraftverk får ett stopp? Enorm kapitalförstörelse

4; Som jag sagt tidigare, okej när kan vi köra igång våra nya kärnkraftverk, som ska stå i standby?

3; Morgondagens samhälle kommer inte se ut som det gör idag, de som tittar bakåt, snubblar på framtiden.

2. Var går gränsen för antalet gas/värmekraftverk för att bära upp det volatila?

Så länge det är för. Inkraftens skull kan vi strunta i co2. Underbart vilket flexibelt sinne du har.

Som vanligt kladdar du idéer och teorier på mig som inte går att konkretisera.
Vad pratar vi om?

[Airlift]

Stabil produktion?
Jag har varit med för länge för att du kan lura mig.
Alltid är de planerbara kärnkraften som är oplanerbar.

Jag tjänade säkert över en miljon extra under de åren jag jobbade på att uppgradera kärnkraften, och nästan varje gång misslyckades projekten hålla tider eller ekonomi. Jag jobbade tresiffriga arbetsveckor för att få igång produktionen.

Nu verkar det vara svårt att laga O3.
https://www.nyteknik.se/energi/oskarsha ... et/4386800

Ännu ett bra argument att bygga fler reaktorer.
Tidigare när vi hade fler reaktorer i drift så kunde man planera revisionsperioden annorlunda nu är man betydligt mer låst.
Sen går våra reaktorer redan nu på övertid de byggdes ursprungligen för 25års drift och jag tror de flesta inser att ju äldre de blir ju mer underhåll krävs.

Sen är det knappast kärnkraftens fel att projekt och arbetsledning är dålig.

Intressant att man hävdar att kärnkraften inte behövs men så fort en reaktor ligger nere så skenar elpriserna och man är helt utelämnad till vädret.

Citerar från artikeln nedan.

Det kommer att bli högre priser i södra Sverige nu, säger Christian Holtz, elmarknadsanalytiker på konsultfirman Merlin&Metis

Södra Sverige blir mer beroende av import från kontinenten och därmed de högre priserna där, säger han.
Avgörande blir hur mycket det kommer att blåsa, det vill säga hur mycket vindkraften kommer att bidra.

1; De nya verken är enormt dyra och även dessa kommer ha problem med driftsäkerheten, de kommer stå stilla många månader i början av sin livstid.
Så om tjugo år har vi fixat dagens brister, för den första lilla SMRen kan inte räknas vara till stor nytta för landet Sverige.

2; Var går gränsen för antalet kärnkraftverk? Hur många ska vi ha i reserv, ska de bara stå och vänta på att ett annat kärnkraftverk får ett stopp? Enorm kapitalförstörelse

4; Som jag sagt tidigare, okej när kan vi köra igång våra nya kärnkraftverk, som ska stå i standby?

3; Morgondagens samhälle kommer inte se ut som det gör idag, de som tittar bakåt, snubblar på framtiden.

2. Var går gränsen för antalet gas/värmekraftverk för att bära upp det volatila?

Så länge det är för. Inkraftens skull kan vi strunta i co2. Underbart vilket flexibelt sinne du har.

Som vanligt kladdar du idéer och teorier på mig som inte går att konkretisera.
Vad pratar vi om?

Att du tar upp Australien. För att det ska funka här behöver vi mer fossilt.

[niklas12]

Här kommer ytterligare bevis att kejsaren är naken.

denna gången från EU-kommissionen

https://www.tn.se/hallbarhet/44230/hogr ... V1J985xr5A

[Airlift]

Det är ju precis sånt som sitter så hårt fast;
Att med volatilt blir det fler timmar med marginalprissättning av gas/andra fossila. En merkostnad! Det spelar i sak kvitta att vind som bränsle är gratis…

[Lerumsexpressen]

Här kommer ytterligare bevis att kejsaren är naken.

denna gången från EU-kommissionen

https://www.tn.se/hallbarhet/44230/hogr ... V1J985xr5A

Tur att vi inte bor i Tyskland.
Vi får hoppas att de löser sina misstag och problem i närtid.

[Airlift]

Här kommer ytterligare bevis att kejsaren är naken.

denna gången från EU-kommissionen

https://www.tn.se/hallbarhet/44230/hogr ... V1J985xr5A

Tur att vi inte bor i Tyskland.
Vi får hoppas att de löser sina misstag och problem i närtid.

Tyvärr är det precis så som i texten. Vi får deras priser.

[Lerumsexpressen]

Ännu ett bra argument att bygga fler reaktorer.
Tidigare när vi hade fler reaktorer i drift så kunde man planera revisionsperioden annorlunda nu är man betydligt mer låst.
Sen går våra reaktorer redan nu på övertid de byggdes ursprungligen för 25års drift och jag tror de flesta inser att ju äldre de blir ju mer underhåll krävs.

Sen är det knappast kärnkraftens fel att projekt och arbetsledning är dålig.

Intressant att man hävdar att kärnkraften inte behövs men så fort en reaktor ligger nere så skenar elpriserna och man är helt utelämnad till vädret.

Citerar från artikeln nedan.

Det kommer att bli högre priser i södra Sverige nu, säger Christian Holtz, elmarknadsanalytiker på konsultfirman Merlin&Metis

Södra Sverige blir mer beroende av import från kontinenten och därmed de högre priserna där, säger han.
Avgörande blir hur mycket det kommer att blåsa, det vill säga hur mycket vindkraften kommer att bidra.

1; De nya verken är enormt dyra och även dessa kommer ha problem med driftsäkerheten, de kommer stå stilla många månader i början av sin livstid.
Så om tjugo år har vi fixat dagens brister, för den första lilla SMRen kan inte räknas vara till stor nytta för landet Sverige.

2; Var går gränsen för antalet kärnkraftverk? Hur många ska vi ha i reserv, ska de bara stå och vänta på att ett annat kärnkraftverk får ett stopp? Enorm kapitalförstörelse

4; Som jag sagt tidigare, okej när kan vi köra igång våra nya kärnkraftverk, som ska stå i standby?

3; Morgondagens samhälle kommer inte se ut som det gör idag, de som tittar bakåt, snubblar på framtiden.

2. Var går gränsen för antalet gas/värmekraftverk för att bära upp det volatila?

Så länge det är för. Inkraftens skull kan vi strunta i co2. Underbart vilket flexibelt sinne du har.

Som vanligt kladdar du idéer och teorier på mig som inte går att konkretisera.
Vad pratar vi om?

Att du tar upp Australien. För att det ska funka här behöver vi mer fossilt.

Det finns biobränslen, vattenkraftverk, sol, vind, kärnkraft

Australiensiska rapporten var för din skull, för du angav att du inte kunde komma i mål med beräkningar.

[Lerumsexpressen]

Här kommer ytterligare bevis att kejsaren är naken.

denna gången från EU-kommissionen

https://www.tn.se/hallbarhet/44230/hogr ... V1J985xr5A

Tur att vi inte bor i Tyskland.
Vi får hoppas att de löser sina misstag och problem i närtid.

Tyvärr är det precis så som i texten. Vi får deras priser.

Detta citat kommer jag spara.
Nästa gång det förnekas att grannländernas problem spiller över på Sverige.

[Airlift]

Här kommer ytterligare bevis att kejsaren är naken.

denna gången från EU-kommissionen

https://www.tn.se/hallbarhet/44230/hogr ... V1J985xr5A

Tur att vi inte bor i Tyskland.
Vi får hoppas att de löser sina misstag och problem i närtid.

Tyvärr är det precis så som i texten. Vi får deras priser.

Detta citat kommer jag spara.
Nästa gång det förnekas att grannländernas problem spiller över på Sverige.

Det är lugnt. Jag har sparat texten med ”det blåser alltid nånstans” ” kärnkraft behöver 10% årlig indexuppräknad avkastning” ” volatilitet är billigare”, ”koldioxid är bra om det är för elproduktion för att balansera volatilitet ”.

[niklas12]

Här kommer ytterligare bevis att kejsaren är naken.

denna gången från EU-kommissionen

https://www.tn.se/hallbarhet/44230/hogr ... V1J985xr5A

Tur att vi inte bor i Tyskland.
Vi får hoppas att de löser sina misstag och problem i närtid.

Ja det är ju en majoritet av den tyska befolkningen som vil återstarta kärnkraften så vi får väl hoppas på det.

Men fram tills dess så får vi i Södra Sverige betala priset för tyskarnas misstag.
Som tur väl är så har vi i Sverige valt en annan väg.

[Lerumsexpressen]

Här kommer ytterligare bevis att kejsaren är naken.

denna gången från EU-kommissionen

https://www.tn.se/hallbarhet/44230/hogr ... V1J985xr5A

Tur att vi inte bor i Tyskland.
Vi får hoppas att de löser sina misstag och problem i närtid.

Ja det är ju en majoritet av den tyska befolkningen som vil återstarta kärnkraften så vi får väl hoppas på det.

Men fram tills dess så får vi i Södra Sverige betala priset för tyskarnas misstag.
Som tur väl är så har vi i Sverige valt en annan väg.

Ja exakt.
Vi får hoppas att grannländerna kan hjäpa Germanerna komma på fötter igen.

[Airlift]

Här kommer ytterligare bevis att kejsaren är naken.

denna gången från EU-kommissionen

https://www.tn.se/hallbarhet/44230/hogr ... V1J985xr5A

Tur att vi inte bor i Tyskland.
Vi får hoppas att de löser sina misstag och problem i närtid.

Ja det är ju en majoritet av den tyska befolkningen som vil återstarta kärnkraften så vi får väl hoppas på det.

Men fram tills dess så får vi i Södra Sverige betala priset för tyskarnas misstag.
Som tur väl är så har vi i Sverige valt en annan väg.

Ja exakt.
Vi får hoppas att grannländerna kan hjäpa Germanerna komma på fötter igen.

Det kommer icke att ske med mer volatilt och gas.

[Airlift]

Här kommer ytterligare bevis att kejsaren är naken.

denna gången från EU-kommissionen

https://www.tn.se/hallbarhet/44230/hogr ... V1J985xr5A

Tur att vi inte bor i Tyskland.
Vi får hoppas att de löser sina misstag och problem i närtid.

Ja det är ju en majoritet av den tyska befolkningen som vil återstarta kärnkraften så vi får väl hoppas på det.

Men fram tills dess så får vi i Södra Sverige betala priset för tyskarnas misstag.
Som tur väl är så har vi i Sverige valt en annan väg.

Ja exakt.
Vi får hoppas att grannländerna kan hjäpa Germanerna komma på fötter igen.

Det kommer icke att ske med mer volatilt och gas. Tyska företag krackelerar.

[Lerumsexpressen]

Här kommer ytterligare bevis att kejsaren är naken.

denna gången från EU-kommissionen

https://www.tn.se/hallbarhet/44230/hogr ... V1J985xr5A

Tur att vi inte bor i Tyskland.
Vi får hoppas att de löser sina misstag och problem i närtid.

Tyvärr är det precis så som i texten. Vi får deras priser.

Detta citat kommer jag spara.
Nästa gång det förnekas att grannländernas problem spiller över på Sverige.

Det är lugnt. Jag har sparat texten med ”det blåser alltid nånstans” ” kärnkraft behöver 10% årlig indexuppräknad avkastning” ” volatilitet är billigare”, ”koldioxid är bra om det är för elproduktion för att balansera volatilitet ”.

Tror att jag aldrig har yttrat dom orden.
Men rent logiskt så stämmer faktiskt 1:an, tror det är någon annan som sagt det i kontexten vindkraft.
2:an, där har jag inte sagt "behöver" jag citerar utredningen om finansiering av ny kärnkraft. Där i står det om avkastning och att den ska beräknas efter indexering. Dvs lök på laxen för den som bygger.
3:an har inte yttrat dom orden heller, jag har inte räknat på det, jag har räknat på kärnkraft, tagit fram kostnader och beräkningar från flera källor, de de som utfärdat rapporter, utredningar eller liknande anger att ett system med ny kärnkraft är dyrare än diverse alternativ.
4:an Har inte heller yttrat dom orden och kommer aldrig yttra dessa heller.
Jag förespråkar förnybara bränslen om vi måste pyssla med förbränning.
Är dock medveten om att staten och SvK kommer köpa "strategiskt reserv" som sannolikt kommer användas fossila bränslen.


Min slutsats är att du hittar på och försöker kladda ner mig med påståenden och fantasier som inte stämmer.

https://svenskforfattningssamling.se/si ... 25-835.pdf

https://www.svk.se/press-och-nyheter/ny ... nasta-fas/

[pefreli]

Markus Wråke försöker under 1,5 timme svara på frågor (och utbilda…) en reporter från Riks/SD…

[Lerumsexpressen]

Markus Wråke försöker under 1,5 timme svara på frågor (och utbilda…) en reporter från Riks/SD…

Eloge till att bägge parter träffades iaf.
Sedan hade reportern vissa bra frågor men som vanligt med svenska journalister så frågar de samma sak om och om igen när journalisten har en avvikande uppfattning.
Detta fast den intervjuade redan svarat på frågan flera gånger och gett kontext till svaren.