Elon...

[Autonom]

Håller med norrmännen i detta fall.

Verkar vara en enda stor FUD-kampanj mot Elon.
EU vill ha SpaceX-teknik på sina villkor men när det inte passar deras exakta önskemål längre då utmålar man Elon som en dålig människa. Bedrövligt.

Elon medgav det ju just i sin "may you burn in hell"-tweet?
https://cornucopia.se/2026/10/ukraina-e ... a-senaste/

Jag har länkat och citerat Elons tweet ovan, det är bättre än att läsa en Bluesky-användares spridning av konspirationsteorier om att Elon är en massmördare som inte stödjer Ukraina. Det är skrattretande att påstå att Musk inte förstår hur Starlink fungerar, och han hamrar konspirationsteorin att Elon bestämmer över DoD ("det Musk gjorde var att begränsa Starshieldregistrerade terminaler"). Hans konspirationsteori om USAID är f.ö. avhandlad tidigare i den här tråden:

Här har vi utfallet i verkligheten från att USAID stoppats, WHO har tappat makt och bistånd fördelas via mindre korrupta kanaler:

Vad Elon uttrycker är en närmast pacifistisk inställning, och att han vill att konflikten tar slut.

Man kan diskutera om inställningen, och realismen i idén om att det går att förhandla fram en fred med Ryssland i dagsläget, men jag kan inte se någon möjlighet att på ett hederligt sätt konstruera det som att Elon är ond och vill Ukraina illa.

För min del så anser jag mig inte sitta på den enda rätta politiska åskådningen där alla som inte håller med mig är onda.

[SwedishAdvocate]

En sammanfattning av 'turerna' kring SpaceX teknologi i UKR.

[Autonom]

Jag måste säga att Tibors begränsningar är vad som behövs, det är en utopi att alla kommer att bli politiskt överens.

Sedan tror jag att USA är det mest riskfria landet att verka i för SpaceX (och Tesla), för att det är en federation, konstitutionen och dess implementation där makten inte är så koncentrerad ger ett robustare skydd över tid mot korruption än de mesta andra. Inklusive Europa, det är lätt att bli hemmablind, många här har inte märkt den tilltagande censuren.

Naturligtvis är det hål i huvudet att basera sitt företag i någon diktatur.

Då hoppas jag att USA, även om demokraterna tar över makten, inte kör en "Nicaragua" och börjar att nationalisera bolag som Space X, som det påstås kommer hända av vissa här i tråden.

Ett förstatligat Space X, även om det är ett i grunden gott land som USA, tror jag vore döden för utvecklingen av bolaget.

(Självklart skall de inte ha bolagets huvudkontor eller huvudverksamhet baserat i en diktatur. Det var inte alls mitt förslag. Det var en halmgubbe 100% påhittad av andra i tråden. Något som vore ännu värre än ett Space X som är förstatligat i USA, vore ett Space X förstatligat av Ryssland, Kina eller Nordkorea. Det är givetvis självklarheter att inte göra så.)

Jo, jag ser precis som du och Elon, tendenser till att censuren (tyvärr) ökar här i EU och Europa. Det är tyvärr en mycket dålig väg att slå in på håller jag med både dig och Elon om.

Min poäng var framför allt att USA trots sina brister troligen är det land där SpaceX lättast kan försvara sin självständighet, US Supreme Court har satt ner foten många gånger genom historien. Det betyder inte att det är enkelt, men troligen bättre än att försöka fly problemet. För det som sker i USA har en tendens att sprida sig över världen.

Risken för för totalt förstatligande ser jag som obefintlig.

Sättet man tar ner oönskade bolag i USA är genom lawfare, myndighetsföreläggande, skadestånd och splittra dem i smådelar som sedan kan säljas i småbitar, och om man lyssnar på vad demokraterna i Bulwark för några inlägg sedan beskriver de att det är precis vad de tänker sig att göra. I förlängningen tror jag inte det kommer att lyckas för Supreme Court kommer troligen att sätta ner foten vid någon tidpunkt, men det riskerar att paralysera SpaceX och Tesla under några år.

[Autonom]

En sammanfattning av 'turerna' kring SpaceX teknologi i UKR.

Enligt kommentarerna på X så var problemet just GPS hacking, vilket nu Starlink påstås ha blockerat. Rätt förutsägbart, eftersom naturligtvis även ryssarna kan göra samma hack när de förstått hur det gått till.

[d3marcus]

En sammanfattning av 'turerna' kring SpaceX teknologi i UKR.

Enligt kommentarerna på X så var problemet just GPS hacking, vilket nu Starlink påstås ha blockerat. Rätt förutsägbart, eftersom naturligtvis även ryssarna kan göra samma hack när de förstått hur det gått till.

”Enligt kommentarerna på X”.

I rest my case.

[HerrNilsson]

Jag vidhåller att Elon är en av världshistoriens viktigaste personer med allt han (hittills) åstadkommit.

Starlink-debaclet visar hur FUD-kampanjer, som alltid Tesla råkat ut för, nu mer fokuserar på Elon som person vilket är ganska tragiskt IMO.

HVbgAosWQAEuoK0.jpeg

[DanneB]

Jag vidhåller att Elon är en av världshistoriens viktigaste personer med allt han (hittills) åstadkommit.

Starlink-debaclet visar hur FUD-kampanjer, som alltid Tesla råkat ut för, nu mer fokuserar på Elon som person vilket är ganska tragiskt IMO.

HVbgAosWQAEuoK0.jpeg

Detta var nog det sämsta försvar av Elon och hans företag jag sett någonsin...

[frippe]

Jag vidhåller att Elon är en av världshistoriens viktigaste personer med allt han (hittills) åstadkommit.

Starlink-debaclet visar hur FUD-kampanjer, som alltid Tesla råkat ut för, nu mer fokuserar på Elon som person vilket är ganska tragiskt IMO.

HVbgAosWQAEuoK0.jpeg

Musik kanske var det för tio år sedan. Men visst, viktig kan man vara på olika sätt, så klart.

Nu är han ihop med Trump, Putin, xi jinping, Kim jong il en av de främsta i att hota människors liv runt hela världen. Tyvärr.

Bara hans stöd av den mest korrupta regimen usa sett och hans doge har orsakat hundratusentals dödsfall och fler kommer det att bli.

Men visst, lever man i x bubblan kanske det ser annorlunda ut, då är alla som säger emot Musk lögnare.

[DanneB]

Jag vidhåller att Elon är en av världshistoriens viktigaste personer med allt han (hittills) åstadkommit.

Starlink-debaclet visar hur FUD-kampanjer, som alltid Tesla råkat ut för, nu mer fokuserar på Elon som person vilket är ganska tragiskt IMO.

HVbgAosWQAEuoK0.jpeg

Musik kanske var det för tio år sedan. Men visst, viktig kan man vara på olika sätt, så klart.

Nu är han ihop med Trump, Putin, xi jinping, Kim jong il en av de främsta i att hota människors liv runt hela världen. Tyvärr.

Bara hans stöd av den mest korrupta regimen usa sett och hans doge har orsakat hundratusentals dödsfall och fler kommer det att bli.

Men visst, lever man i x bubblan kanske det ser annorlunda ut, då är alla som säger emot Musk lögnare.

Finns en sida som estimerar antalet dödsfall på grund av DOGE:s nerskärningar av USAID. Kollade på den häromdagen och den var uppe i över 1.2 miljoner dödsfall och stiger för varje dag.

[wheels]

Jag vidhåller att Elon är en av världshistoriens viktigaste personer med allt han (hittills) åstadkommit.

Starlink-debaclet visar hur FUD-kampanjer, som alltid Tesla råkat ut för, nu mer fokuserar på Elon som person vilket är ganska tragiskt IMO.

HVbgAosWQAEuoK0.jpeg

Musik kanske var det för tio år sedan. Men visst, viktig kan man vara på olika sätt, så klart.

Nu är han ihop med Trump, Putin, xi jinping, Kim jong il en av de främsta i att hota människors liv runt hela världen. Tyvärr.

Bara hans stöd av den mest korrupta regimen usa sett och hans doge har orsakat hundratusentals dödsfall och fler kommer det att bli.

Men visst, lever man i x bubblan kanske det ser annorlunda ut, då är alla som säger emot Musk lögnare.

Finns en sida som estimerar antalet dödsfall på grund av DOGE:s nerskärningar av USAID. Kollade på den häromdagen och den var uppe i över 1.2 miljoner dödsfall och stiger för varje dag.

Hänvisning?

[DanneB]

Jag vidhåller att Elon är en av världshistoriens viktigaste personer med allt han (hittills) åstadkommit.

Starlink-debaclet visar hur FUD-kampanjer, som alltid Tesla råkat ut för, nu mer fokuserar på Elon som person vilket är ganska tragiskt IMO.

HVbgAosWQAEuoK0.jpeg

Musik kanske var det för tio år sedan. Men visst, viktig kan man vara på olika sätt, så klart.

Nu är han ihop med Trump, Putin, xi jinping, Kim jong il en av de främsta i att hota människors liv runt hela världen. Tyvärr.

Bara hans stöd av den mest korrupta regimen usa sett och hans doge har orsakat hundratusentals dödsfall och fler kommer det att bli.

Men visst, lever man i x bubblan kanske det ser annorlunda ut, då är alla som säger emot Musk lögnare.

Finns en sida som estimerar antalet dödsfall på grund av DOGE:s nerskärningar av USAID. Kollade på den häromdagen och den var uppe i över 1.2 miljoner dödsfall och stiger för varje dag.

Hänvisning?

Tänkte inte på att folk inte orkar googla själva längre..

https://dosdne.github.io/musk-death-counter/

[Autonom]

Jag vidhåller att Elon är en av världshistoriens viktigaste personer med allt han (hittills) åstadkommit.

Starlink-debaclet visar hur FUD-kampanjer, som alltid Tesla råkat ut för, nu mer fokuserar på Elon som person vilket är ganska tragiskt IMO.

HVbgAosWQAEuoK0.jpeg

Musik kanske var det för tio år sedan. Men visst, viktig kan man vara på olika sätt, så klart.

Nu är han ihop med Trump, Putin, xi jinping, Kim jong il en av de främsta i att hota människors liv runt hela världen. Tyvärr.

Bara hans stöd av den mest korrupta regimen usa sett och hans doge har orsakat hundratusentals dödsfall och fler kommer det att bli.

Men visst, lever man i x bubblan kanske det ser annorlunda ut, då är alla som säger emot Musk lögnare.

Finns en sida som estimerar antalet dödsfall på grund av DOGE:s nerskärningar av USAID. Kollade på den häromdagen och den var uppe i över 1.2 miljoner dödsfall och stiger för varje dag.

Hänvisning?

Tänkte inte på att folk inte orkar googla själva längre..

https://dosdne.github.io/musk-death-counter/

Samma återanvända konspirationsteori från 2025 som Bluesky-användaren refererade till och jag länkade debunkningen av för 10 inlägg sedan, inkopierad nedan:

Här har vi utfallet i verkligheten från att USAID stoppats, WHO har tappat makt och bistånd fördelas via mindre korrupta kanaler

[fth]

Jag vidhåller att Elon är en av världshistoriens viktigaste personer med allt han (hittills) åstadkommit.

Starlink-debaclet visar hur FUD-kampanjer, som alltid Tesla råkat ut för, nu mer fokuserar på Elon som person vilket är ganska tragiskt IMO.

HVbgAosWQAEuoK0.jpeg

Musik kanske var det för tio år sedan. Men visst, viktig kan man vara på olika sätt, så klart.

Nu är han ihop med Trump, Putin, xi jinping, Kim jong il en av de främsta i att hota människors liv runt hela världen. Tyvärr.

Bara hans stöd av den mest korrupta regimen usa sett och hans doge har orsakat hundratusentals dödsfall och fler kommer det att bli.

Men visst, lever man i x bubblan kanske det ser annorlunda ut, då är alla som säger emot Musk lögnare.

Finns en sida som estimerar antalet dödsfall på grund av DOGE:s nerskärningar av USAID. Kollade på den häromdagen och den var uppe i över 1.2 miljoner dödsfall och stiger för varje dag.

Hänvisning?

Tänkte inte på att folk inte orkar googla själva längre..

https://dosdne.github.io/musk-death-counter/

Den "dödsräknaren" är ungefär lika seriös som dom helt okritiska hyllningarna av Elon som andra ibland länkar till.

En "källa" blir inte automatiskt mer vederhäftig bara för att det finns en uppenbar vinkling bakom som man själv råkar instämma i.

/fth

[frippe]

Musik kanske var det för tio år sedan. Men visst, viktig kan man vara på olika sätt, så klart.

Nu är han ihop med Trump, Putin, xi jinping, Kim jong il en av de främsta i att hota människors liv runt hela världen. Tyvärr.

Bara hans stöd av den mest korrupta regimen usa sett och hans doge har orsakat hundratusentals dödsfall och fler kommer det att bli.

Men visst, lever man i x bubblan kanske det ser annorlunda ut, då är alla som säger emot Musk lögnare.

Finns en sida som estimerar antalet dödsfall på grund av DOGE:s nerskärningar av USAID. Kollade på den häromdagen och den var uppe i över 1.2 miljoner dödsfall och stiger för varje dag.

Hänvisning?

Tänkte inte på att folk inte orkar googla själva längre..

https://dosdne.github.io/musk-death-counter/

Samma återanvända konspirationsteori från 2025 som Bluesky-användaren refererade till och jag länkade debunkningen av för 10 inlägg sedan, inkopierad nedan:

Här har vi utfallet i verkligheten från att USAID stoppats, WHO har tappat makt och bistånd fördelas via mindre korrupta kanaler

Knappast, finns gott om oberoende som kommit fram till förödande siffror som resultat av Musks Doge arbete:

Så långt "bara" beräknat 262t döda vuxna och 518t döda barn av nedskärningar och stoppade program.
Boston University har gått ganska grundligt fram:
https://www.impactcounter.com/dashboard ... &order=asc

Sedan kan man gå vidare, t.ex.:
https://www.ui.se/utrikesmagasinet/anal ... bistandet/

Den sidan går inte enbart in på USAID utan tar även upp andra länders minskade bistånd.

Går vi vidare så finns det prgonostiserat i en artikel i The Lancet,
Evaluating the impact of two decades of USAID interventions and projecting the effects of defunding on mortality up to 2030: a retrospective impact evaluation and forecasting analysis,
https://www.thelancet.com/journals/lanc ... 9/fulltext

Men antar att vad som publiceras på x smäller högre......

I inlägget du länkar till på x, använder man data från två länder, Egypten och Sydafrika, är de representativa tänker du?
Sydafrika, ett av afrikas rikaste länder som enligt din egen länk på x lyckats styra om egna insatser, tror du extremt fattiga länder kan lyckas göra det?

[Autonom]

Finns en sida som estimerar antalet dödsfall på grund av DOGE:s nerskärningar av USAID. Kollade på den häromdagen och den var uppe i över 1.2 miljoner dödsfall och stiger för varje dag.

Hänvisning?

Tänkte inte på att folk inte orkar googla själva längre..

https://dosdne.github.io/musk-death-counter/

Samma återanvända konspirationsteori från 2025 som Bluesky-användaren refererade till och jag länkade debunkningen av för 10 inlägg sedan, inkopierad nedan:

Här har vi utfallet i verkligheten från att USAID stoppats, WHO har tappat makt och bistånd fördelas via mindre korrupta kanaler

Knappast, finns gott om oberoende som kommit fram till förödande siffror som resultat av Musks Doge arbete:

Så långt "bara" beräknat 262t döda vuxna och 518t döda barn av nedskärningar och stoppade program.
Boston University har gått ganska grundligt fram:
https://www.impactcounter.com/dashboard ... &order=asc

Sedan kan man gå vidare, t.ex.:
https://www.ui.se/utrikesmagasinet/anal ... bistandet/

Den sidan går inte enbart in på USAID utan tar även upp andra länders minskade bistånd.

Går vi vidare så finns det prgonostiserat i en artikel i The Lancet,
Evaluating the impact of two decades of USAID interventions and projecting the effects of defunding on mortality up to 2030: a retrospective impact evaluation and forecasting analysis,
https://www.thelancet.com/journals/lanc ... 9/fulltext

Men antar att vad som publiceras på x smäller högre......

I inlägget du länkar till på x, använder man data från två länder, Egypten och Sydafrika, är de representativa tänker du?
Sydafrika, ett av afrikas rikaste länder som enligt din egen länk på x lyckats styra om egna insatser, tror du extremt fattiga länder kan lyckas göra det?

Många påståenden om debunkningen, men man kan naturligtvis välja att tro på en enstaka kommentar på inlägget och ignorera alla de kommentarer man inte gillar.

Debunkningen ställer verkligt utfall mot en gammal prognos som utgår från förutsättningar som baserats på politiska narrativ för att måla upp ett skräckscenario som är långt från vad som hände i verkligheten.

Det är också så att bara för man slänger ur sig ett påstående om att Elon är en massmördare så betyder det inte att det åligger Elon att motbevisa det.

Jag sorterar snarare in obevisade sådana påståenden under förtal.

[fth]

Finns en sida som estimerar antalet dödsfall på grund av DOGE:s nerskärningar av USAID. Kollade på den häromdagen och den var uppe i över 1.2 miljoner dödsfall och stiger för varje dag.

Hänvisning?

Tänkte inte på att folk inte orkar googla själva längre..

https://dosdne.github.io/musk-death-counter/

Samma återanvända konspirationsteori från 2025 som Bluesky-användaren refererade till och jag länkade debunkningen av för 10 inlägg sedan, inkopierad nedan:

Här har vi utfallet i verkligheten från att USAID stoppats, WHO har tappat makt och bistånd fördelas via mindre korrupta kanaler

Knappast, finns gott om oberoende som kommit fram till förödande siffror som resultat av Musks Doge arbete:

Så långt "bara" beräknat 262t döda vuxna och 518t döda barn av nedskärningar och stoppade program.
Boston University har gått ganska grundligt fram:
https://www.impactcounter.com/dashboard ... &order=asc

Sedan kan man gå vidare, t.ex.:
https://www.ui.se/utrikesmagasinet/anal ... bistandet/

Den sidan går inte enbart in på USAID utan tar även upp andra länders minskade bistånd.

Går vi vidare så finns det prgonostiserat i en artikel i The Lancet,
Evaluating the impact of two decades of USAID interventions and projecting the effects of defunding on mortality up to 2030: a retrospective impact evaluation and forecasting analysis,
https://www.thelancet.com/journals/lanc ... 9/fulltext

Men antar att vad som publiceras på x smäller högre......

I inlägget du länkar till på x, använder man data från två länder, Egypten och Sydafrika, är de representativa tänker du?
Sydafrika, ett av afrikas rikaste länder som enligt din egen länk på x lyckats styra om egna insatser, tror du extremt fattiga länder kan lyckas göra det?

Det finns absolut anledning att anta att dom kraftigt minskade bidragen kan leda till ökad dödlighet.

Prognoserna från Lancet et al har dock än så länge visat sig stämma extremt dåligt.

Tittar man t.ex. på det faktiska utfallet 2025 och preliminära siffror för 2026 vad gäller HIV/AIDS så har både dödsfall och identifierade nya fall fortsatt minska, samtidigt som antalet provtagningar ökat. Modellerna från Lancet et al specificerar inte alltid dödsorsak bakom pronosticerad ökning, men där det inte är specificerat går det att göra rimliga antaganden om att i storleksordningen 65% av ökad dödlighet bör vara resultatet av minskade anslag till behandling och prevention av HIV/AIDS.

Där visar alltså siffrorna i direkt motsatt riktning från modellerna, vilket förstås gör att prognosernas totaler också bör stämma extremt dåligt med faktiskt utfall.

Det kan absolut finnas långtidseffekter som ännu inte syns i det faktiska utfallet, men det är också helt klart så att dessa domedagsprofetior än så länge inte har blivit verklighet.

"Dödsräknaren" enligt ovan är förstås dubbelt problematisk, baserat på faktiskt utfall är siffrorna (iaf än så länge) alltså fullständigt felaktiga, och att sätta rubriken "Elon Musk Death Counter" på detta är förstås helt absurt.

/fth

[ErransEgo]

Finns en sida som estimerar antalet dödsfall på grund av DOGE:s nerskärningar av USAID. Kollade på den häromdagen och den var uppe i över 1.2 miljoner dödsfall och stiger för varje dag.

Hänvisning?

Tänkte inte på att folk inte orkar googla själva längre..

https://dosdne.github.io/musk-death-counter/

Samma återanvända konspirationsteori från 2025 som Bluesky-användaren refererade till och jag länkade debunkningen av för 10 inlägg sedan, inkopierad nedan:

Här har vi utfallet i verkligheten från att USAID stoppats, WHO har tappat makt och bistånd fördelas via mindre korrupta kanaler

Knappast, finns gott om oberoende som kommit fram till förödande siffror som resultat av Musks Doge arbete:

Så långt "bara" beräknat 262t döda vuxna och 518t döda barn av nedskärningar och stoppade program.
Boston University har gått ganska grundligt fram:
https://www.impactcounter.com/dashboard ... &order=asc

Sedan kan man gå vidare, t.ex.:
https://www.ui.se/utrikesmagasinet/anal ... bistandet/

Den sidan går inte enbart in på USAID utan tar även upp andra länders minskade bistånd.

Går vi vidare så finns det prgonostiserat i en artikel i The Lancet,
Evaluating the impact of two decades of USAID interventions and projecting the effects of defunding on mortality up to 2030: a retrospective impact evaluation and forecasting analysis,
https://www.thelancet.com/journals/lanc ... 9/fulltext

Men antar att vad som publiceras på x smäller högre......

I inlägget du länkar till på x, använder man data från två länder, Egypten och Sydafrika, är de representativa tänker du?
Sydafrika, ett av afrikas rikaste länder som enligt din egen länk på x lyckats styra om egna insatser, tror du extremt fattiga länder kan lyckas göra det?

Alla länder vill ha suveränitet och självstyre men när det gäller att ta hand om sin egen befolkning, då är det helt plötsligt någon annans skyldighet eller fel om det saknas pengar?
I detta fallet tycker jag är det fel att anse att Elon vara skyldig till att människor dör i andra länder.

Jag ser det som att ländernas styrande missköter sitt uppdrag och skall hållas ansvariga för alla skeenden i sina länder.
Är man ockuperad, då finns det lagar som reglerar det också.

[Autonom]

Hänvisning?

Tänkte inte på att folk inte orkar googla själva längre..

https://dosdne.github.io/musk-death-counter/

Samma återanvända konspirationsteori från 2025 som Bluesky-användaren refererade till och jag länkade debunkningen av för 10 inlägg sedan, inkopierad nedan:

Här har vi utfallet i verkligheten från att USAID stoppats, WHO har tappat makt och bistånd fördelas via mindre korrupta kanaler

Knappast, finns gott om oberoende som kommit fram till förödande siffror som resultat av Musks Doge arbete:

Så långt "bara" beräknat 262t döda vuxna och 518t döda barn av nedskärningar och stoppade program.
Boston University har gått ganska grundligt fram:
https://www.impactcounter.com/dashboard ... &order=asc

Sedan kan man gå vidare, t.ex.:
https://www.ui.se/utrikesmagasinet/anal ... bistandet/

Den sidan går inte enbart in på USAID utan tar även upp andra länders minskade bistånd.

Går vi vidare så finns det prgonostiserat i en artikel i The Lancet,
Evaluating the impact of two decades of USAID interventions and projecting the effects of defunding on mortality up to 2030: a retrospective impact evaluation and forecasting analysis,
https://www.thelancet.com/journals/lanc ... 9/fulltext

Men antar att vad som publiceras på x smäller högre......

I inlägget du länkar till på x, använder man data från två länder, Egypten och Sydafrika, är de representativa tänker du?
Sydafrika, ett av afrikas rikaste länder som enligt din egen länk på x lyckats styra om egna insatser, tror du extremt fattiga länder kan lyckas göra det?

Alla länder vill ha suveränitet och självstyre men när det gäller att ta hand om sin egen befolkning, då är det helt plötsligt någon annans skyldighet eller fel om det saknas pengar?
I detta fallet tycker jag är det fel att anse att Elon vara skyldig till att människor dör i andra länder.

Jag ser det som att ländernas styrande missköter sitt uppdrag och skall hållas ansvariga för alla skeenden i sina länder.
Är man ockuperad, då finns det lagar som reglerar det också.

Det är också en lögn att nerstängningen av USAID stoppade äkta humanitärt bistånd (vilket var vad den av Lancet publicerade politiskt färgade studien förutsatte):

[Autonom]

Jag måste säga att Tibors begränsningar är vad som behövs, det är en utopi att alla kommer att bli politiskt överens.

Sedan tror jag att USA är det mest riskfria landet att verka i för SpaceX (och Tesla), för att det är en federation, konstitutionen och dess implementation där makten inte är så koncentrerad ger ett robustare skydd över tid mot korruption än de mesta andra. Inklusive Europa, det är lätt att bli hemmablind, många här har inte märkt den tilltagande censuren.

Naturligtvis är det hål i huvudet att basera sitt företag i någon diktatur.

Då hoppas jag att USA, även om demokraterna tar över makten, inte kör en "Nicaragua" och börjar att nationalisera bolag som Space X, som det påstås kommer hända av vissa här i tråden.

Ett förstatligat Space X, även om det är ett i grunden gott land som USA, tror jag vore döden för utvecklingen av bolaget.

(Självklart skall de inte ha bolagets huvudkontor eller huvudverksamhet baserat i en diktatur. Det var inte alls mitt förslag. Det var en halmgubbe 100% påhittad av andra i tråden. Något som vore ännu värre än ett Space X som är förstatligat i USA, vore ett Space X förstatligat av Ryssland, Kina eller Nordkorea. Det är givetvis självklarheter att inte göra så.)

Jo, jag ser precis som du och Elon, tendenser till att censuren (tyvärr) ökar här i EU och Europa. Det är tyvärr en mycket dålig väg att slå in på håller jag med både dig och Elon om.

Finns det något som tyder på att Demokraterna skulle förstatliga privata bolag? Ja, förutom republikansk propaganda då förstås...

Jag håller inte med om att USA är ett i grunden gott land. Särskilt inte i dessa tider.

Inte för att de kommer att lyckas, men somliga demokrater vill det:

[SwedishAdvocate]

Då hoppas jag att USA, även om demokraterna tar över makten, inte kör en "Nicaragua" och börjar att nationalisera bolag som Space X, som det påstås kommer hända av vissa här i tråden.

Ett förstatligat Space X, även om det är ett i grunden gott land som USA, tror jag vore döden för utvecklingen av bolaget.

(Självklart skall de inte ha bolagets huvudkontor eller huvudverksamhet baserat i en diktatur. Det var inte alls mitt förslag. Det var en halmgubbe 100% påhittad av andra i tråden. Något som vore ännu värre än ett Space X som är förstatligat i USA, vore ett Space X förstatligat av Ryssland, Kina eller Nordkorea. Det är givetvis självklarheter att inte göra så.)

Jo, jag ser precis som du och Elon, tendenser till att censuren (tyvärr) ökar här i EU och Europa. Det är tyvärr en mycket dålig väg att slå in på håller jag med både dig och Elon om.

Finns det något som tyder på att Demokraterna skulle förstatliga privata bolag? Ja, förutom republikansk propaganda då förstås...

Jag håller inte med om att USA är ett i grunden gott land. Särskilt inte i dessa tider.

Inte för att de kommer att lyckas, men somliga demokrater vill det [Min u.]:

Varför skulle dom inte lyckas med det?

Om det visar sig att Elon var delaktig i beslutet att begränsa SpaceX teknologi i Ukraina så är det ju helt självklart att Elon inte kan vara en del av styrningen av det bolaget.

Det saknas för övrigt en hel del i det där klipp-collaget med Reich.

Här är hela inslaget:

[Autonom]

Då hoppas jag att USA, även om demokraterna tar över makten, inte kör en "Nicaragua" och börjar att nationalisera bolag som Space X, som det påstås kommer hända av vissa här i tråden.

Ett förstatligat Space X, även om det är ett i grunden gott land som USA, tror jag vore döden för utvecklingen av bolaget.

(Självklart skall de inte ha bolagets huvudkontor eller huvudverksamhet baserat i en diktatur. Det var inte alls mitt förslag. Det var en halmgubbe 100% påhittad av andra i tråden. Något som vore ännu värre än ett Space X som är förstatligat i USA, vore ett Space X förstatligat av Ryssland, Kina eller Nordkorea. Det är givetvis självklarheter att inte göra så.)

Jo, jag ser precis som du och Elon, tendenser till att censuren (tyvärr) ökar här i EU och Europa. Det är tyvärr en mycket dålig väg att slå in på håller jag med både dig och Elon om.

Finns det något som tyder på att Demokraterna skulle förstatliga privata bolag? Ja, förutom republikansk propaganda då förstås...

Jag håller inte med om att USA är ett i grunden gott land. Särskilt inte i dessa tider.

Inte för att de kommer att lyckas, men somliga demokrater vill det [Min u.]:

Varför skulle dom inte lyckas med det?

Om det visar sig att Elon var delaktig i beslutet att begränsa SpaceX teknologi i Ukraina så är det ju helt självklart att Elon inte kan vara en del av styrningen av det bolaget.

Det saknas för övrigt en hel del i det där klipp-collaget med Reich.

Här är hela inslaget:

Anledningen till att de högst sannolikt inte kommer att lyckas är konstitutionen och Supreme Court som ser till att den efterlevs, samt att SpaceX huvudkontor ligger i Texas som är solitt republikanskt.

Förutom att väljarna förr eller senare sannolikt slår bakut, jag ser valet av Trump som en protest mot de etablerade politikerna, och samma sak kan upprepas i framtiden.

[SwedishAdvocate]

Då hoppas jag att USA, även om demokraterna tar över makten, inte kör en "Nicaragua" och börjar att nationalisera bolag som Space X, som det påstås kommer hända av vissa här i tråden.

Ett förstatligat Space X, även om det är ett i grunden gott land som USA, tror jag vore döden för utvecklingen av bolaget.

(Självklart skall de inte ha bolagets huvudkontor eller huvudverksamhet baserat i en diktatur. Det var inte alls mitt förslag. Det var en halmgubbe 100% påhittad av andra i tråden. Något som vore ännu värre än ett Space X som är förstatligat i USA, vore ett Space X förstatligat av Ryssland, Kina eller Nordkorea. Det är givetvis självklarheter att inte göra så.)

Jo, jag ser precis som du och Elon, tendenser till att censuren (tyvärr) ökar här i EU och Europa. Det är tyvärr en mycket dålig väg att slå in på håller jag med både dig och Elon om.

Finns det något som tyder på att Demokraterna skulle förstatliga privata bolag? Ja, förutom republikansk propaganda då förstås...

Jag håller inte med om att USA är ett i grunden gott land. Särskilt inte i dessa tider.

Inte för att de kommer att lyckas, men somliga demokrater vill det [Min u.]:

Varför skulle dom inte lyckas med det?

Om det visar sig att Elon var delaktig i beslutet att begränsa SpaceX teknologi i Ukraina så är det ju helt självklart att Elon inte kan vara en del av styrningen av det bolaget.

Det saknas för övrigt en hel del i det där klipp-collaget med Reich.

Här är hela inslaget:

Anledningen till att de högst sannolikt inte kommer att lyckas är konstitutionen och Supreme Court som ser till att den efterlevs, samt att SpaceX huvudkontor ligger i Texas som är solitt republikanskt.

Förutom att väljarna förr eller senare sannolikt slår bakut, jag ser valet av Trump som en protest mot de etablerade politikerna, och samma sak kan upprepas i framtiden.

Trots Elons ~$300 miljoner till republikanerna 2024 var det bara ~31,7% av amerikanerna som röstade på Elons kandidat i det presidentvalet. Segermarginalen var dessutom inte mycket mer än 1%. En synnerligen patetisk "protest".

Och trots alla miljoner dollar Elon nu pumpar in i senatsvalet i Texas så ligger Elons kandidat under, så Texas är således inte särskilt "solitt republikanskt".

Sammanfattningsvis så gör väljarna raka motsatsen till att "slå bakut".

Finns ju vidare exempel på när amerikanska staten lagt sig i både när det gäller GM och under andra världskriget. Det ska nog gå att hitta på någonting…

[Autonom]

Finns det något som tyder på att Demokraterna skulle förstatliga privata bolag? Ja, förutom republikansk propaganda då förstås...

Jag håller inte med om att USA är ett i grunden gott land. Särskilt inte i dessa tider.

Inte för att de kommer att lyckas, men somliga demokrater vill det [Min u.]:

Varför skulle dom inte lyckas med det?

Om det visar sig att Elon var delaktig i beslutet att begränsa SpaceX teknologi i Ukraina så är det ju helt självklart att Elon inte kan vara en del av styrningen av det bolaget.

Det saknas för övrigt en hel del i det där klipp-collaget med Reich.

Här är hela inslaget:

Anledningen till att de högst sannolikt inte kommer att lyckas är konstitutionen och Supreme Court som ser till att den efterlevs, samt att SpaceX huvudkontor ligger i Texas som är solitt republikanskt.

Förutom att väljarna förr eller senare sannolikt slår bakut, jag ser valet av Trump som en protest mot de etablerade politikerna, och samma sak kan upprepas i framtiden.

Trots Elons ~$300 miljoner till republikanerna 2024 var det bara ~31,7% av amerikanerna som röstade på Elons kandidat i det presidentvalet. Segermarginalen var dessutom inte mycket mer än 1%. En synnerligen patetisk "protest".

Och trots alla miljoner dollar Elon nu pumpar in i senatsvalet i Texas så ligger Elons kandidat under, så Texas är således inte särskilt "solitt republikanskt".

Sammanfattningsvis så gör väljarna raka motsatsen till att "slå bakut".

Finns ju vidare exempel på när amerikanska staten lagt sig i både när det gäller GM och under andra världskriget. Det ska nog gå att hitta på någonting…

Jag var inte tydlig, jag syftade på valet 2016, inte 2024. Björnskinnet var redan sålt, och protesten var att man röstade på kandidaten som hela Washington föraktade och inte förstod varför folk kunde rösta på honom.

Jag syftar alltså inte på vem som vann i valet, jag syftar på att runt 50% av väljarna proteströstade för att man var missnöjd med de etablerade politikerna. En stor andel röstade mot Clinton och inte för Trump.

[HerrNilsson]

Elon har verkligen brett stöd. Hans kamp mot globalism, underbyggt av nästan kommunistiska idéer, ska vi alla vara glada för att han fortsätter med.

Kom ihåg vad Elon brukar säga; dem som skriker efter censur och att tysta oliktänkande, det är dom man ska vara rädd för. Där finns tyranniet.
Och från vänsterhåll hör man nu just det, Elon ska tystas, canceleras och begränsas.