Kolla degradering på annan Tesla!

Här diskuterar vi frågor som berör flera av Teslas produkter.

Moderator: Redaktion

Användarvisningsbild
AAKEE
Teslaägare
Inlägg: 7374
Blev medlem: 04 nov 2020 20:12
Ort: Boden
Referralkod: ts.la/ke18519

Re: Kolla degradering på annan Tesla!

Inlägg av AAKEE »

tor-ake skrev: 31 mar 2026 16:25

Hm, tack. Ber om ursäkt på förhand men jag tycker fortfarande inte det är speciellt tydligt. Vilken siffra är det jag skall gå på?
Man behöver aldrig be om ursäkt för en fråga :)

Enligt mina markeringar i bilden:

1) Usable/current capacity = kommer direkt från BMS och värdet är direkt läst av bilens batteridator, BMS. Detta värde är bilens egen uppfattning om batterikapaciteten idag. Det är total capacitet/gross/inklusive buffer. Det är inte "netto" även om speckr trodde det igår (de har fått korrekt info igår).

2) Detta är bilens egen SOH som den rapporterar. Som det verkar (ingen utom Tesla vert nog säkert idag)är det så att SOH kommer från det senaste batteritestet, om något sånt gjorts. Det kan alltså, som i mitt fall på bilden vara fem månader gammalt. Har man inte gjort batteritestet verkar det som bilen tar aktuell kapacitet dividerat med degraderingströskeln, vilket i de många fall ger en lite för låg degradering, dvs för högt SOH.

3) Detta värde är kvoten mellan [1 / 2], och eftersom SOH-värdet kan vara fel eller ganska gammalt så blir beräkningen därefter. Exemplet är det Tellus visade om en Plaid med 106 kWh nykapacitet: Någon sån finns inte ens, bara 99.4 kWh så beräkningen är totalt fel. Jämför det med Tellus egen Plaid som sa att nykapaciteten var 96.2kWh. Det är en skillnad på >10%.
Värde tre kan vara rätt, men det kan lika gärna vara helt fel. Vi ska alltså lägga begränsdad vikt vid värdet. Bara om det är korrekt genom att vi bekräftar det med ett korrekt ursprungsvärde kan det användas, men å andra sidan måste vi ha ursprungsvärdet för att bekräfta 3. Det är alltså inte något att ha.

soh.jpg


tor-ake skrev: 31 mar 2026 16:25
Är det 92% SOH alltså 8% degradering = 55,7 tillgängligt som jag ska anta för mitt batteri eller är det 57,6 som är rätt och att degraderingen alltså är 5% , SOH 95%? Eller är tjänsten helt värdelös? Jag har aldrig gjort batteritestet och jag har inte bytt batteriet. Kör ofta djupa cykler ner till enstaka procent och laddar fullt så BMS borde ha haft bra koll hela tiden.
Enligt ditt inlägg långt ovan är det 57.6kWh som BMS har rapporterat som total kapacitet idag.
Nykapaciteten är (var...) 60.5kWh, så det är det som gäller.

Jag vet inte vilka begränsningar som kan finnas i värdena man får, som sagt var det exakt på tiondelen lika för mig.
Energigrafen ska returnera mer eller mindre exakt samma värde som 57.6, om du har hög laddningsnivå. Har du låg ökar felet i beräkning pga att det är ett litet km-tal, och att SOC är låg. Ladda fullt och räkna om.
Om det inte stämmer bör du kanske ta ett nytt värde en annan dag hos speckr.

Har du gjort batteritestet? Har du inte gjort det alldeles nyligen ska du nog inte lägga någon vikt vid det och har du inte gjort alls det är alla bets off för att det påverkas av annat.
Det är INTE menat att man ska göra den beräkningen som speckr gör, som ger 62.6 kWh på din bil. Man beräknar med äpplen och mangofrukt, dvs inte ens äpplen/päron när man gör det.

Hoppas det var tydligt :-)
Du har inte behörighet att öppna de filer som bifogats till detta inlägg.
MSP ’23 Ultra Red/black 21” Arachnid
M3P ’21 Multicoat/black
Mazda Rx3 -73, Audi A5
Användarvisningsbild
tor-ake
Teslaägare
Inlägg: 2298
Blev medlem: 04 maj 2019 09:27

Re: Kolla degradering på annan Tesla!

Inlägg av tor-ake »

AAKEE skrev: 31 mar 2026 17:00
tor-ake skrev: 31 mar 2026 16:25
Är det 92% SOH alltså 8% degradering = 55,7 tillgängligt som jag ska anta för mitt batteri eller är det 57,6 som är rätt och att degraderingen alltså är 5% , SOH 95%? Eller är tjänsten helt värdelös? Jag har aldrig gjort batteritestet och jag har inte bytt batteriet. Kör ofta djupa cykler ner till enstaka procent och laddar fullt så BMS borde ha haft bra koll hela tiden.
Enligt ditt inlägg långt ovan är det 57.6kWh som BMS har rapporterat som total kapacitet idag.
Nykapaciteten är (var...) 60.5kWh, så det är det som gäller.

Jag vet inte vilka begränsningar som kan finnas i värdena man får, som sagt var det exakt på tiondelen lika för mig.
Energigrafen ska returnera mer eller mindre exakt samma värde som 57.6, om du har hög laddningsnivå. Har du låg ökar felet i beräkning pga att det är ett litet km-tal, och att SOC är låg. Ladda fullt och räkna om.
Om det inte stämmer bör du kanske ta ett nytt värde en annan dag hos speckr.

Har du gjort batteritestet? Har du inte gjort det alldeles nyligen ska du nog inte lägga någon vikt vid det och har du inte gjort alls det är alla bets off för att det påverkas av annat.
Det är INTE menat att man ska göra den beräkningen som speckr gör, som ger 62.6 kWh på din bil. Man beräknar med äpplen och mangofrukt, dvs inte ens äpplen/päron när man gör det.

Hoppas det var tydligt :-)
Laddade precis fullt och nu påstår energigrafen att jag har 404 × 143,8 = 58,1 kWh. Om det ursprungligen var 60,5 så är batteriet bara degraderat 4% i så fall. På 42 månader och över 10.000 mil :!:
Model 3 SR+, Vit, 2019-06-28 - 2019-09-02
Model 3 RWD Grå, 2022-08-31 -
Användarvisningsbild
AAKEE
Teslaägare
Inlägg: 7374
Blev medlem: 04 nov 2020 20:12
Ort: Boden
Referralkod: ts.la/ke18519

Re: Kolla degradering på annan Tesla!

Inlägg av AAKEE »

tor-ake skrev: 01 apr 2026 17:16
AAKEE skrev: 31 mar 2026 17:00
tor-ake skrev: 31 mar 2026 16:25
Är det 92% SOH alltså 8% degradering = 55,7 tillgängligt som jag ska anta för mitt batteri eller är det 57,6 som är rätt och att degraderingen alltså är 5% , SOH 95%? Eller är tjänsten helt värdelös? Jag har aldrig gjort batteritestet och jag har inte bytt batteriet. Kör ofta djupa cykler ner till enstaka procent och laddar fullt så BMS borde ha haft bra koll hela tiden.
Enligt ditt inlägg långt ovan är det 57.6kWh som BMS har rapporterat som total kapacitet idag.
Nykapaciteten är (var...) 60.5kWh, så det är det som gäller.

Jag vet inte vilka begränsningar som kan finnas i värdena man får, som sagt var det exakt på tiondelen lika för mig.
Energigrafen ska returnera mer eller mindre exakt samma värde som 57.6, om du har hög laddningsnivå. Har du låg ökar felet i beräkning pga att det är ett litet km-tal, och att SOC är låg. Ladda fullt och räkna om.
Om det inte stämmer bör du kanske ta ett nytt värde en annan dag hos speckr.

Har du gjort batteritestet? Har du inte gjort det alldeles nyligen ska du nog inte lägga någon vikt vid det och har du inte gjort alls det är alla bets off för att det påverkas av annat.
Det är INTE menat att man ska göra den beräkningen som speckr gör, som ger 62.6 kWh på din bil. Man beräknar med äpplen och mangofrukt, dvs inte ens äpplen/päron när man gör det.

Hoppas det var tydligt :-)
Laddade precis fullt och nu påstår energigrafen att jag har 404 × 143,8 = 58,1 kWh. Om det ursprungligen var 60,5 så är batteriet bara degraderat 4% i så fall. På 42 månader och över 10.000 mil :!:
Japp, det är korrekt + att det är bra! :-)
MSP ’23 Ultra Red/black 21” Arachnid
M3P ’21 Multicoat/black
Mazda Rx3 -73, Audi A5
Användarvisningsbild
Richardk
Teslaägare
Inlägg: 487
Blev medlem: 28 jan 2018 19:22

Re: Kolla degradering på annan Tesla!

Inlägg av Richardk »

Tesla Model S LR 2024
6500 mil
69% Supercharger

Sköter batteriet väl och står mest med 10-50% laddning. Laddar sällan över 60% när jag snabbladdar. En del husvagnsdragning bla till Croatien två gånger.

Som förväntat men lite besviken med 89% SOH batterihälsa. Dock visar den 63,4 mil i räckvidd vilket känns bra! ??

Vad kan man förvänta sig vid ny mätning om några år? Har degraderingen trappats av eller fortsätter den sjunka?


IMG_0728.png
IMG_0729.png
IMG_0730.png
Du har inte behörighet att öppna de filer som bifogats till detta inlägg.
Användarvisningsbild
AAKEE
Teslaägare
Inlägg: 7374
Blev medlem: 04 nov 2020 20:12
Ort: Boden
Referralkod: ts.la/ke18519

Re: Kolla degradering på annan Tesla!

Inlägg av AAKEE »

Richardk skrev: 04 apr 2026 05:14
Tesla Model S LR 2024
6500 mil
69% Supercharger

Sköter batteriet väl och står mest med 10-50% laddning. Laddar sällan över 60% när jag snabbladdar. En del husvagnsdragning bla till Croatien två gånger.

Som förväntat men lite besviken med 89% SOH batterihälsa. Dock visar den 63,4 mil i räckvidd vilket känns bra! ??
Du har inte gjort det inbyggda batteritestet, right?
Speckr tror att ditt batteri startade på 96.3 kWh, men batteriet var 99.4 kWh nytt. Det verkar som bilen använder 96.3 kWh när batteritestet inte är gjort. (Egentlig degradering är 86.1/99.4= 13%.)

Bilen borde inte visa 634 km vid 100%.
Den borde visa ungefär 583 km om kapaciteten är 86.1 kWh.

Hade du tillgång till Scan my Tesla?
Om inte, kanske du kan göra en beräkning av kapaciteten med energigrafen?

Totala kapaciteten i Wh är [snitt x beräknad räckvidd x100/ SOC%]

Normalt ska speckrs data stämma eftersom de får datat från API:t men fel siffror i chassienummer eller ngt annat skulle kunna påverka. Eftersom räckvidden vid 100% som jag tolkar det visas som 634km så verkar något skumt.
Richardk skrev: 04 apr 2026 05:14
Vad kan man förvänta sig vid ny mätning om några år? Har degraderingen trappats av eller fortsätter den
Vi får börja med att säkra dina data så vi vet att det stämmer (energigrafen), men generellt suger de här batterierna rejält. Degraderingen är galet hög för de flesta.
MSP ’23 Ultra Red/black 21” Arachnid
M3P ’21 Multicoat/black
Mazda Rx3 -73, Audi A5
Användarvisningsbild
pp3
Teslaägare
Inlägg: 70
Blev medlem: 15 mar 2021 10:37

Re: Kolla degradering på annan Tesla!

Inlägg av pp3 »

IMG_0088.png
☝🏻min precis 5åriga m3 2021 med LG batteriet.
Du har inte behörighet att öppna de filer som bifogats till detta inlägg.
Användarvisningsbild
AAKEE
Teslaägare
Inlägg: 7374
Blev medlem: 04 nov 2020 20:12
Ort: Boden
Referralkod: ts.la/ke18519

Re: Kolla degradering på annan Tesla!

Inlägg av AAKEE »

pp3 skrev: 04 apr 2026 08:58
IMG_0088.png

☝🏻min precis 5åriga m3 2021 med LG batteriet.
Nice!

Ja, både det lilla och det stora LG-batteriet är helt okey!
MSP ’23 Ultra Red/black 21” Arachnid
M3P ’21 Multicoat/black
Mazda Rx3 -73, Audi A5
Användarvisningsbild
LarsaR
Teslaägare
Inlägg: 541
Blev medlem: 08 aug 2021 09:06
Ort: Skellefteå
Referralkod: ts.la/larsa68805

Re: Kolla degradering på annan Tesla!

Inlägg av LarsaR »

Även min Plaid tillverkad 221020 har 13% degradering 86,7/99,4 kWh (efter 72323 km). Betydligt högre än vad jag förväntat mig 😡. Står aldrig med mer än 55% men snabbladdar varje gång jag är på långresa.
Model S Raven 2020 Blå/Svart SÅLD 221230
Model S PLAID 2023 Röd/Svart, FSD, Hämtad 221230!
Användarvisningsbild
FStaake
Teslaägare
Inlägg: 497
Blev medlem: 05 mar 2020 10:12
Ort: Kristinehamn

Re: Kolla degradering på annan Tesla!

Inlägg av FStaake »

Mitt VIN hittades inte :(
En Berlin-byggd MY-22 med ganska precis 5k mil.

Edit:
Hade missat att man var tvungen att logga in.
96% Battery health.
Känns helt ok. Laddar enligt: 55% sommartid och 57% vintertid.
Körde en vit M3 LR -20 -Såld
Kör en vit MY byggd i Berlin -22
Kör en vit MY RWD byggd i Kina -22 (hämtad -23)
Väntar på en MX -2?
Användarvisningsbild
AAKEE
Teslaägare
Inlägg: 7374
Blev medlem: 04 nov 2020 20:12
Ort: Boden
Referralkod: ts.la/ke18519

Re: Kolla degradering på annan Tesla!

Inlägg av AAKEE »

FStaake skrev: 05 apr 2026 10:59
Mitt VIN hittades inte :(
En Berlin-byggd MY-22 med ganska precis 5k mil.

Edit:
Hade missat att man var tvungen att logga in.
96% Battery health.
Känns helt ok. Laddar enligt: 55% sommartid och 57% vintertid.
Vad anger den för kapacitet? (KWh)

Procenttalet är lite suspekt, och åven ursprungskapacitet.

Men nuvarande kapacitet kommer direkt från BMS utan krångligheter.

(Jag förväntar mig att degraderingen är ungefär som du fått, dvs 4-5% så din laddteknik torde rocka.)
MSP ’23 Ultra Red/black 21” Arachnid
M3P ’21 Multicoat/black
Mazda Rx3 -73, Audi A5
Användarvisningsbild
FStaake
Teslaägare
Inlägg: 497
Blev medlem: 05 mar 2020 10:12
Ort: Kristinehamn

Re: Kolla degradering på annan Tesla!

Inlägg av FStaake »

AAKEE skrev: 05 apr 2026 11:20
FStaake skrev: 05 apr 2026 10:59
Mitt VIN hittades inte :(
En Berlin-byggd MY-22 med ganska precis 5k mil.

Edit:
Hade missat att man var tvungen att logga in.
96% Battery health.
Känns helt ok. Laddar enligt: 55% sommartid och 57% vintertid.
Vad anger den för kapacitet? (KWh)

Procenttalet är lite suspekt, och åven ursprungskapacitet.

Men nuvarande kapacitet kommer direkt från BMS utan krångligheter.

(Jag förväntar mig att degraderingen är ungefär som du fått, dvs 4-5% så din laddteknik torde rocka.)

Räcker denna bild?
Du har inte behörighet att öppna de filer som bifogats till detta inlägg.
Körde en vit M3 LR -20 -Såld
Kör en vit MY byggd i Berlin -22
Kör en vit MY RWD byggd i Kina -22 (hämtad -23)
Väntar på en MX -2?
Användarvisningsbild
AAKEE
Teslaägare
Inlägg: 7374
Blev medlem: 04 nov 2020 20:12
Ort: Boden
Referralkod: ts.la/ke18519

Re: Kolla degradering på annan Tesla!

Inlägg av AAKEE »

FStaake skrev: 05 apr 2026 15:17
AAKEE skrev: 05 apr 2026 11:20
FStaake skrev: 05 apr 2026 10:59
Mitt VIN hittades inte :(
En Berlin-byggd MY-22 med ganska precis 5k mil.

Edit:
Hade missat att man var tvungen att logga in.
96% Battery health.
Känns helt ok. Laddar enligt: 55% sommartid och 57% vintertid.
Vad anger den för kapacitet? (KWh)

Procenttalet är lite suspekt, och åven ursprungskapacitet.

Men nuvarande kapacitet kommer direkt från BMS utan krångligheter.

(Jag förväntar mig att degraderingen är ungefär som du fått, dvs 4-5% så din laddteknik torde rocka.)

Räcker denna bild?
Perfekt! Super-tack! 😅
MSP ’23 Ultra Red/black 21” Arachnid
M3P ’21 Multicoat/black
Mazda Rx3 -73, Audi A5
Användarvisningsbild
Lillolle
Teslaägare
Inlägg: 28
Blev medlem: 09 maj 2021 06:38

Re: Kolla degradering på annan Tesla!

Inlägg av Lillolle »

Min m3lr 21 snart 17000mil 88%
Helt Ok
Model 3 lr 2021 82 kWh
Användarvisningsbild
AAKEE
Teslaägare
Inlägg: 7374
Blev medlem: 04 nov 2020 20:12
Ort: Boden
Referralkod: ts.la/ke18519

Re: Kolla degradering på annan Tesla!

Inlägg av AAKEE »

Lillolle skrev: 05 apr 2026 15:25
Min m3lr 21 snart 17000mil 88%
Helt Ok
Har du möjlighet att posta samma bild som de andra, med kapacitet och SOH?
MSP ’23 Ultra Red/black 21” Arachnid
M3P ’21 Multicoat/black
Mazda Rx3 -73, Audi A5
Användarvisningsbild
Lillolle
Teslaägare
Inlägg: 28
Blev medlem: 09 maj 2021 06:38

Re: Kolla degradering på annan Tesla!

Inlägg av Lillolle »

IMG_0187.jpeg
Du har inte behörighet att öppna de filer som bifogats till detta inlägg.
Model 3 lr 2021 82 kWh
Användarvisningsbild
AAKEE
Teslaägare
Inlägg: 7374
Blev medlem: 04 nov 2020 20:12
Ort: Boden
Referralkod: ts.la/ke18519

Re: Kolla degradering på annan Tesla!

Inlägg av AAKEE »

Lillolle skrev: 06 apr 2026 05:39
IMG_0187.jpeg
Lite som jag misstänkte.

SOH-värdet ger 80.2 kWh när speckr räknar baklänges. Jag vet inte om batteritesten är gjord på denna bil.

Korrekt ursprungskapacitet är 82.1 kWh.
MSP ’23 Ultra Red/black 21” Arachnid
M3P ’21 Multicoat/black
Mazda Rx3 -73, Audi A5
Användarvisningsbild
Richardk
Teslaägare
Inlägg: 487
Blev medlem: 28 jan 2018 19:22

Re: Kolla degradering på annan Tesla!

Inlägg av Richardk »

AAKEE skrev: 04 apr 2026 08:25
Richardk skrev: 04 apr 2026 05:14
Tesla Model S LR 2024
6500 mil
69% Supercharger

Sköter batteriet väl och står mest med 10-50% laddning. Laddar sällan över 60% när jag snabbladdar. En del husvagnsdragning bla till Croatien två gånger.

Som förväntat men lite besviken med 89% SOH batterihälsa. Dock visar den 63,4 mil i räckvidd vilket känns bra! ??
Du har inte gjort det inbyggda batteritestet, right?
Speckr tror att ditt batteri startade på 96.3 kWh, men batteriet var 99.4 kWh nytt. Det verkar som bilen använder 96.3 kWh när batteritestet inte är gjort. (Egentlig degradering är 86.1/99.4= 13%.)

Bilen borde inte visa 634 km vid 100%.
Den borde visa ungefär 583 km om kapaciteten är 86.1 kWh.

Hade du tillgång till Scan my Tesla?
Om inte, kanske du kan göra en beräkning av kapaciteten med energigrafen?

Totala kapaciteten i Wh är [snitt x beräknad räckvidd x100/ SOC%]

Normalt ska speckrs data stämma eftersom de får datat från API:t men fel siffror i chassienummer eller ngt annat skulle kunna påverka. Eftersom räckvidden vid 100% som jag tolkar det visas som 634km så verkar något skumt.
Richardk skrev: 04 apr 2026 05:14
Vad kan man förvänta sig vid ny mätning om några år? Har degraderingen trappats av eller fortsätter den
Vi får börja med att säkra dina data så vi vet att det stämmer (energigrafen), men generellt suger de här batterierna rejält. Degraderingen är galet hög för de flesta.
Jag har inte gjort batteritest.
Om jag räknat rätt så har jag:
200,2 wh/km
Beräknad räckvidd 103 km
24% beräknad räckvidd

Får det till 85 kWh. (85085)

Och 85,0/99,4 = 85,6% kvar i batteriet. Ja detta var ju sämre än jag trodde :oops:

Vi borde göra en massstämning mot Tesla.
Kommer batteridegraderingen stanna nu?
Användarvisningsbild
AAKEE
Teslaägare
Inlägg: 7374
Blev medlem: 04 nov 2020 20:12
Ort: Boden
Referralkod: ts.la/ke18519

Re: Kolla degradering på annan Tesla!

Inlägg av AAKEE »

LarsaR skrev: 05 apr 2026 09:56
Även min Plaid tillverkad 221020 har 13% degradering 86,7/99,4 kWh (efter 72323 km). Betydligt högre än vad jag förväntat mig 😡. Står aldrig med mer än 55% men snabbladdar varje gång jag är på långresa.
Vi ligger i det närmaste exakt lika både i miltal och batterikapacitet:
86.6 kWh och 73370 km.

Kikar man på teslafis eller teslaloggers statistik är det riktigt bra. Så min bedömning är att låg-SOC fungerar bra, även om de här batterierna i princip faller fritt i degradering.
MSP ’23 Ultra Red/black 21” Arachnid
M3P ’21 Multicoat/black
Mazda Rx3 -73, Audi A5
Användarvisningsbild
AAKEE
Teslaägare
Inlägg: 7374
Blev medlem: 04 nov 2020 20:12
Ort: Boden
Referralkod: ts.la/ke18519

Re: Kolla degradering på annan Tesla!

Inlägg av AAKEE »

Richardk skrev: 06 apr 2026 10:06
Jag har inte gjort batteritest.
Om jag räknat rätt så har jag:
200,2 wh/km
Beräknad räckvidd 103 km
24% beräknad räckvidd

Får det till 85 kWh. (85085)
200.2x103/0.24=85 919Wh.

Vilket stämmer riktigt bra med Speckr’s 86.1 kWh. (Att göra beräkningen med låg SOC öppnar för högre felmarginal).

13.5% degradering. För att vara Palladium är det inte någon katastrof utan ganska mitt i för en 2024 med dina mil.

Richardk skrev: 06 apr 2026 10:06
Och 85,0/99,4 = 85,6% kvar i batteriet. Ja detta var ju sämre än jag trodde :oops:

Vi borde göra en massstämning mot Tesla.
Kommer batteridegraderingen stanna nu?
Tyvärr verkar batterierna fortsätta tappa i hög takt, och den minskning av degraderingen med tid som vi borde/brukar se har inte riktigt visat sig.


Teslafi, Plaid:
IMG_1613.jpeg
Teslalogger, Plaid:
IMG_1614.jpeg
S LR:
IMG_1615.jpeg
Vi ser att det är ungefär samma takt på degraderingen på S LR som Plaid ( ~10% range vid 4000mil, dvs ~ 13% verkligt tapp).

Tyvärr är det inte den hårda körningen/effektuttaget som orsakar huvuddelen av detta.


Man kan nog inte göra mycket stämningsvägen.
Garantin är enbart 70% vid 8år/24.000 mil, om man tappar till 71% dag två som ägare är det ”normalt”.
Kommer inte ihåg vilket nick han har här, men en Pöaid med ungefär 2 års ålder hade tappat till 78.4kWh dvs 21% trots att miltalet inte var högt och han gjorde ett ärende där svaret var att batteriet fungerar precis som det ska.

Min bil har tappat eller dragit ned laddhastigheten avsevärt. Den rampar upp laddeffekten och når inte 250kW eller vänder nedåt precis när den når 250kW, dvs runt 16-18%. I realiteten så mår batteriet numera aldrig 250kW eftersom det pågår ~ 16kW batterivärme då.
Jag är rätt bedrövad eftersom jag såg 250kW plus upp till 36-37% SOC när den var ny.

Jag provade göra ett ärende och Tesla la faktiskt lite tid på att kontrollera, jag fick ge dem tidpunkter på olika superchargingsessioner och den som jag pratade i telefon med, som verkade kunnig och var väldigt trevlig medgav att det skett en rejäl minskning av laddeffekten men att Tesla enbart ”garanterar 250 kW” och inga laddkurvor. Det har funnits i teslas reklam att den laddar ”300km på X minuter” vilket min faktiskt gjorde som ny, men men i dagsläget är den låååångt ifrån det och tyvärr verkar laddkurvan fortsätta bli långsammare med tiden. Jag är allvarligt orolig för hur den kommer ladda om några år.
Du har inte behörighet att öppna de filer som bifogats till detta inlägg.
MSP ’23 Ultra Red/black 21” Arachnid
M3P ’21 Multicoat/black
Mazda Rx3 -73, Audi A5
Användarvisningsbild
Richardk
Teslaägare
Inlägg: 487
Blev medlem: 28 jan 2018 19:22

Re: Kolla degradering på annan Tesla!

Inlägg av Richardk »

Låter sådär…. Det var ju räckvidden och laddhastigheten som var en stor del till varför man la 600.000kr mer mot en Model Y. Nu känns ju en Basic Model Y för 450.000kr som ett kap. Och man får ett bra LFP batteri med låg degradering :D

Ska man försöka undvika Supercharger eller är det bara köra på? Eller ska man börja ladda till 100% alltid nu så man kan hoppas på nytt batteri inom garanti tiden? ;)
Användarvisningsbild
Skyltspurtaren
Teslaägare
Inlägg: 229
Blev medlem: 20 jan 2021 19:11
Ort: Stockholm
Referralkod: ts.la/thomas36594

Re: Kolla degradering på annan Tesla!

Inlägg av Skyltspurtaren »

Här vår TM3SR+ 2021 med 55 kWh E1 2170L Panasonic där Speckr satt Original =54,6 kWh. Den har gått 15500 mil sedan starten 2021-03-08, har inte gjort nåt batteritest än men kommer göra det strax innan 16 000 mil 🐣.

Estimated range=448 km är i alla fall fel, det är WLTP värdet när den var ny.
IMG_4864.jpeg
Kan som kuriosa nämna att för tre år sedan estimerade AAKEE att den skulle ha 47,13 kWh kvar efter 6 år, dvs 0,53 kWh diff mot vad Speckr säger att den har nu efter fem år. Så allt enligt plan 😊.
IMG_4865.jpeg
Du har inte behörighet att öppna de filer som bifogats till detta inlägg.
Användarvisningsbild
AAKEE
Teslaägare
Inlägg: 7374
Blev medlem: 04 nov 2020 20:12
Ort: Boden
Referralkod: ts.la/ke18519

Re: Kolla degradering på annan Tesla!

Inlägg av AAKEE »

Skyltspurtaren skrev: 06 apr 2026 12:32
Här vår TM3SR+ 2021 med 55 kWh E1 2170L Panasonic där Speckr satt Original =54,6 kWh. Den har gått 15500 mil sedan starten 2021-03-08, har inte gjort nåt batteritest än men kommer göra det strax innan 16 000 mil 🐣.

Estimated range=448 km är i alla fall fel, det är WLTP värdet när den var ny.

IMG_4864.jpeg

Kan som kuriosa nämna att för tre år sedan estimerades att den skulle ha knappt 12 % efter 6 år, och då räknat från Original=55,4 kWh. Om Speckr också hade utgått från det så är degraderingen knappt 19 % nu.

IMG_4865.jpeg

Ja, det var innan det hade visat sig att Teslas nya generation battericeller degraderar i fritt fall.

2021 SR+ som inte hade LFP har samma battericeller som 2021 M3P samt vissa LR plus i princip alla 3/Y LR/P i USA.

Det normala är tyvärr 15-20% efter några år.

Här 2021 M3P med samma cell:
Efter 10.000 mil är 420-430km räckvidd ”normalt” vilket innebär ~ 17-19%.
De blå linjerna är definitivt utbytta till nya batterier, men det lutar lika illa nedåt ändå.
IMG_1620.jpeg

De här två nedan är tyvärr inte extremfall, utan ungefär som det brukar se ut i ett amerikanskt forum när folk gjort batteritestet.
Att notera:
1) Testet underdriver oftast degraderingen någon procent mot det bilen själv räknar med i kapacitet. Verkligheten öigger oftast 1-3% högre än testet visar.
2) Även 74% på en 3-4år gammal bil är ”bra” enligt Tesla.
IMG_9912.jpeg
IMG_9758.jpeg
Du har inte behörighet att öppna de filer som bifogats till detta inlägg.
MSP ’23 Ultra Red/black 21” Arachnid
M3P ’21 Multicoat/black
Mazda Rx3 -73, Audi A5
Användarvisningsbild
Skyltspurtaren
Teslaägare
Inlägg: 229
Blev medlem: 20 jan 2021 19:11
Ort: Stockholm
Referralkod: ts.la/thomas36594

Re: Kolla degradering på annan Tesla!

Inlägg av Skyltspurtaren »

Ja det här blir ”intressant” att följa några år framåt. Vi kör vidare - in i framtiden med laddningen på 50 % för det mesta så får vi se hur långt bort framtiden är.
Användarvisningsbild
jonasl
Teslaägare
Inlägg: 4704
Blev medlem: 13 feb 2016 23:44
Referralkod: ts.la/jonas44573

Re: Kolla degradering på annan Tesla!

Inlägg av jonasl »

94% på vår LR Y med 7500 mil och snart fyra år under bältet. Har kört AAKEs låg-SoC-strategi förutom första halvåret, men är inte rädd för att ladda till 100% innan långresa även om det innebär att den blir stående över natten med 100% eller lite högre SoC när vi är vid stugan och inte har hemmaladdning t.ex, låter det inte begränsa vår användning av bilen.

Snäppet bättre än jag väntat mig. Har för mig att den visade 497 km räckvidd vid senaste fulladdningen och det är 533 km vid ny enligt Speckr, minns inte om det är rätt.

I snitt ca 20% Supercharging genom åren, tycker mest vi laddar hemma men det blir tydligen en del ändå.
SoH.png
Du har inte behörighet att öppna de filer som bifogats till detta inlägg.
Model 3 SR+ 2020
Model Y LR AWD 2022
Användarvisningsbild
AAKEE
Teslaägare
Inlägg: 7374
Blev medlem: 04 nov 2020 20:12
Ort: Boden
Referralkod: ts.la/ke18519

Re: Kolla degradering på annan Tesla!

Inlägg av AAKEE »

jonasl skrev: 06 apr 2026 15:09
94% på vår LR Y med 7500 mil och snart fyra år under bältet. Har kört AAKEs låg-SoC-strategi förutom första halvåret, men är inte rädd för att ladda till 100% innan långresa även om det innebär att den blir stående över natten med 100% eller lite högre SoC när vi är vid stugan och inte har hemmaladdning t.ex, låter det inte begränsa vår användning av bilen.

Snäppet bättre än jag väntat mig. Har för mig att den visade 497 km räckvidd vid senaste fulladdningen och det är 533 km vid ny enligt Speckr, minns inte om det är rätt.

I snitt ca 20% Supercharging genom åren, tycker mest vi laddar hemma men det blir tydligen en del ändå.

SoH.png

Originalkapaciteten är 78.8 kWh, men bilen räknar ifrån ett lägre värde, 78.1kWh.

Oavsett det är ju det riktigt bra på 4 år!


Original räckvidd var ungefär 529-530km.
Speckr anger (borde ange) EPA-räckvidden 330miles som blir 531 km. Det var dock med panasonicbatteriet som inte såldes i Y här.

Så med LG-batteriet nådde inte bilen mer än ~ 529 km.

497km x 149.1 = 74.1 kwh.
MSP ’23 Ultra Red/black 21” Arachnid
M3P ’21 Multicoat/black
Mazda Rx3 -73, Audi A5